Господарське·Справа № 910/1920/25

ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 910/1920/25

·м. Київ·Касаційний господарський суд ВС
Офіційний текст судового акта·1 922 симв.
|
|
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

(вступна та резолютивна частини)
22 січня 2026 рокум. Київ
Справа № 910/1920/25
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

суддів Булгакової І.В., Власова Ю.Л., Малашенкової Т.М.

Булгакової І.В. (головуючої), Власова Ю.Л., Малашенкової Т.М., за участю секретаря судового засідання Ксензової Г.Є., за участю представників:

позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Рожнятів Торф" - Вегера А.А., адвокат (ордер АІ№2102173 від 19.01.2026), відповідача - Антимонопольного комітету України - Рудченко Є.Д. (самопредставництво), третьої особи - Товариства з обмеженою відповідальністю "Меткон Плюс" - не з`явився, розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну Антимонопольного комітету України на рішення Господарського суду міста Києва від 22.05.2025 (суддя Підченко Ю.О.) та постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.10.2025 (колегія суддів: Михальська Ю.Б. - головуючий, Тищенко А.І., Мальченко А.О.) у справі №910/1920/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рожнятів Торф"(далі - ТОВ "Рожнятів Торф") до Антимонопольного комітету України (далі - АМК; Комітет), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Меткон Плюс" (далі - ТОВ "Меткон Плюс") про визнання недійсним та скасування рішення.

Керуючись статтями 300, 301, 308, 310, 315, 316, 317 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Касаційну скаргу Антимонопольного комітету України задовольнити частково.
2. Рішення господарського суду міста Києва від 22.05.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.10.2025 у справі № 910/1920/25 скасувати.
3. Справу передати на новий розгляд до господарського суду міста Києва.
Суддя І. Булгакова
Суддя Ю. Власов
Суддя Т. Малашенкова
Постанова набирає законної сили з моменту її ухвалення, є остаточною і оскарженню не підлягає.
Швидкий пошук за категорією справи та правовою позицією

Популярна судова практика: рішення та правові позиції ВС

72 категорій ВС
Оскарження висновків ВЛК(29)
Отримання відстрочки від мобілізації(313)
Звільнення з військової служби(47)
Стягнення бойових виплат 100 000 грн(885)
Захист за ст. 130 КУпАП (нетверезий стан)(39)
Відшкодування шкоди після ДТП(315)
Розірвання шлюбу через суд(154)
Поділ спільного майна подружжя(143)
Стягнення аліментів на дитину(481)
Визнання доказів недопустимими при обшуку(546)
Захист у справах про економічні злочини(1 067)
Спори з недобросовісними забудовниками(40)
Правові позиції Верховного Суду за галузями

Судова практика ВС за галузями права

35 галузей права
Військове право(3 517)
Автомобільне право та ДТП(2 286)
Кримінальне право(17 518)
Сімейне право(4 148)
Податкове право(12 403)
Нерухомість та земельне право(23 366)
Трудове право(10 479)
Цивільне право(41 014)
Спадкове право(2 552)
Господарське та корпоративне право(35 323)
Пенсійне та соціальне право(6 682)
Адміністративне право(38 214)