ПОСТАНОВА
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі головуючого ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції), засудженого ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції), розглянув у закритому судовому засіданні касаційну скаргу засудженого ОСОБА_7 на вирок Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 24 червня 2024 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 4 грудня 2024 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024041700000077, за обвинуваченням
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Дніпропетровськ Дніпропетровської області, жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого за вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 25 червня 2020 року за ч. 1 ст. 185 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік, на підставі статей 75, 76 КК звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік. Ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 11 вересня 2020 вирок суду приведено у відповідність до вимог ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» та вказано вважати ОСОБА_7 засудженим до покарання у виді обмеження волі на строк 2 роки та на підставі статей 75, 76 КК звільненим від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік. Ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 2 лютого 2021 року, залишеною без змін ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 1 квітня 2021 року, скасовано звільнення ОСОБА_7 від відбування покарання з випробуванням та направлено ОСОБА_7 для відбування покарання у виді обмеження волі на строк 2 роки, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 2 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 152 КК.
Приймаючи до уваги, що складання судового рішення у формі постанови вимагає значного часу, Суд вважає за необхідне обмежитись складанням та оголошенням її резолютивної частини.
Керуючись статтями 376, 433, 434, 436, 441, 442 КПК, Суд