Господарське·Справа № 922/26/24

ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 922/26/24

·м. Київ·Касаційний господарський суд ВС
Офіційний текст судового акта·2 059 симв.
|
|
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

(вступна та резолютивна частини)
10 лютого 2026 рокум. Київ
Справа № 922/26/24
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

головуючого Попков Д. О.,

суддів Кондратової І. Д., Вронської Г. О., Губенко Н. М.

Кондратової І. Д. - головуючої, суддів: Вронської Г. О., Губенко Н. М., за участю секретаря судового засідання - Гнідобор А. В., за участю представників:

прокурора - Ковальчука О. І., відповідача - 2 - Михайлової Ю. О. (адвоката), розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Заступника керівника Харківської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Харківської області від 08.05.2024

(суддя Новікова Н.А.) та постанову Східного апеляційного господарського суду від 20.01.2025

(головуючий - Попков Д. О., судді: Стойка О. В., Істоміна О. А.) у справі за позовом Керівника Ізюмської окружної прокуратури Харківської області в інтересах держави в особі Барвінківської міської ради Ізюмського району Харківської області та Північно-Східного офісу Держаудитслужби до відповідачів:

1) Барвінківського виконавчого комітету міської ради Ізюмського району Харківської області,

2) Приватного підприємства "Контур", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, про визнання недійсним договору про закупівлю робіт і стягнення коштів.

Керуючись статтями 300, 301, 308, 309, 314, 315, 317 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання прокурора Харківської обласної прокуратури про передачу справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду відмовити.
2. Касаційну скаргу Заступника керівника Харківської обласної прокуратури залишити без задоволення.
3. Рішення Господарського суду Харківської області від 08.05.2024 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 20.01.2025 у справі № 922/26/24 залишити без змін.
Головуюча І. Кондратова
Судді Г. Вронська
Н. Губенко
Постанова набирає законної сили з моменту її ухвалення, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Швидкий пошук за категорією справи та правовою позицією

Популярна судова практика: рішення та правові позиції ВС

72 категорій ВС
Оскарження висновків ВЛК(29)
Отримання відстрочки від мобілізації(308)
Звільнення з військової служби(47)
Стягнення бойових виплат 100 000 грн(885)
Захист за ст. 130 КУпАП (нетверезий стан)(38)
Відшкодування шкоди після ДТП(305)
Розірвання шлюбу через суд(150)
Поділ спільного майна подружжя(142)
Стягнення аліментів на дитину(470)
Визнання доказів недопустимими при обшуку(546)
Захист у справах про економічні злочини(1 025)
Спори з недобросовісними забудовниками(40)
Правові позиції Верховного Суду за галузями

Судова практика ВС за галузями права

35 галузей права
Військове право(3 490)
Автомобільне право та ДТП(2 158)
Кримінальне право(17 504)
Сімейне право(4 018)
Податкове право(12 036)
Нерухомість та земельне право(22 318)
Трудове право(9 897)
Цивільне право(40 867)
Спадкове право(2 434)
Господарське та корпоративне право(35 208)
Пенсійне та соціальне право(6 476)
Адміністративне право(38 195)