ПОСТАНОВА
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
засудженого ОСОБА_6 ,
захисника (відеоконференція) ОСОБА_7 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу засудженого ОСОБА_6 на вирок Чернігівського апеляційного суду від 01 серпня 2025 року в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024270340003252 за обвинуваченням
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Алчевськ Луганської області, громадянина України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, востаннє:
- 09.03.2023 вироком Дніпровського районного суду м. Києва за ч.2 ст.190, ч.4 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 3 роки і 4 місяці,
- 27.10.2023 вироком Октябрського районного суду м. Полтави за ч.2 ст.185, ч.2 ст.190, ч.3 ст.190, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 4 роки і 3 місяці; 07.10.2024 вироком Полтавського апеляційного суду вирок Октябрського районного суду м. Полтави від 27.10.2023 в частині засудження за ч.2 ст.185 КК України скасовано, а кримінальне провадження в цій частині закрито на підставі п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України. Цим же вироком за ч.2 ст. 190, ч.3 ст. 190 КК України із застосуванням положень ч.1 ст.70 КК України призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 6 років; із застосуванням ч.4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання за вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 09.03.2023 більш суворим за цим вироком призначено остаточне покарання у виді 6 років позбавлення волі, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.
У зв`язку з тим, що складання повного тексту постанови вимагає значного часу, колегія суддів вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини.
Керуючись положеннями ч. 2 ст. 376 КПК України, Верховний Суд