УХВАЛА
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
представника цивільного відповідача ОСОБА_8 ,
у режимі відеоконференції:
захисника ОСОБА_9 ,
засудженого ОСОБА_10 ,
розглянув у судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015060000000151, за обвинуваченням
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Білоскірка Тернопільського району Тернопільської області, мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 Кримінального кодексу України (далі -КК), за касаційними скаргами захисників ОСОБА_6 та ОСОБА_9 , які діють в інтересах ОСОБА_10 , тимчасово виконуючого обов`язки директора приватного підприємства «Дружба-Нафтопродукт» ОСОБА_11 на ухвалу Житомирського апеляційного суду від 16 липня 2025 року, потерпілої ОСОБА_12 та адвоката ОСОБА_13 , який діє в інтересах ОСОБА_14 , на вирок Звягельського міськрайонного суду Житомирської області від 25 квітня 2025 року та ухвалу Житомирського апеляційного суду від 16 липня 2025 року щодо ОСОБА_10 .
З огляду на те, що складання ухвали вимагає значного часу, Суд на підставі ч. 2 ст. 376 та ч. 4 ст. 441 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) вважає за необхідне обмежитися складанням та оголошенням резолютивної частини судового рішення.
Керуючись ч. 2 ст. 376, статтями 433, 434, 434-1, 434-2, 441 КПК, Верховний Суд