ПОСТАНОВА
суддів Булгакової І.В., Бенедисюка І.М., Власова Ю.Л.
Булгакової І.В. (головуючої), Бенедисюка І.М. та Власова Ю.Л., за участю секретаря судового засідання Ксензової Г.Є., представників учасників справи:
прокурора - Колодяжна А.В. (у порядку самопредставництва від ОГП), позивача - Північно-східного офісу Держаудитслужби - не з`явився, відповідачів - Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південна залізниця" - Пономаренко М.А., адвокат (ордер ВІ №1277135 від 29.01.2025), Лях К.М., адвокат (ордер ВІ №1190984 від 12.01.2024), Товариства з обмеженою відповідальністю "Машинобудівний завод "КВІК" - Хілько А.В., адвокат (ордер АР №1294197 від 02.02.2026), третьої особи - Південно-Східного територіального відділення Антимонопольного комітету України - не з`явився, розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південна залізниця" на рішення Господарського суду Запорізької області від 23.01.2024
(суддя Боєва О.С.) та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 09.12.2024
(головуючий - суддя Чередко А.Є., судді: Мороз В.Ф. і Верхогляд Т.А.) у справі № 908/2965/23 за позовом виконувача обов`язків керівника Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області (далі - прокурор) в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах, -Північно-східного офісу Держаудитслужби до: 1) Акціонерного товариства "Українська залізниця" (далі - Залізниця) в особі регіональної філії "Південна залізниця";
2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Машинобудівний завод "КВІК" (далі - Товариства) про визнання недійсним договору та застосування наслідків недійсності правочину, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Південно-Східне територіальне відділення Антимонопольного комітету України (далі - АМК).
Керуючись статтями 129, 300, 308, 311, 315, 317 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд