Господарське·Справа № 914/3234/24

ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 914/3234/24

·м. Київ·Касаційний господарський суд ВС

Резолютивна частина:

«1. Касаційну скаргу Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України залишити без задоволення, а постанову Західного апеляційного господарського суду від 18.11.2025 у справі №914/3234/24 - без змін. 2. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша Чернігівська торгова компанія" про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу задовольнити. 3. Стягнути з Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша Чернігівська торгова компанія" витрати на надання правничої допомоги у розмірі 15 000,00 грн. 4. Доручити Господарському суду Львівської області видати відповідний наказ. Суддя І. Булгакова Суддя І. Бенедисюк Суддя Ю. Власов Постанова набирає законної сили з моменту її ухвалення, є остаточною і оскарженню не підлягає.»

Хронологія справи № 914/3234/24 у Верховному Суді

Акти Верховного Суду в цій справі (у базі 2 акти)

Справа № 914/3234/24
Поточний відкритий документ · 19 лютого 2026 рокуID: 134196967
ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 914/3234/24
Касаційний господарський суд ВС
Офіційний текст судового акта·2 418 симв.
|
|
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

(вступна та резолютивна частини)
19 лютого 2026 рокум. Київ
Справа № 914/3234/24
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І.В. (головуючий), Бенедисюка І.М., Власова Ю.Л., за участю секретаря судового засідання Ксензової Г.Є., представників учасників справи:

позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша Чернігівська торгова компанія" - Леонов О.Є., адвокат (довіреність від 27.06.2025 б/н), відповідача - Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України - Сигляк І.Я. (у порядку самопредставництва), третьої особи, на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "АВ Метал Груп" - не з`явився, розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України на постанову Західного апеляційного господарського суду від 18.11.2025 (головуючий суддя Галушко Н.А., судді: Желік М.Б., Орищин Г.В.) у справі № 914/3234/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша Чернігівська торгова компанія" (далі - ТОВ "Перша Чернігівська торгова компанія") до Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання недійсним рішення в частині, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "АВ Метал Груп"

Керуючись статтями 129, 300, 308, 309, 315, 317 ГПК України, Верховний Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Касаційну скаргу Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України залишити без задоволення, а постанову Західного апеляційного господарського суду від 18.11.2025 у справі №914/3234/24 - без змін.
2. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша Чернігівська торгова компанія" про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу задовольнити.
3. Стягнути з Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша Чернігівська торгова компанія" витрати на надання правничої допомоги у розмірі 15 000,00 грн.
4. Доручити Господарському суду Львівської області видати відповідний наказ.
Суддя І. Булгакова
Суддя І. Бенедисюк
Суддя Ю. Власов
Постанова набирає законної сили з моменту її ухвалення, є остаточною і оскарженню не підлягає.
Правозастосування

Рішення, у яких згадано номер цієї справи

Акти Верховного Суду з Єдиного державного реєстру судових рішень, у тексті яких згадано справу № 914/3234/24. Спершу — з правовою позицією ВС

Показано 1 акт
Правові висновки ВС

Інші рішення галузі: Антимонопольне право

Вся судова практика галузі

Інструменти та матеріали за темою справи: Антимонопольне право

Зразки документів, калькулятори та матеріали, дібрані за галуззю права цього рішення.

Швидкий пошук за категорією справи та правовою позицією

Популярна судова практика: рішення та правові позиції ВС

72 категорій ВС
Оскарження висновків ВЛК(30)
Отримання відстрочки від мобілізації(334)
Звільнення з військової служби(49)
Стягнення бойових виплат 100 000 грн(919)
Захист за ст. 130 КУпАП (нетверезий стан)(41)
Відшкодування шкоди після ДТП(317)
Розірвання шлюбу через суд(160)
Поділ спільного майна подружжя(147)
Стягнення аліментів на дитину(495)
Визнання доказів недопустимими при обшуку(553)
Захист у справах про економічні злочини(1 099)
Спори з недобросовісними забудовниками(43)
Правові позиції Верховного Суду за галузями

Судова практика ВС за галузями права

35 галузей права
Військове право(3 652)
Автомобільне право та ДТП(2 304)
Кримінальне право(17 989)
Сімейне право(4 280)
Податкове право(12 641)
Нерухомість та земельне право(23 923)
Трудове право(10 677)
Цивільне право(41 952)
Спадкове право(2 626)
Господарське та корпоративне право(36 348)
Пенсійне та соціальне право(6 801)
Адміністративне право(38 953)