Велика Палата ВС·Справа № 800/162/14·Провадження № 11-426зва25

ПОСТАНОВА Велика Палата Верховного Суду у справі № 800/162/14

·м. Київ·Велика Палата Верховного Суду
Офіційний текст судового акта·2 012 симв.
|
|
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

(вступна та резолютивна частини)
19 лютого 2026 рокум. Київ
справа № 800/162/14провадження № 11-426зва25
Велика Палата Верховного Суду у складі:

головуючого ібного С. О.,

судді-доповідача Кривенди О. В.,

суддів Банаська О. О., Білоконь О. В., Булейко О. Л., Воробйової І. А., Гімона М. М., Губської О. А., Ємця А. А., Кишакевича Л. Ю., Короля В. В., Кравченка С. І., Мазура М. В., Мартєва С. Ю., Стефанів Н. С., Стрелець Т. Г., Ткача І. В., Ткачука О. С., Шевцової Н. В.

За участю:

секретаря судового засідання Біляр Л. В.,

позивачки ОСОБА_1 ,

представника позивачки - Бойченюка І. В.,

представника відповідача - Лаптієва А. М.,

розглянула в судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Бойченюк Іван Васильович, про перегляд за виключними обставинами постанови Великої Палати Верховного Суду від 20 січня 2021 року в адміністративній справі № 800/162/14 за позовом ОСОБА_1 до Верховної Ради України про визнання незаконною (протиправною) постанови, її скасування та зобов`язання вчинити певні дії.

Керуючись статтями 308, 310, 315, 322, 325, 361, 368, 369 Кодексу адміністративного судочинства України, Велика Палата Верховного Суду

ПОСТАНОВИЛА:

1. Заяву ОСОБА_1 про перегляд за виключними обставинами постанови Великої Палати Верховного Суду від 20 січня 2021 року в адміністративній справі № 800/162/14 задовольнити частково.
2. Постанову Великої Палати Верховного Суду від 20 січня 2021 року змінити, виклавши її мотивувальну частину в редакції цієї постанови.
3. В іншій частині постанову Великої Палати Верховного Суду від 20 січня 2021 року залишити без змін.
Постанова набирає законної сили з дати її ухвалення, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Склад колегії суддів
Головуючий суддяС. О. Погрібний
Суддя-доповідачО. В. Кривенда
Судді:
О. О. Банасько
С. І. Кравченко
О. В. Білоконь
М. В. Мазур
О. Л. Булейко
С. Ю. Мартєв
І. А. Воробйова
Н. С. Стефанів
М. М. Гімон
Т. Г. Стрелець
О. А. Губська
І. В. Ткач
А. А. Ємець
О. С. Ткачук
Л. Ю. Кишакевич
Н. В. Шевцова
В. В. Король
Швидкий пошук за категорією справи та правовою позицією

Популярна судова практика: рішення та правові позиції ВС

72 категорій ВС
Оскарження висновків ВЛК(29)
Отримання відстрочки від мобілізації(308)
Звільнення з військової служби(47)
Стягнення бойових виплат 100 000 грн(885)
Захист за ст. 130 КУпАП (нетверезий стан)(38)
Відшкодування шкоди після ДТП(305)
Розірвання шлюбу через суд(150)
Поділ спільного майна подружжя(142)
Стягнення аліментів на дитину(470)
Визнання доказів недопустимими при обшуку(546)
Захист у справах про економічні злочини(1 025)
Спори з недобросовісними забудовниками(40)
Правові позиції Верховного Суду за галузями

Судова практика ВС за галузями права

35 галузей права
Військове право(3 490)
Автомобільне право та ДТП(2 158)
Кримінальне право(17 504)
Сімейне право(4 018)
Податкове право(12 036)
Нерухомість та земельне право(22 318)
Трудове право(9 897)
Цивільне право(40 867)
Спадкове право(2 434)
Господарське та корпоративне право(35 208)
Пенсійне та соціальне право(6 476)
Адміністративне право(38 195)