Господарське·Справа № 911/2000/25

ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 911/2000/25

24 лютого 2026 року·м. Київ·Касаційний господарський суд ВС

Резолютивна частина:

«Касаційну скаргу Міністерства юстиції України задовольнити. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельний комбінат "Прогрес" задовольнити частково. Рішення Господарського суду Київської області від 11.11.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.12.2025 у справі № 911/2000/25 скасувати в частині задоволення позову про скасування реєстраційних дій на підставі яких майновий комплекс, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна № 938938632105, розташований за адресою: Київська обл., м. Бориспіль, вул. Запорізька, 14, перейшов у власність Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельний комбінат "Прогрес", з такими реквізитами: індексний номер рішення: 79116808; Дата: 27.05.2025 10:27:03; Департамент державної реєстрації Міністерства юстиції України; Реєстратор Чекригін Олександр Валерійович. У цій частині прийняти нове рішення, яким відмовити у скасуванні реєстраційних дій на підставі яких майновий комплекс, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна № 938938632105, розташований за адресою: Київська обл., м. Бориспіль, вул. Запорізька, 14, перейшов у власність Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельний комбінат "Прогрес", з такими реквізитами: індексний номер рішення: 79116808; Дата: 27.05.2025 10:27:03; Департамент державної реєстрації Міністерства юстиції України; Реєстратор Чекригін Олександр Валерійович. В решті рішення Господарського суду Київської області від 11.11.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.12.2025 у справі № 911/2000/25 (в частині витребування майна з чужого незаконного володіння) залишити без змін. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "КБ Білдінг Груп" на користь Міністерства юстиції України 8 478 (вісім тисяч чотириста сімдесят вісім) грн 40 коп. витрат зі сплати судового збору, понесених у зв`язку з розглядом справи в судах апеляційної та касаційної інстанцій. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "КБ Білдінг Груп" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельний комбінат "Прогрес" 8 478 (вісім тисяч чотириста сімдесят вісім) грн 40 коп. витрат зі сплати судового збору, понесених у зв`язку з розглядом справи в судах апеляційної та касаційної інстанцій. Накази доручити видати Господарському суду Київської області. Постанова суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її ухвалення, є остаточною і оскарженню не підлягає.»

Хронологія справи № 911/2000/25 у Верховному Суді

Акти Верховного Суду в цій справі (у базі 2 акти)

Справа № 911/2000/25

Поточний відкритий документ · 24 лютого 2026 рокуID: 134383948

ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 911/2000/25

Касаційний господарський суд ВС

24 лютого 2026 рокуВідкрити цей акт

ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 911/2000/25

Касаційний господарський суд ВСID: 134616229

Офіційний текст судового акта·4 276 симв.

Шрифт:

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

(СКОРОЧЕНА)

24 лютого 2026 рокум. Київ

Справа № 911/2000/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

суддів: Чумака Ю. Я.,Дроботової Т. Б.,Багай Н. О.

Чумака Ю. Я. - головуючого, Дроботової Т. Б., Багай Н. О., секретар судового засідання - Лелюх Є. П., за участю представників:

позивача - Будкевича В. А. (адвокат), відповідача - Слюсоренка Д. А. (адвокат), третя особа-1 - ОСОБА_1 (особисто), третя особа-2 - не з`явилися, третя особа-3 - не з`явилися, третя особа-4 - не з`явилися, третя особа-5 - Вальчука М. (у порядку самопредставництва), третя особа-6 - не з`явилися, розглянув касаційні скарги Міністерства юстиції України та Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельний комбінат "Прогрес" на рішення Господарського суду Київської області від 11.11.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.12.2025 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КБ Білдінг Груп" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельний комбінат "Прогрес", треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: 1) ОСОБА_1 ,

2) Приватний нотаріус Трофименко Єлізавета Василівна,

3) Державний реєстратор Виконавчого комітету Бориспільської міської ради Київської області Іванцок Евеліна Янівна,

4) Державний реєстратор Макарівської районної державної адміністрації Київської області Хоменко Тетяна Миколаївна, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: 5) Міністерство юстиції України, 6) ОСОБА_2 , про визнання права власності, витребування майна з чужого незаконного володіння та скасування незаконних реєстраційних дій.

Керуючись статтями 300, 301, 308, 311, 314, 315, 317 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Міністерства юстиції України задовольнити.

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельний комбінат "Прогрес" задовольнити частково.

Рішення Господарського суду Київської області від 11.11.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.12.2025 у справі № 911/2000/25 скасувати в частині задоволення позову про скасування реєстраційних дій на підставі яких майновий комплекс, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна № 938938632105, розташований за адресою: Київська обл., м. Бориспіль, вул. Запорізька, 14, перейшов у власність Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельний комбінат "Прогрес", з такими реквізитами: індексний номер рішення: 79116808; Дата: 27.05.2025 10:27:03; Департамент державної реєстрації Міністерства юстиції України; Реєстратор Чекригін Олександр Валерійович.

У цій частині прийняти нове рішення, яким відмовити у скасуванні реєстраційних дій на підставі яких майновий комплекс, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна № 938938632105, розташований за адресою: Київська обл., м. Бориспіль, вул. Запорізька, 14, перейшов у власність Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельний комбінат "Прогрес", з такими реквізитами: індексний номер рішення: 79116808; Дата: 27.05.2025 10:27:03; Департамент державної реєстрації Міністерства юстиції України; Реєстратор Чекригін Олександр Валерійович.

В решті рішення Господарського суду Київської області від 11.11.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.12.2025 у справі № 911/2000/25 (в частині витребування майна з чужого незаконного володіння) залишити без змін.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "КБ Білдінг Груп" на користь Міністерства юстиції України 8 478 (вісім тисяч чотириста сімдесят вісім) грн 40 коп. витрат зі сплати судового збору, понесених у зв`язку з розглядом справи в судах апеляційної та касаційної інстанцій.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "КБ Білдінг Груп" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельний комбінат "Прогрес" 8 478 (вісім тисяч чотириста сімдесят вісім) грн 40 коп. витрат зі сплати судового збору, понесених у зв`язку з розглядом справи в судах апеляційної та касаційної інстанцій.

Накази доручити видати Господарському суду Київської області.

Постанова суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її ухвалення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Склад колегії суддів

Головуючий суддяЮ. Я. Чумак

Судді:

Судді Т. Б.

Дроботова Н. О.

Цитата для документів

Формула для позовних заяв, скарг та відзивів згідно з ч. 5 ст. 13 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» та ч. 5 ст. 242 КАС/ЦПК/ГПК.

Правова позиція викладена у постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 24 лютого 2026 року у справі № 911/2000/25.

Згадані норми права

7 норм

Закони та статті, згадані в тексті судового рішення:

ГПК Українист. 300

Згадана норма

Межі розгляду справи судом касаційної інстанції

Практика ВС rada.gov.ua

ГПК Українист. 301

Згадана норма

Практика ВС rada.gov.ua

ГПК Українист. 308

Згадана норма

Повноваження суду касаційної інстанції

Практика ВС rada.gov.ua

ГПК Українист. 311

Згадана норма

Практика ВС rada.gov.ua

Офіційні дані ЄДРСР

ID документа в ЄДРСР:134383948

Дата ухвалення:24 лютого 2026 року

Код суду:9911

Відкрити в ЄДРСР Текстова версія рішення

Робоче місце адвоката

Зберігайте постанову у папку клієнтської справи та додавайте особисті нотатки для судового засідання.

Адвокати за темою рішення

Знайдіть адвоката на PravoPro для складання позовної заяви чи апеляційної скарги з урахуванням цієї позиції Верховного Суду.

Адвокат: Захист від рейдерства →

Правові висновки ВС

Інші рішення галузі: Будівельне право та містобудування

Вся судова практика галузі

Справа № 635/1744/1921 жовтня 2026 року

«Правові наслідки недотримання письмової форми договору про спільну діяльність щодо будівництва нерухомого майна Усна домовленість про спільну діяльність щодо будівницт...»

Касаційний цивільний суд ВСЧитати висновок

Справа № 400/2898/2413 жовтня 2026 року

«Про співвідношення детального плану території та генерального плану населеного пункту в частині визначення функціонального призначення території та правові наслідки ви...»

Касаційний адміністративний суд ВСЧитати висновок

Справа № 520/15878/2513 жовтня 2026 року

«Про підстави виникнення у землекористувача обов'язку замовити документацію із землеустрою щодо об'єкта природно-заповідного фонду Частина перша статті 26 Закону Україн...»

Касаційний адміністративний суд ВСЧитати висновок

Інструменти та матеріали за темою справи: Будівельне право та містобудування

Зразки документів, калькулятори та матеріали, дібрані за галуззю права цього рішення.

Зразки заяв і позовів

Заява про забезпечення позову (арешт майна та коштів відповідача)

Процесуальна заява про накладення арешту на майно чи кошти відповідача, щоб він не встиг їх переоформити до ухвалення рішення суду.

Калькулятори

Калькулятор судового збору 2026

Точний розрахунок ставки збору для першої інстанції, апеляції та касації

Витрати на правничу допомогу

Розрахунок співмірності та відшкодування гонорару адвоката в суді

Статті та аналітика

Стаття2 листопада 2026 рокуЗемельні спори: межі ділянки, оренда та звернення до суду

Як діяти у спорі про межі, накладення ділянок чи оренду землі: які документи й докази зібрати, як перевірити позовну давність, обрати суд і підготувати позов. Розбираємо постанови Верховного Суду та умови досудового врегулювання.

Стаття22 жовтня 2026 рокуВстановлення земельного сервітуту у 2026 році: порядок, документи, строки та договір

Як отримати право проходу, проїзду чи прокладання комунікацій через сусідню ділянку у 2026 році: коли сервітут можливий, договір та його істотні умови, плата, техдокументація на частину ділянки, реєстрація за 5 робочих днів і збір 166,40 грн, позов до суду, арешт ділянки, перехід і припинення сервітуту.

Стаття20 жовтня 2026 рокуВизнання права власності через суд: підстави, позовна заява та докази

Коли подавати позов про визнання права власності за ст. 392 ЦК, а коли він неефективний: майно зареєстроване за іншим, самочинне будівництво, новобудова. Набувальна давність, спадщина, оплачена квартира, докази, відповідач, суд за місцем майна, судовий збір і реєстрація права після рішення.

Стаття19 жовтня 2026 рокуЗняття з реєстрації місця проживання у 2026 році: порядок, документи, строки та юридична допомога

Як зняти себе чи іншу особу з задекларованого або зареєстрованого місця проживання у 2026 році: заява особи, заява власника житла, згода співвласника, правила щодо дітей, збір 49,92 грн, Дія, строки, оскарження відмови і чим реєстрація відрізняється від права користування житлом.

Швидкий пошук за категорією справи та правовою позицією