Цивільне·Справа № 824/73/25·Провадження № 61-707ав26

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 824/73/25

·м. Київ·Касаційний цивільний суд ВС
Офіційний текст судового акта·2 512 симв.
|
|
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

(вступна та резолютивна частини)
26 березня 2026 рокум. Київ
справа № 824/73/25провадження № 61-707ав26
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

суддів Осіяна О. М., Сакари Н. Ю., Сердюка В. В.

Осіяна О. М. (суддя-доповідач), Сакари Н. Ю., Сердюка В. В., за участю секретаря судового засідання - Алекси М. Є., учасники справи:

заявник - приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Татарченко Владислав Геннадійович;

стягувач - компанія Himbalt Trade OU (Естонська Республіка);

боржник - товариство з обмеженою відповідальністю «Мега Групп» (Україна);

заінтересована особа -товариство з обмеженою відповідальністю «Укрплатінум» (Україна);

за участю:

представника заінтересованої особи - адвоката Солдатова Андрія Олександровича розглянув у відкритому судовому засіданні у приміщенні Верховного Суду (м. Київ, проспект Повітряних Сил, 28) справу за заявою приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Татарченка Владислава Геннадійовича до товариства з обмеженою відповідальністю «Укрплатінум» про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником у справі за заявою компанії Himbalt Trade OU (Естонська Республіка) про визнання та надання дозволу на виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 30 травня 2025 року в арбітражній справі № 432/2024 за позовом компанії Himbalt Trade OU (Естонська Республіка) до товариства з обмеженою відповідальністю «Мега Групп» (Україна) про стягнення заборгованості, за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Укрплатінум» на ухвалу Київського апеляційного суду від 09 грудня 2025 року у складі судді Желепи О. В.

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку із складністю справи та необхідністю часу для складання повного тексту постанови колегія суддів вважає за можливе і доцільне проголосити вступну та резолютивну частини постанови.

Керуючись статтями 10, 24, 255, 351, 367, 368, 374, 379, 381-384 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Укрплатінум» задовольнити частково.
Ухвалу Київського апеляційного суду від 09 грудня 2025 рокускасувати та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.
Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.
Склад колегії суддів
Судді:
О. М. Осіян
Н. Ю. Сакара
В. В. Сердюк
Швидкий пошук за категорією справи та правовою позицією

Популярна судова практика: рішення та правові позиції ВС

72 категорій ВС
Оскарження висновків ВЛК(29)
Отримання відстрочки від мобілізації(308)
Звільнення з військової служби(47)
Стягнення бойових виплат 100 000 грн(885)
Захист за ст. 130 КУпАП (нетверезий стан)(38)
Відшкодування шкоди після ДТП(305)
Розірвання шлюбу через суд(150)
Поділ спільного майна подружжя(142)
Стягнення аліментів на дитину(470)
Визнання доказів недопустимими при обшуку(546)
Захист у справах про економічні злочини(1 025)
Спори з недобросовісними забудовниками(40)
Правові позиції Верховного Суду за галузями

Судова практика ВС за галузями права

35 галузей права
Військове право(3 490)
Автомобільне право та ДТП(2 158)
Кримінальне право(17 504)
Сімейне право(4 018)
Податкове право(12 036)
Нерухомість та земельне право(22 318)
Трудове право(9 897)
Цивільне право(40 867)
Спадкове право(2 434)
Господарське та корпоративне право(35 208)
Пенсійне та соціальне право(6 476)
Адміністративне право(38 195)