ПОСТАНОВА
суддів Малашенкової Т.М., Бенедисюка І.М., Власова Ю.Л.
Малашенкової Т.М. (головуючої), Бенедисюка І.М., Власова Ю.Л., за участю секретаря судового засідання Прокопенко О.В., представників учасників справи:
позивача - Фізичної особи - підприємця Дутко Євгенія Володимировича (далі - Підприємець, позивач) - не з`явився, відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «А.М.В. - Карпати» (далі - ТОВ «А.М.В. - Карпати», відповідач, скаржник) - Горінецький О.Й. (адвокат), Ракущинець А.А. (адвокат), третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Моекотаксі Буковина» (далі - ТОВ «Моекотаксі Буковина», третя особа) - не з`явився, розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу ТОВ «А.М.В. - Карпати» на рішення Господарського суду Закарпатської області від 31.07.2025 (головуючий - суддя Сисин С.В.) та постанову Західного апеляційного господарського суду від 27.01.2026 (головуючий - суддя Бонк Т.Б., судді: Бойко С.М., Якімець Г.Г.) у справі за позовом Підприємця до ТОВ «А.М.В. - Карпати», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ТОВ «Моекотаксі Буковина», про визнання недійсним одностороннього правочину про припинення зобов`язання зарахуванням зустрічних однорідних вимог.
Керуючись статтями 129, 300, 308, 309, 314, 315, 317 ГПК України, Верховний Суд