Господарське·Справа № 904/1548/25

ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 904/1548/25

·м. Київ·Касаційний господарський суд ВС
Офіційний текст судового акта·2 038 симв.
|
|
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

(вступна та резолютивна частини)
16 квітня 2026 рокум. Київ
Справа № 904/1548/25
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

суддів Булгакової І.В., Власова Ю.Л., Малашенкової Т.М.

Булгакової І.В. (головуючий), Власова Ю.Л., Малашенкової Т.М.

за участю секретаря судового засідання - Ксензової Г.Є., представників учасників справи:

прокурор - Гудименко Ю.В. (посвідчення № 078877 від 08.01.2024), позивача-1 - Дніпропетровської обласної військової адміністрації - не з`явилися, позивача-2 - Департаменту житлово-комунального господарства та будівництва Дніпропетровської обласної державної адміністрації - Філатова Є.В. (в порядку самопредставництва), відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю "ВАЙТ" - адвоката Гудими Т.В. (ордер АЕ № 1489497 від 31.03.2026), розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.07.2025 (суддя Красота О.І.) та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 12.02.2026 (головуючий суддя: Кощеєв І.М., судді: Дармін М.О. і Мороз В.Ф.) у справі № 904/1548/25 за позовом прокурора в інтересах держави в особі:

1) Дніпропетровської обласної військової адміністрації;

2) Департаменту житлово-комунального господарства та будівництва Дніпропетровської обласної державної адміністрації до товариства з обмеженою відповідальністю "ВАЙТ" про стягнення 801 371,54 грн пені та 1 729 997,84 грн штрафу.

Керуючись статтями 129, 300, 308, 309, 315, 317 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури залишити без задоволення, а рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.07.2025 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 12.02.2026 у справі № 904/1548/25 - без змін.
Суддя І. Булгакова
Суддя Ю. Власов
Суддя Т. Малашенкова
Постанова набирає законної сили з моменту її ухвалення, є остаточною і оскарженню не підлягає.
Швидкий пошук за категорією справи та правовою позицією

Популярна судова практика: рішення та правові позиції ВС

72 категорій ВС
Оскарження висновків ВЛК(29)
Отримання відстрочки від мобілізації(308)
Звільнення з військової служби(47)
Стягнення бойових виплат 100 000 грн(885)
Захист за ст. 130 КУпАП (нетверезий стан)(38)
Відшкодування шкоди після ДТП(305)
Розірвання шлюбу через суд(150)
Поділ спільного майна подружжя(142)
Стягнення аліментів на дитину(470)
Визнання доказів недопустимими при обшуку(546)
Захист у справах про економічні злочини(1 025)
Спори з недобросовісними забудовниками(40)
Правові позиції Верховного Суду за галузями

Судова практика ВС за галузями права

35 галузей права
Військове право(3 490)
Автомобільне право та ДТП(2 158)
Кримінальне право(17 504)
Сімейне право(4 018)
Податкове право(12 036)
Нерухомість та земельне право(22 318)
Трудове право(9 897)
Цивільне право(40 867)
Спадкове право(2 434)
Господарське та корпоративне право(35 208)
Пенсійне та соціальне право(6 476)
Адміністративне право(38 195)