Кримінальне·Справа № 494/966/13·Провадження № 51-1495

ПОСТАНОВА Касаційний кримінальний суд ВС у справі № 494/966/13

·м. Київ·Касаційний кримінальний суд ВС
Офіційний текст судового акта·4 299 симв.
|
|
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

27 квітня 2026 рокум. Київ
справа № 494/966/13провадження № 51-1495 ск 26

З доданих до касаційної скарги матеріалів убачається, що до місцевого суду надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову прокурора Березівського району Одеської області від 09 червня 2009 року про відмову в порушенні кримінальної справи.

Суд, витребувавши усі матеріали справи, ретельно їх дослідив та дійшов висновку, що постанови від 09 червня 2009 року, яку просив скасувати скаржник, не існує. Слідчі органи допустили технічну помилку в одному із процесуальних документів та вказали замість правильної дати постанови про відмову в порушенні кримінальної справи за заявою ОСОБА_2 , якою є 09 липня 2006 року,

- 09 червня 2006 року, що в подальшому призвело плутанини щодо суті цього документу.

При цьому суд вказав, що рішення про відмову в порушенні кримінальної справи за заявою ОСОБА_2 неодноразово було предметом розгляду судів першої, апеляційної та касаційної інстанцій. Питання щодо правомірності такої відмови вже розглянуто і вирішено у іншому провадженні.

Зважаючи на те, що постанови ані від 09 червня 2006 року, ані від 09 червня 2009 року, про що йшлося у скарзі ОСОБА_2 не існує, а скаржник копії документу на який він посилався на вимогу суду не надав, суд встановив відсутність предмету оскарження. З таким рішенням погодився і апеляційний суд, переглянувши справу в апеляційному порядку.

За таких обставин, оскаржене ОСОБА_2 судове рішення з огляду на його зміст не підпадає під ознаки ч. 2 ст. 383 КПК України (у редакції 1960 року) та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Ураховуючи викладене та керуючись статтями 383, 388 КПК України (у редакції 1960 року), пунктом 15 розділу ХІ «Перехідні положення» КПК України, у витребуванні матеріалів за скаргою ОСОБА_2 для перевірки в касаційному порядку слід відмовити.

З цих підстав суддя постановила:

Відмовити засудженому ОСОБА_2 у витребуванні матеріалів за його скаргою на постанову прокурора Березівського району Одеської області від 09 червня 2009 року про відмову в порушенні кримінальної справи, яка подана в порядку КПК України (у редакції 1960 року), для перевірки в касаційному порядку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Швидкий пошук за категорією справи та правовою позицією

Популярна судова практика: рішення та правові позиції ВС

72 категорій ВС
Оскарження висновків ВЛК(29)
Отримання відстрочки від мобілізації(308)
Звільнення з військової служби(47)
Стягнення бойових виплат 100 000 грн(885)
Захист за ст. 130 КУпАП (нетверезий стан)(38)
Відшкодування шкоди після ДТП(305)
Розірвання шлюбу через суд(150)
Поділ спільного майна подружжя(142)
Стягнення аліментів на дитину(470)
Визнання доказів недопустимими при обшуку(546)
Захист у справах про економічні злочини(1 025)
Спори з недобросовісними забудовниками(40)
Правові позиції Верховного Суду за галузями

Судова практика ВС за галузями права

35 галузей права
Військове право(3 490)
Автомобільне право та ДТП(2 158)
Кримінальне право(17 504)
Сімейне право(4 018)
Податкове право(12 036)
Нерухомість та земельне право(22 318)
Трудове право(9 897)
Цивільне право(40 867)
Спадкове право(2 434)
Господарське та корпоративне право(35 208)
Пенсійне та соціальне право(6 476)
Адміністративне право(38 195)