Господарське·Справа № 922/597/24

ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 922/597/24

·м. Київ·Касаційний господарський суд ВС
Офіційний текст судового акта·2 468 симв.
|
|
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

(вступна та резолютивна частини)
30 квітня 2026 рокум. Київ
Справа № 922/597/24
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

суддів Булгакової І.В., Власова Ю.Л., Малашенкової Т.М.

Булгакової І.В. (головуючий), Власова Ю.Л., Малашенкової Т.М.

за участю секретаря судового засідання - Ксензової Г.Є., представників учасників справи:

прокурор - Єреп В.В. (посв. від 01.03.2023 № 076373), позивача-1 - Балаклійської міської військової адміністрації Ізюмського району Харківської області - не з`явилися, позивача-2 - Північно-Східного офісу Державної аудиторської служби України - не з`явилися, відповідача-1 - комунального некомерційного підприємства Балаклійської міської ради Харківської - не з`явилися, відповідача-2 - товариства з обмеженою відповідальністю "Вольтар" - не з`явилися, третьої особи - Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України - не з`явилися, розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу заступника керівника Харківської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Харківської області від 27.06.2024 (суддя Жигалкін І.П.) та постанову Східного апеляційного господарського суду від 05.02.2026 (головуючий суддя: Гетьман Р.А., судді: Склярук О.І. і Хачатрян В.С.) у справі № 922/597/24 за позовом Ізюмської окружної прокуратури Харківської області в інтересах держави в особі:

1) Балаклійської міської військової адміністрації Ізюмського району Харківської області;

2) Північно-Східного офісу Державної аудиторської служби України до: 1) комунального некомерційного підприємства Балаклійської міської ради Харківської області "Балаклійська клінічна багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування";

2) товариства з обмеженою відповідальністю "Вольтар", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивачів - Східне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України, про визнання недійсним рішення.

Керуючись статтями 129, 300, 308, 309, 315, 317 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу заступника керівника Харківської обласної прокуратури залишити без задоволення, а рішення Господарського суду Харківської області від 27.06.2024 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 05.02.2026 у справі № 922/597/24 - без змін.
Суддя І. Булгакова
Суддя Ю. Власов
Суддя Т. Малашенкова
Постанова набирає законної сили з моменту її ухвалення, є остаточною і оскарженню не підлягає.
Швидкий пошук за категорією справи та правовою позицією

Популярна судова практика: рішення та правові позиції ВС

72 категорій ВС
Оскарження висновків ВЛК(29)
Отримання відстрочки від мобілізації(308)
Звільнення з військової служби(47)
Стягнення бойових виплат 100 000 грн(885)
Захист за ст. 130 КУпАП (нетверезий стан)(38)
Відшкодування шкоди після ДТП(305)
Розірвання шлюбу через суд(150)
Поділ спільного майна подружжя(142)
Стягнення аліментів на дитину(470)
Визнання доказів недопустимими при обшуку(546)
Захист у справах про економічні злочини(1 025)
Спори з недобросовісними забудовниками(40)
Правові позиції Верховного Суду за галузями

Судова практика ВС за галузями права

35 галузей права
Військове право(3 490)
Автомобільне право та ДТП(2 158)
Кримінальне право(17 504)
Сімейне право(4 018)
Податкове право(12 036)
Нерухомість та земельне право(22 318)
Трудове право(9 897)
Цивільне право(40 867)
Спадкове право(2 434)
Господарське та корпоративне право(35 208)
Пенсійне та соціальне право(6 476)
Адміністративне право(38 195)