Господарське·Справа № 906/1068/25

ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 906/1068/25

·м. Київ·Касаційний господарський суд ВС
Офіційний текст судового акта·2 028 симв.
|
|
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

(вступна та резолютивна частини)
19 травня 2026 рокум. Київ
справа № 906/1068/25
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

головуючого Гудак А. В.,

суддів Кондратової І. Д., Вронської Г. О., Студенця В. І.

Кондратової І. Д. - головуючої, суддів - Вронської Г. О., Студенця В. І., за участю секретаря судового засідання: Гнідобор А. В., за участю представників учасників справи:

- позивача - ОСОБА_1 (особисто), Дудяка Р. А. (адвоката),

- відповідача (скаржник) - Кудрицького Р. П. (адвоката),

- третьої особи 1 на стороні позивача - Бєлкіна Л. М. (адвоката),

- третьої особи 1 на стороні відповідачки - Антоненка А. Ю. (адвоката), розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду

(головуючий - Гудак А. В., судді - Олексюк Г. Є., Василишин А. Р.) від 23.02.2026 у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні позивача:

1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Навігатор Інвест",

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Балтік Фінанс Груп" за участю третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідачки:

1) Акціонерного товариства "Рудь",

2) ОСОБА_3 ,

3) ОСОБА_4 про стягнення 391 606 275,32 грн, Керуючись статтями 129, 300, 301, 308, 309, 314, 315, 317 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ :

1. Касаційну скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення.
2. Постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 23.02.2026 у справі № 906/1068/25 залишити без змін.
3. Стягнути з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ; ідентифікаційний код НОМЕР_2 ) 10 000 (десять тисяч) гривень 00 копійок судових витрат на професійну правничу допомогу, понесених у зв`язку з касаційним розглядом справи № 906/1068/25.
Головуюча І. Кондратова
Судді Г. Вронська
В. Студенець
Постанова набирає законної сили з моменту її ухвалення, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Швидкий пошук за категорією справи та правовою позицією

Популярна судова практика: рішення та правові позиції ВС

72 категорій ВС
Оскарження висновків ВЛК(29)
Отримання відстрочки від мобілізації(308)
Звільнення з військової служби(47)
Стягнення бойових виплат 100 000 грн(885)
Захист за ст. 130 КУпАП (нетверезий стан)(38)
Відшкодування шкоди після ДТП(305)
Розірвання шлюбу через суд(150)
Поділ спільного майна подружжя(142)
Стягнення аліментів на дитину(470)
Визнання доказів недопустимими при обшуку(546)
Захист у справах про економічні злочини(1 025)
Спори з недобросовісними забудовниками(40)
Правові позиції Верховного Суду за галузями

Судова практика ВС за галузями права

35 галузей права
Військове право(3 490)
Автомобільне право та ДТП(2 158)
Кримінальне право(17 504)
Сімейне право(4 018)
Податкове право(12 036)
Нерухомість та земельне право(22 318)
Трудове право(9 897)
Цивільне право(40 867)
Спадкове право(2 434)
Господарське та корпоративне право(35 208)
Пенсійне та соціальне право(6 476)
Адміністративне право(38 195)