Кримінальне·Справа № 308/15385/22·Провадження № 51-379

ПОСТАНОВА Касаційний кримінальний суд ВС у справі № 308/15385/22

·м. Київ·Касаційний кримінальний суд ВС
Офіційний текст судового акта·2 352 симв.
|
|
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

(резолютивна частина)
03 червня 2026 рокум. Київ
Справа № 308/15385/22Провадження № 51-379 км 26
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
За участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника (відеоконференція) ОСОБА_6 ,

особи, щодо якої закрито кримінальне

провадження (відеоконференція) ОСОБА_7 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційні скарги захисника ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 на вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 12 грудня 2024 року та ухвалу Закарпатського апеляційного суду від 01 грудня 2025 року та прокурора на ухвалу Закарпатського апеляційного суду від 01 грудня 2025 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022070000000306 за обвинуваченням

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця смт Шонга, Республіка Карелія, РРФСР, зареєстрованого у АДРЕСА_1 , проживає в АДРЕСА_2 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.

У зв`язку з тим, що складання повного тексту постанови вимагає значного часу, колегія суддів вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись положеннями ч. 2 ст. 376 КПК України, Верховний Суд

ухвалив:

Касаційну скаргу захисника ОСОБА_6 задовольнити частково.
Касаційну скаргу прокурора задовольнити.
Ухвалу Закарпатського апеляційного суду від 01 грудня 2025 року щодо ОСОБА_7 змінити.
Виключити з мотивувальної частини ухвали вказівки суду про винуватість ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, про правильність встановлення фактичних обставин вчинення ОСОБА_7 кримінального правопорушення та про правильність кваліфікації його дій за ч. 3 ст. 358 КК України.
Процесуальні витрати, пов`язані з залученням експертів у кримінальному провадженні, в сумі 33 637,52 грн віднести на рахунок держави.
У решті ухвалу Закарпатського апеляційного суду від 01 грудня 2025 року залишити без зміни.
Повний текст постанови буде складено і оголошено учасникам судового провадження о 14:10 год. 08 червня 2026 року.
Постанова Верховного Суду набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною й оскарженню не підлягає.
Склад колегії суддів
Швидкий пошук за категорією справи та правовою позицією

Популярна судова практика: рішення та правові позиції ВС

72 категорій ВС
Оскарження висновків ВЛК(29)
Отримання відстрочки від мобілізації(308)
Звільнення з військової служби(47)
Стягнення бойових виплат 100 000 грн(885)
Захист за ст. 130 КУпАП (нетверезий стан)(38)
Відшкодування шкоди після ДТП(305)
Розірвання шлюбу через суд(150)
Поділ спільного майна подружжя(142)
Стягнення аліментів на дитину(470)
Визнання доказів недопустимими при обшуку(546)
Захист у справах про економічні злочини(1 025)
Спори з недобросовісними забудовниками(40)
Правові позиції Верховного Суду за галузями

Судова практика ВС за галузями права

35 галузей права
Військове право(3 490)
Автомобільне право та ДТП(2 158)
Кримінальне право(17 504)
Сімейне право(4 018)
Податкове право(12 036)
Нерухомість та земельне право(22 318)
Трудове право(9 897)
Цивільне право(40 867)
Спадкове право(2 434)
Господарське та корпоративне право(35 208)
Пенсійне та соціальне право(6 476)
Адміністративне право(38 195)