Велика Палата ВС·Справа № 990SСGС/54/25·Провадження № 11-476сап25

ПОСТАНОВА Велика Палата Верховного Суду у справі № 990SСGС/54/25

9 червня 2026 року·м. Київ·Велика Палата Верховного Суду

Офіційний текст судового акта·2 189 симв.

Шрифт:

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

(вступна та резолютивна частини)

09 червня 2026 рокум. Київ

справа № 990SCGC/54/25провадження № 11-476сап25

Велика Палата Верховного Суду у складі:

головуючого Погрібного С. О.,

судді-доповідача Кривенди О. В.,

суддів Білоконь О. В., Булейко О. Л., Гімона М. М., Губської О. А., Ємця А. А., Кишакевича Л. Ю., Короля В. В., Мазура М. В., Мартинюк Н. М., Стефанів Н. С., Стрелець Т. Г., Ступак О. В., Тітова М. Ю., Ткача І. В., Уркевича В. Ю.

За участю:

секретаря судового засідання Біляр Л. В.,

представника ОСОБА_1 - адвоката Кравця Р. Ю.,

представника Вищої ради правосуддя - Ізвєкова К. В.

розглянула у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 , яка діє через представника - адвоката Кравця Ростислава Юрійовича, на ухвалу Вищої ради правосуддя від 11 грудня 2025 року № 2660/0/15-25 «Про залишення без розгляду та повернення скарги представника суддіГосподарського суду Рівненської області ОСОБА_1 - адвоката Кравця Р. Ю. на рішення Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 11 вересня 2024 року № 2657/2дп/15-24 про притягнення судді Господарського суду Рівненської області ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності».

Керуючись статтями 266, 344, 350, 355, 356, 359 КАС України, Велика Палата Верховного Суду

ПОСТАНОВИЛА:

1. Скаргу ОСОБА_1 , яка діє через представника - адвоката Кравця Ростислава Юрійовича, залишити без задоволення.

2. Ухвалу Вищої ради правосуддя від 11 грудня 2025 року № 2660/0/15-25 «Про залишення без розгляду та повернення скарги представника судді Господарського суду Рівненської області ОСОБА_1 - адвоката Кравця Р. Ю. на рішення Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 11 вересня 2024 року № 2657/2дп/15-24 про притягнення судді Господарського суду Рівненської області ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності» залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дати її ухвалення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Склад колегії суддів

Головуючий суддяС. О. Погрібний

Суддя-доповідачО. В. Кривенда

Судді:

О. В. Білоконь

Н. М. Мартинюк

О. Л. Булейко

Н. С. Стефанів

М. М. Гімон

Т. Г. Стрелець

О. А. Губська

О. В. Ступак

А. А. Ємець

М. Ю. Тітов

Л. Ю. Кишакевич

І. В. Ткач

В. В. Король

В. Ю. Уркевич

М. В. Мазур

Робоче місце адвоката

Зберігайте постанову у папку клієнтської справи та додавайте особисті нотатки для судового засідання.

Цитата для документів

Формула для позовних заяв, скарг та відзивів згідно з ч. 5 ст. 13 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» та ч. 5 ст. 242 КАС/ЦПК/ГПК.

Правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 9 червня 2026 року у справі № 990SСGС/54/25 (провадження № 11-476сап25).

Вступна та резолютивна частини: Повний текст із розгорнутим правовим висновком складається судом протягом 5–10 днів (ст. 250 КАСУ / ст. 259 ЦПК). Для позову наведено процесуальні реквізити акта.

Офіційні дані ЄДРСР

ID документа в ЄДРСР:137336884

Дата ухвалення:9 червня 2026 року

Код суду:9951

Відкрити в ЄДРСР

Потрібен адвокат у такій справі?

Знайдіть перевіреного адвоката на PravoPro для складання позовної заяви чи апеляційної скарги з урахуванням цієї позиції Верховного Суду.

Адвокат: Господарське та корпоративне право →

Юридичні калькулятори

Розрахуйте точну суму судового збору або витрати на правничу допомогу:

Калькулятор судового збору 2026→Витрати на правничу допомогу→

Швидкий пошук за категорією справи та правовою позицією