Господарське·Справа № 924/1135/25

ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 924/1135/25

·м. Київ·Касаційний господарський суд ВС
Офіційний текст судового акта·2 077 симв.
|
|
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

(вступна та резолютивна частини)
25 червня 2026 рокум. Київ
Справа № 924/1135/25
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

суддів Булгакової І.В., Бенедисюка І.М., Малашенкової Т.М.

Булгакової І.В. (головуючої), Бенедисюка І.М. та Малашенкової Т.М., за участю секретаря судового засідання Ксензової Г.Є., представників учасників справи:

позивача - Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" - Щербатюк О.О., (самопредставництво), відповідача - Південно-західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України - Логінова Т.Ю. (самопредставництво), третьої особи, на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "КМО" - Денисенко О.М., адвокат (ордер АА №1726669 від 23.06.2026), розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 10.02.2026 (суддя Заверуха С.В.) та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 02.04.2026 (головуючий суддя: Хабарова М.В., судді: Мамченко Ю.А., Гудак А.В.) у справі № 924/1135/25 за позовом Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" (далі - Товариство; позивач) до Південно-західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (далі - Комітет; АМК; відповідач), про визнання недійсним та скасування пунктів резолютивної частини рішення, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "КМО" (далі -ТОВ "КМО"), Керуючись статтями 300, 308, 309, 315, 317 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" залишити без задоволення, а рішення Господарського суду Хмельницької області від 10.02.2026 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 02.04.2026 у справі № 924/1135/25 - без змін.
Суддя І. Булгакова
Суддя І. Бенедисюк
Суддя Т. Малашенкова
Постанова набирає законної сили з моменту її ухвалення, є остаточною і оскарженню не підлягає.
Швидкий пошук за категорією справи та правовою позицією

Популярна судова практика: рішення та правові позиції ВС

72 категорій ВС
Оскарження висновків ВЛК(29)
Отримання відстрочки від мобілізації(308)
Звільнення з військової служби(47)
Стягнення бойових виплат 100 000 грн(885)
Захист за ст. 130 КУпАП (нетверезий стан)(38)
Відшкодування шкоди після ДТП(305)
Розірвання шлюбу через суд(150)
Поділ спільного майна подружжя(142)
Стягнення аліментів на дитину(470)
Визнання доказів недопустимими при обшуку(546)
Захист у справах про економічні злочини(1 025)
Спори з недобросовісними забудовниками(40)
Правові позиції Верховного Суду за галузями

Судова практика ВС за галузями права

35 галузей права
Військове право(3 490)
Автомобільне право та ДТП(2 158)
Кримінальне право(17 504)
Сімейне право(4 018)
Податкове право(12 036)
Нерухомість та земельне право(22 318)
Трудове право(9 897)
Цивільне право(40 867)
Спадкове право(2 434)
Господарське та корпоративне право(35 208)
Пенсійне та соціальне право(6 476)
Адміністративне право(38 195)