Господарське·Справа № 916/2011/25

ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 916/2011/25

·м. Київ·Касаційний господарський суд ВС
Офіційний текст судового акта·2 059 симв.
|
|
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

(вступна та резолютивна частини)
25 червня 2026 рокум. Київ
Справа № 916/2011/25
Велика Палата Верховного Суду у складі:

суддів Бенедисюка І.М., Власова Ю.Л., Малашенкової Т.М.

За участю:

секретаря судового засідання Росущан К.О.,

представників учасників справи:

позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Релеекспорт" (далі - Товариство, позивач) - Литвин А.О. (адвокатка),

відповідача - Південного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (далі - Відділення АМК, відповідач, скаржник) - Фінєєв Д.С. (самопредставництво),

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство Фаза" (далі - Підприємство, третя особа) - не з`явився, розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Відділення АМК на рішення Господарського суду Одеської області від 03.12.2025 (головуюча - суддя Смелянець Г.Є.) та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 06.04.2026 (головуючий - суддя Аленін О.Ю., судді Богатир К.В., Поліщук Л.В.) у справі за позовом Товариства до Відділення АМК третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Підприємство, про визнання недійсним рішення.

Керуючись статтями 129, 300, 308, 309, 315, 317 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Південного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України залишити без задоволення, а рішення Господарського суду Одеської області від 03.12.2025 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 06.04.2026 у справі №916/2011/25 залишити без змін.
Суддя І. Бенедисюк
Суддя Ю. Власов
Суддя Т. Малашенкова
Постанова ухвалена з окремою думкою судді Бенедисюка І.М.
Відповідно до частини третьої статті 314 ГПК України постанова оформлена суддею Малашенковою Т.М.
Постанова набирає законної сили з моменту її ухвалення, є остаточною і оскарженню не підлягає.
Швидкий пошук за категорією справи та правовою позицією

Популярна судова практика: рішення та правові позиції ВС

72 категорій ВС
Оскарження висновків ВЛК(29)
Отримання відстрочки від мобілізації(308)
Звільнення з військової служби(47)
Стягнення бойових виплат 100 000 грн(885)
Захист за ст. 130 КУпАП (нетверезий стан)(38)
Відшкодування шкоди після ДТП(305)
Розірвання шлюбу через суд(150)
Поділ спільного майна подружжя(142)
Стягнення аліментів на дитину(470)
Визнання доказів недопустимими при обшуку(546)
Захист у справах про економічні злочини(1 025)
Спори з недобросовісними забудовниками(40)
Правові позиції Верховного Суду за галузями

Судова практика ВС за галузями права

35 галузей права
Військове право(3 490)
Автомобільне право та ДТП(2 158)
Кримінальне право(17 504)
Сімейне право(4 018)
Податкове право(12 036)
Нерухомість та земельне право(22 318)
Трудове право(9 897)
Цивільне право(40 867)
Спадкове право(2 434)
Господарське та корпоративне право(35 208)
Пенсійне та соціальне право(6 476)
Адміністративне право(38 195)