ПОСТАНОВА
головуючого Погрібного С. О.,
судді-доповідача Кривенди О. В.,
суддів Банаська О. О., Білоконь О. В., Булейко О. Л., Губської О. А., Ємця А. А., Короля В. В., Мазура М. В., Мартинюк Н. М., Пількова К. М., Стефанів Н. С., Стрелець Т. Г., Ступак О. В., Ткача І. В., Уркевича В. Ю.
секретаря судового засідання Біляр Л. В.,
представниці позивача - адвокатки Паюнової Н. А.,
представниці відповідача Пантюхової Л. Р.,
представника третьої особи - Служби безпеки України Осипова Д. О.,
представника третьої особи - Кабінету Міністрів України Лемешева Р. О.,
розглянула в судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «М.С.Л.», в інтересах якого діє адвокатка Кучерук Ніна Станіславівна, про перегляд за виключними обставинами рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 29 листопада 2022 року та постанови Великої Палати Верховного Суду від 27 серпня 2024 року в адміністративній справі № 800/162/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «М.С.Л.» до Президента України, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - ОСОБА_1 , на стороні відповідача: Ради національної безпеки і оборони України, Кабінету Міністрів України, Служби безпеки України, про визнання протиправним з моменту прийняття та скасування указу в частині.
Керуючись статтями 308, 310, 315, 322, 325, 361, 368, 369 КАС України, Велика Палата Верховного Суду