Господарське·Справа № 910/10158/25

ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 910/10158/25

·м. Київ·Касаційний господарський суд ВС
Офіційний текст судового акта·2 315 симв.
|
|
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

(вступна та резолютивна частини)
02 липня 2026 рокум. Київ
Справа № 910/10158/25
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

суддів Булгакової І.В., Власова Ю.Л., Малашенкової Т.М.

Булгакової І.В. (головуючої), Власова Ю.Л. та Малашенкової Т.М., за участю секретаря судового засідання Ксензової Г.Є., представників учасників справи:

позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислово-будівельна група "Ковальська"- Максимов О.М., адвокат (дов. від19.12.2025 №31-Д ), відповідача - Антимонопольного комітету України - не з`явився, третіх осіб, на стороні відповідача:

Компанії "Divinereach Limited" -Колупаєв А.П., адвокат (ордер АА№1727143 від24.06.2026), Компанії "CRH Eastern Europe B.V." - Зєваков І.Г. (ордер АІ №2239040 від 24.06.2026), Приватного акціонерного товариства "Віпцем" - Гаряча Ж.С. (ордер АА №1727139 від 24.06.2026), Компанії CRH Ukraine B.V. - Гаряча Ж.С. (ордер АА №1727138 від 24.06.2026), розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислово-будівельна група "Ковальська" на рішення Господарського суду міста Києва від 27.11.2025 (суддя Щербаков С.О.) та постанову Північного апеляційного господарського суду від 31.03.2026 (головуючий суддя: Буравльов С.І., судді: Шапран В.В., Андрієнко В.В.) у справі № 910/10158/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислово-будівельна група "Ковальська" (далі - ТОВ "Ковальська"; позивач) до Антимонопольного комітету України (далі - Комітет; АМК; відповідач), про визнання недійсним рішення, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: 1) Компанія "Divinereach Limited",

2) Компанія "CRH Eastern Europe B.V.",

3) Приватне акціонерне товариство "Віпцем"

4) Компанія "CRH Ukraine B.V.", Керуючись статтями 129, 300, 308, 309, 315, 317 ГПК України, Верховний Суд

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислово-будівельна група "Ковальська" залишити без задоволення, а рішення Господарського суду міста Києва від 27.11.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 31.03.2026 у справі №910/10158/25 - без змін.
Суддя І. Булгакова
Суддя Ю. Власов
Суддя Т. Малашенкова
Постанова набирає законної сили з моменту її ухвалення, є остаточною і оскарженню не підлягає.
Швидкий пошук за категорією справи та правовою позицією

Популярна судова практика: рішення та правові позиції ВС

72 категорій ВС
Оскарження висновків ВЛК(29)
Отримання відстрочки від мобілізації(308)
Звільнення з військової служби(47)
Стягнення бойових виплат 100 000 грн(885)
Захист за ст. 130 КУпАП (нетверезий стан)(38)
Відшкодування шкоди після ДТП(305)
Розірвання шлюбу через суд(150)
Поділ спільного майна подружжя(142)
Стягнення аліментів на дитину(470)
Визнання доказів недопустимими при обшуку(546)
Захист у справах про економічні злочини(1 025)
Спори з недобросовісними забудовниками(40)
Правові позиції Верховного Суду за галузями

Судова практика ВС за галузями права

35 галузей права
Військове право(3 490)
Автомобільне право та ДТП(2 158)
Кримінальне право(17 504)
Сімейне право(4 018)
Податкове право(12 036)
Нерухомість та земельне право(22 318)
Трудове право(9 897)
Цивільне право(40 867)
Спадкове право(2 434)
Господарське та корпоративне право(35 208)
Пенсійне та соціальне право(6 476)
Адміністративне право(38 195)