Кримінальне·Справа № 104/2779/13-к·Провадження № 51

УХВАЛА Касаційний кримінальний суд ВС у справі № 104/2779/13-к

·м. Київ·Касаційний кримінальний суд ВС
Офіційний текст судового акта·2 740 симв.
|
|
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

УХВАЛА

14 липня 2026 рокум. Київ
справа № 104/2779/13-кпровадження № 51 - 3569 км 18
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
За участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальну справу щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Маршанка Каргатського району Новосибірської області РФ, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, за ст. 125 ч. 1 КК України, за касаційною скаргою потерпілої ОСОБА_7 на постанову Білогірського районного суду Автономної Республіки Крим від 12 грудня 2013 року та ухвалу Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 06 лютого 2014 року щодо

ОСОБА_6

встановив:

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 28 лютого 2014 року витребувана кримінальна справа щодо ОСОБА_6 .

Проте, вказана кримінальна справа з тимчасово окупованої території Автономної Республіки Крим до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ не надходила.

Законом України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03 жовтня 2017 року, що набрав чинності 30 січня 2018 року, внесено зміни до Кримінального процесуального кодексу України та визначено, що судом касаційної інстанції є Верховний Суд.

Відповідно до розділу 4 параграфу 3 пункту 4 вказаного Закону касаційну скаргу потерпілої ОСОБА_7 передано до Касаційного кримінального суду.

Заслухавши суддю-доповідача, вислухавши думку прокурора щодо можливості касаційного розгляду за відсутністю учасників судового розгляду, з метою з`ясування додаткових обставин, необхідних для подальшого касаційного розгляду матеріалів за касаційною скаргою потерпілої ОСОБА_7 та забезпечення прав усіх учасників судового розгляду, колегія суддів дійшла до висновку про необхідність відкласти касаційний розгляд на іншу дату, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись статтями 394-396 КПК України 1960 року, пунктами 11, 15 розділу ХІ «Перехідні положення» КПК України, Верховний Суд

постановив:

Розгляд касаційної скаргою потерпілої ОСОБА_7 на постанову Білогірського районного суду Автономної Республіки Крим від 12 грудня 2013 року та ухвалу Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 06 лютого 2014 року щодо
ОСОБА_6 в касаційному порядку Верховним Судом відкласти
на 14 годину 20 хвилин 01 вересня 2026 року, про що повідомити учасників судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Склад колегії суддів
Швидкий пошук за категорією справи та правовою позицією

Популярна судова практика: рішення та правові позиції ВС

72 категорій ВС
Оскарження висновків ВЛК(29)
Отримання відстрочки від мобілізації(308)
Звільнення з військової служби(47)
Стягнення бойових виплат 100 000 грн(885)
Захист за ст. 130 КУпАП (нетверезий стан)(38)
Відшкодування шкоди після ДТП(305)
Розірвання шлюбу через суд(150)
Поділ спільного майна подружжя(142)
Стягнення аліментів на дитину(470)
Визнання доказів недопустимими при обшуку(546)
Захист у справах про економічні злочини(1 025)
Спори з недобросовісними забудовниками(40)
Правові позиції Верховного Суду за галузями

Судова практика ВС за галузями права

35 галузей права
Військове право(3 490)
Автомобільне право та ДТП(2 158)
Кримінальне право(17 504)
Сімейне право(4 018)
Податкове право(12 036)
Нерухомість та земельне право(22 318)
Трудове право(9 897)
Цивільне право(40 867)
Спадкове право(2 434)
Господарське та корпоративне право(35 208)
Пенсійне та соціальне право(6 476)
Адміністративне право(38 195)