Господарське·Справа № 910/8243/25

ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 910/8243/25

·м. Київ·Касаційний господарський суд ВС
Офіційний текст судового акта·2 427 симв.
|
|
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

(вступна та резолютивна частини)
14 липня 2026 рокум. Київ
Справа № 910/8243/25
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

суддів Бенедисюка І. М., Булгакової І. В., Малашенкової Т. М.

Бенедисюка І. М. (головуючий), Булгакової І. В., Малашенкової Т. М., за участю секретаря судового засідання Росущан К. О., представників учасників справи:

позивача - Лунькова В. І. (адвокат), відповідача 1 - Чернюшок М. І. (самопредставництво), відповідача 2 - Солодухін М. В. (самопредставництво), розглянув у відкритому судовому засіданні касаційні скарги Антимонопольного комітету України та Південно-східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України на рішення Господарського суду міста Києва від 03.02.2026 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.04.2026 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-Консалтингова Група "Базис" до Антимонопольного комітету України, Південно-східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання недійсним та скасування рішення, зупинення дії рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Керуючись статтями 300, 301, 308, 311, 314, 315, 317 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Касаційні скарги Антимонопольного комітету України та Південно-східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України задовольнити.
2. Рішення Господарського суду міста Києва від 03.02.2026 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.04.2026 у справі № 910/8243/25 скасувати та ухвалити нове рішення про відмову в позові.
3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-Консалтингова Група "Базис" на користь Південно-східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України 7 267,20 грн судового збору за подання апеляційної скарги та 9 689,60 грн судового збору за подання касаційної скарги.
4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-Консалтингова Група "Базис" на користь Антимонопольного комітету України 4 542,00 грн судового збору за подання апеляційної скарги та 6 056,00 грн судового збору за подання касаційної скарги
5. Доручити Господарському суду міста Києва видати відповідні накази.
Суддя І. Бенедисюк
Суддя І. Булгакова
Суддя Т. Малашенкова
Постанова набирає законної сили з моменту її ухвалення, є остаточною і оскарженню не підлягає.
Швидкий пошук за категорією справи та правовою позицією

Популярна судова практика: рішення та правові позиції ВС

72 категорій ВС
Оскарження висновків ВЛК(29)
Отримання відстрочки від мобілізації(308)
Звільнення з військової служби(47)
Стягнення бойових виплат 100 000 грн(885)
Захист за ст. 130 КУпАП (нетверезий стан)(38)
Відшкодування шкоди після ДТП(305)
Розірвання шлюбу через суд(150)
Поділ спільного майна подружжя(142)
Стягнення аліментів на дитину(470)
Визнання доказів недопустимими при обшуку(546)
Захист у справах про економічні злочини(1 025)
Спори з недобросовісними забудовниками(40)
Правові позиції Верховного Суду за галузями

Судова практика ВС за галузями права

35 галузей права
Військове право(3 490)
Автомобільне право та ДТП(2 158)
Кримінальне право(17 504)
Сімейне право(4 018)
Податкове право(12 036)
Нерухомість та земельне право(22 318)
Трудове право(9 897)
Цивільне право(40 867)
Спадкове право(2 434)
Господарське та корпоративне право(35 208)
Пенсійне та соціальне право(6 476)
Адміністративне право(38 195)