Господарське·Справа № 902/1405/25

ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 902/1405/25

18 серпня 2026 року·м. Київ·Касаційний господарський суд ВС

Резолютивна частина:

«1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Нові Мінерали" задовольнити частково. 2. Рішення Господарського суду Вінницької області 12.02.2026 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 17.06.2026 у справі № 902/1405/25 скасувати. Справу № 902/1405/25 направити на новий розгляд до Господарського суду Вінницької області. Суддя І. Бенедисюк Суддя Ю. Власов Суддя Т. Малашенкова Постанова набирає законної сили з моменту її ухвалення, є остаточною і оскарженню не підлягає.»

Хронологія справи № 902/1405/25 у Верховному Суді

Акти Верховного Суду в цій справі (у базі 2 акти)

Справа № 902/1405/25

Поточний відкритий документ · 18 серпня 2026 рокуID: 139052128

ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 902/1405/25

Касаційний господарський суд ВС

18 серпня 2026 рокуВідкрити цей акт

ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 902/1405/25

Касаційний господарський суд ВСID: 139082998

Офіційний текст судового акта·1 516 симв.

Шрифт:

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

(вступна та резолютивна частини)

18 серпня 2026 рокум. Київ

Справа № 902/1405/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

суддів: Бенедисюка І. М.,Власова Ю. Л.,Малашенкової Т. М.

Бенедисюка І. М. (головуючий), Власова Ю. Л., Малашенкової Т. М., за участю секретаря судового засідання Росущан К. О., представників учасників справи:

позивача - Станько В. І. (адвокат), відповідача - не з`явився, розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Нові Мінерали" на рішення Господарського суду Вінницької області 12.02.2026 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 17.06.2026 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Нові Мінерали" до Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" про визнання рішення недійсним.

Керуючись статтями 129, 300, 308, 310, 315, 317 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Нові Мінерали" задовольнити частково.

2. Рішення Господарського суду Вінницької області 12.02.2026 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 17.06.2026 у справі № 902/1405/25 скасувати.

Справу № 902/1405/25 направити на новий розгляд до Господарського суду Вінницької області.

Суддя І. Бенедисюк

Суддя Ю. Власов

Суддя Т. Малашенкова

Постанова набирає законної сили з моменту її ухвалення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Цитата для документів

Формула для позовних заяв, скарг та відзивів згідно з ч. 5 ст. 13 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» та ч. 5 ст. 242 КАС/ЦПК/ГПК.

Правова позиція викладена у постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 18 серпня 2026 року у справі № 902/1405/25.

Вступна та резолютивна частини: Повний текст із розгорнутим правовим висновком складається судом протягом 5–10 днів (ст. 250 КАСУ / ст. 259 ЦПК). Для позову наведено процесуальні реквізити акта.

Згадані норми права

6 норм

Закони та статті, згадані в тексті судового рішення:

ГПК Українист. 129

Згадана норма

Розподіл судових витрат

Практика ВС rada.gov.ua

ГПК Українист. 300

Згадана норма

Межі розгляду справи судом касаційної інстанції

Практика ВС rada.gov.ua

ГПК Українист. 308

Згадана норма

Повноваження суду касаційної інстанції

Практика ВС rada.gov.ua

ГПК Українист. 310

Згадана норма

Практика ВС rada.gov.ua

Офіційні дані ЄДРСР

ID документа в ЄДРСР:139052128

Дата ухвалення:18 серпня 2026 року

Код суду:9911

Відкрити в ЄДРСР Текстова версія рішення

Робоче місце адвоката

Зберігайте постанову у папку клієнтської справи та додавайте особисті нотатки для судового засідання.

Адвокати за темою рішення

Знайдіть адвоката на PravoPro для складання позовної заяви чи апеляційної скарги з урахуванням цієї позиції Верховного Суду.

Адвокат: Будівельне право та містобудування →

Правові висновки ВС

Інші рішення галузі: Будівельне право та містобудування

Вся судова практика галузі

Справа № 635/1744/1921 жовтня 2026 року

«Правові наслідки недотримання письмової форми договору про спільну діяльність щодо будівництва нерухомого майна Усна домовленість про спільну діяльність щодо будівницт...»

Касаційний цивільний суд ВСЧитати висновок

Справа № 400/2898/2413 жовтня 2026 року

«Про співвідношення детального плану території та генерального плану населеного пункту в частині визначення функціонального призначення території та правові наслідки ви...»

Касаційний адміністративний суд ВСЧитати висновок

Справа № 520/15878/2513 жовтня 2026 року

«Про підстави виникнення у землекористувача обов'язку замовити документацію із землеустрою щодо об'єкта природно-заповідного фонду Частина перша статті 26 Закону Україн...»

Касаційний адміністративний суд ВСЧитати висновок