Велика Палата ВС·Справа № 990SСGС/30/24·Провадження № 11-317сап24

РІШЕННЯ Велика Палата Верховного Суду у справі № 990SСGС/30/24

10 вересня 2026 року·м. Київ·Велика Палата Верховного Суду

Резолютивна частина:

«Скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а рішення Вищої ради правосуддя від 26 листопада 2024 року № 3423/0/15-24 «Про залишення без змін рішення Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 16 жовтня 2024 року № 3025/2дп/15-24 про притягнення судді Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності» - без змін. Постанова набирає законної сили з дати її ухвалення, є остаточною та оскарженню не підлягає.»

Хронологія справи № 990SСGС/30/24 у Верховному Суді

Акти Верховного Суду в цій справі (у базі 2 акти)

Справа № 990SСGС/30/24

Поточний відкритий документ · 10 вересня 2026 рокуID: 139705810

РІШЕННЯ Велика Палата Верховного Суду у справі № 990SСGС/30/24

Велика Палата Верховного Суду

10 вересня 2026 рокуВідкрити цей акт

ПОСТАНОВА Велика Палата Верховного Суду у справі № 990SСGС/30/24

Велика Палата Верховного СудуID: 140231199

Офіційний текст судового акта·1 849 симв.

Шрифт:

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

(вступна та резолютивна частини)

10 вересня 2026 рокум. Київ

справа № 990SCGC/30/24провадження № 11-317сап24

Велика Палата Верховного Суду у складі:

головуючого суддя С. О.,

судді-доповідача Губської О. А.,

суддів: Банаська О. О.,Білоконь О. В.,Булейко О. Л.,Гімона М. М.,Ємця А. А.,Короля В. В.,Кривенди О. В.,Мазура М. В.,Мартинюк Н. М.,Стефанів Н. С.,Стрелець Т. Г.,Ступак О. В.,Тітова М. Ю.,Ткача І. В.,Ткачука О. С.,Уркевича В. Ю.

За участю:

секретаря судового засідання Дехтяренко О. В.,

представника скаржника - Вань І. Р.,

представника Вищої ради правосуддя - Белінської О. В.,

розглянула у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 на рішення Вищої ради правосуддя від 26 листопада 2024 року № 3423/0/15-24, ухвалене за результатами розгляду скарги на рішення Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 16 жовтня 2024 року № 3025/2дп/15-24 про притягнення до дисциплінарної відповідальності, Керуючись статтями 266, 341, 344, 349, 350, 356, 359 КАС України, Велика Палата Верховного Суду

ПОСТАНОВИЛА:

Скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а рішення Вищої ради правосуддя від 26 листопада 2024 року № 3423/0/15-24 «Про залишення без змін рішення Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 16 жовтня 2024 року № 3025/2дп/15-24 про притягнення судді Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності» - без змін.

Постанова набирає законної сили з дати її ухвалення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Склад колегії суддів

Головуючий суддяС. О. Погрібний

Суддя-доповідачО. А. Губська

Судді:

Цитата для документів

Формула для позовних заяв, скарг та відзивів згідно з ч. 5 ст. 13 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» та ч. 5 ст. 242 КАС/ЦПК/ГПК.

Правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 10 вересня 2026 року у справі № 990SСGС/30/24 (провадження № 11-317сап24).

Вступна та резолютивна частини: Повний текст із розгорнутим правовим висновком складається судом протягом 5–10 днів (ст. 250 КАСУ / ст. 259 ЦПК). Для позову наведено процесуальні реквізити акта.

Згадані норми права

7 норм

Закони та статті, згадані в тексті судового рішення:

КАС Українист. 266

Згадана норма

Практика ВС rada.gov.ua

КАС Українист. 341

Згадана норма

Межі перегляду судом касаційної інстанції

Практика ВС rada.gov.ua

КАС Українист. 344

Згадана норма