Велика Палата ВС·Справа № 990SСGС/55/25·Провадження № 11-484сап25

ПОСТАНОВА Велика Палата Верховного Суду у справі № 990SСGС/55/25

1 жовтня 2026 року·м. Київ·Велика Палата Верховного Суду

Резолютивна частина:

«Скаргу ОСОБА_1 на рішення Вищої ради правосуддя від 27 листопада 2025 року № 2575/0/15-25 «Про залишення без змін рішення Першої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 12 травня 2025 року № 983/1дп/15-25 про притягнення судді Полтавського апеляційного суду ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності» залишити без задоволення, а рішення Вищої ради правосуддя - без змін. Постанова набирає законної сили з дати її прийняття, є остаточною й оскарженню не підлягає.»

Хронологія справи № 990SСGС/55/25 у Верховному Суді

Акти Верховного Суду в цій справі (у базі 2 акти)

Справа № 990SСGС/55/25

Поточний відкритий документ · 1 жовтня 2026 рокуID: 140388356

ПОСТАНОВА Велика Палата Верховного Суду у справі № 990SСGС/55/25

Велика Палата Верховного Суду

1 жовтня 2026 рокуВідкрити цей акт

ПОСТАНОВА Велика Палата Верховного Суду у справі № 990SСGС/55/25

Велика Палата Верховного СудуID: 140746579

Офіційний текст судового акта·1 713 симв.

Шрифт:

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

(вступна та резолютивна частини)

01 жовтня 2026 рокум. Київ

справа № 990SCGC/55/25провадження № 11-484сап25

Велика Палата Верховного Суду у складі:

головуючого Погрібного С. О.,

судді-доповідача Стрелець Т. Г.,

суддів: Банаська О. О.,Булейко О. Л.,Гімона М. М.,Губської О. А.,Ємця А. А.,Короля В. В.,Кривенди О. В.,Мазура М. В.,Мартинюк Н. М.,Пількова К. М.,Стефанів Н. С.,Тітова М. Ю.,Ткача І. В.

За участю:

секретаря судового засідання Рожок В. В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представниці відповідача Нарольської Т. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції скаргу ОСОБА_1 на рішення Вищої ради правосуддя від 27 листопада 2025 року № 2575/0/15-25, ухвалене за результатами розгляду скарги на рішення її Першої Дисциплінарної палати від 12 травня 2025 року № 983/1дп/15-25 про притягнення судді до дисциплінарної відповідальності.

Керуючись статтями 266, 345, 351, 355, 356, 359 КАС України, Велика Палата Верховного Суду

ПОСТАНОВИЛА:

Скаргу ОСОБА_1 на рішення Вищої ради правосуддя від 27 листопада 2025 року № 2575/0/15-25 «Про залишення без змін рішення Першої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 12 травня 2025 року № 983/1дп/15-25 про притягнення судді Полтавського апеляційного суду ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності» залишити без задоволення, а рішення Вищої ради правосуддя - без змін.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Склад колегії суддів

Головуючий суддяС. О. Погрібний

Суддя-доповідачТ. Г. Стрелець

Судді:

Цитата для документів

Формула для позовних заяв, скарг та відзивів згідно з ч. 5 ст. 13 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» та ч. 5 ст. 242 КАС/ЦПК/ГПК.

Правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 1 жовтня 2026 року у справі № 990SСGС/55/25 (провадження № 11-484сап25).

Вступна та резолютивна частини: Повний текст із розгорнутим правовим висновком складається судом протягом 5–10 днів (ст. 250 КАСУ / ст. 259 ЦПК). Для позову наведено процесуальні реквізити акта.

Згадані норми права

6 норм

Закони та статті, згадані в тексті судового рішення:

КАС Українист. 266

Згадана норма

Практика ВС rada.gov.ua

КАС Українист. 345

Згадана норма

Касаційний розгляд справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами

Практика ВС rada.gov.ua

КАС Українист. 351

Згадана норма