ПОСТАНОВА
Малашенкової Т.М. (головуючої), Бенедисюка І.М., Власова Ю.Л., за участю секретаря судового засідання Прокопенко О.В., представників учасників справи:
позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Електросервіс-Південь» (далі - Товариство, скаржник, позивач) - не з`явився, відповідача - Антимонопольного комітету України (далі - АМК, Комітет, відповідач) - Бабченко Ю.Ю. (самопредставництво), третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Електроперспектива» (далі - ТОВ «Електроперспектива», третя особа) - не з`явився, розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Товариства на рішення Господарського суду міста Києва від 24.02.2026 (головуючий - суддя Котков О.В.) та постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.07.2026 (головуючий - суддя Крижний О.М., судді Гаврилюк О.М., Ткаченко Б.О.) у справі за позовом Товариства до АМК третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ТОВ «Електроперспектива», про визнання недійсним та скасування рішення.
Керуючись статтями 129, 300, 308, 309, 315, 317 ГПК України, Верховний Суд