Кримінальне·Справа № 334/6368/19·Провадження № 51-2300

ПОСТАНОВА Касаційний кримінальний суд ВС у справі № 334/6368/19

·м. Київ·Касаційний кримінальний суд ВС

Резолютивна частина:

«Касаційну скаргу захисника ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення, а вирок Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 19 листопада 2024 року та ухвалу Запорізького апеляційного суду від 23 березня 2026 року - без зміни. Повний текст постанови буде проголошено учасникам судового провадження 20 жовтня 2026 року о 14:00. Постанова набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.»

Хронологія справи № 334/6368/19 у Верховному Суді

Акти Верховного Суду в цій справі (у базі 2 акти)

Справа № 334/6368/19
Поточний відкритий документ · 15 жовтня 2026 рокуID: 140611815
ПОСТАНОВА Касаційний кримінальний суд ВС у справі № 334/6368/19
Касаційний кримінальний суд ВС
Офіційний текст судового акта·1 698 симв.
|
|
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

(резолютивна частина)
15 жовтня 2026 рокум. Київ
справа № 334/6368/19провадження № 51-2300 км 26
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
За участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції),

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу захисника ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_7 на вирок Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 19 листопада 2024 року та ухвалу Запорізького апеляційного суду від 23 березня 2026 року у кримінальному провадженні, дані про яке внесені до ЄРДР за № 12019080050001470 за обвинуваченням

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 Кримінального кодексу України (далі - КК).

У зв`язку з тим, що складання повного тексту постанови потребує значного часу, Суд на підставі положень ч. 2 ст. 376, ч. 4 ст. 441 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) оголошує резолютивну частину судового рішення.

Керуючись статтями 376, 433, 434, 436, 441, 442 КПК, Суд

ухвалив:

Касаційну скаргу захисника ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення, а вирок Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 19 листопада 2024 року та ухвалу Запорізького апеляційного суду від 23 березня 2026 року - без зміни.
Повний текст постанови буде проголошено учасникам судового провадження 20 жовтня 2026 року о 14:00.
Постанова набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Склад колегії суддів
Правові висновки ВС

Інші рішення галузі: Кримінальне право

Вся судова практика галузі
Швидкий пошук за категорією справи та правовою позицією

Популярна судова практика: рішення та правові позиції ВС

72 категорій ВС
Оскарження висновків ВЛК(30)
Отримання відстрочки від мобілізації(334)
Звільнення з військової служби(49)
Стягнення бойових виплат 100 000 грн(919)
Захист за ст. 130 КУпАП (нетверезий стан)(41)
Відшкодування шкоди після ДТП(317)
Розірвання шлюбу через суд(160)
Поділ спільного майна подружжя(147)
Стягнення аліментів на дитину(495)
Визнання доказів недопустимими при обшуку(553)
Захист у справах про економічні злочини(1 099)
Спори з недобросовісними забудовниками(43)
Правові позиції Верховного Суду за галузями

Судова практика ВС за галузями права

35 галузей права
Військове право(3 653)
Автомобільне право та ДТП(2 304)
Кримінальне право(17 994)
Сімейне право(4 280)
Податкове право(12 656)
Нерухомість та земельне право(23 924)
Трудове право(10 684)
Цивільне право(41 952)
Спадкове право(2 626)
Господарське та корпоративне право(36 351)
Пенсійне та соціальне право(6 801)
Адміністративне право(38 971)