Кримінальне·Справа № 750/13615/21·Провадження № 51-2169

ПОСТАНОВА Касаційний кримінальний суд ВС у справі № 750/13615/21

·м. Київ·Касаційний кримінальний суд ВС

Резолютивна частина:

«Касаційну скаргу прокурора ОСОБА_5 залишити без задоволення, а вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 11 червня 2025 року та ухвалу Чернігівського апеляційного суду від 03 березня 2026 року стосовно ОСОБА_6 - без зміни. Повний текст постанови буде проголошено учасникам судового провадження 20 жовтня 2026 року о 15:00. Постанова набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.»

Хронологія справи № 750/13615/21 у Верховному Суді

Акти Верховного Суду в цій справі (у базі 2 акти)

Справа № 750/13615/21
Поточний відкритий документ · 15 жовтня 2026 рокуID: 140611816
ПОСТАНОВА Касаційний кримінальний суд ВС у справі № 750/13615/21
Касаційний кримінальний суд ВС
Офіційний текст судового акта·1 675 симв.
|
|
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

(резолютивна частина)
15 жовтня 2026 рокум. Київ
справа № 750/13615/21провадження № 51-2169 км 26
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
За участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

в режимі відеоконференції:

виправданого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу прокурора ОСОБА_5 на вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 11 червня 2025 року та ухвалу Чернігівського апеляційного суду від 03 березня 2026 року у кримінальному провадженні, дані про яке внесені до ЄРДР за № 12021000000001356 за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця і жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 Кримінального кодексу України (далі - КК).

У зв`язку з тим, що складання повного тексту постанови потребує значного часу, Суд на підставі положень ч. 2 ст. 376, ч. 4 ст. 441 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) оголошує резолютивну частину судового рішення.

Керуючись статтями 376, 433, 434, 436, 441, 442 КПК, Суд

ухвалив:

Касаційну скаргу прокурора ОСОБА_5 залишити без задоволення, а вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 11 червня 2025 року та ухвалу Чернігівського апеляційного суду від 03 березня 2026 року стосовно ОСОБА_6 - без зміни.
Повний текст постанови буде проголошено учасникам судового провадження 20 жовтня 2026 року о 15:00.
Постанова набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Склад колегії суддів
Правові висновки ВС

Інші рішення галузі: Кримінальне право

Вся судова практика галузі
Швидкий пошук за категорією справи та правовою позицією

Популярна судова практика: рішення та правові позиції ВС

72 категорій ВС
Оскарження висновків ВЛК(30)
Отримання відстрочки від мобілізації(334)
Звільнення з військової служби(49)
Стягнення бойових виплат 100 000 грн(919)
Захист за ст. 130 КУпАП (нетверезий стан)(41)
Відшкодування шкоди після ДТП(317)
Розірвання шлюбу через суд(160)
Поділ спільного майна подружжя(147)
Стягнення аліментів на дитину(495)
Визнання доказів недопустимими при обшуку(553)
Захист у справах про економічні злочини(1 099)
Спори з недобросовісними забудовниками(43)
Правові позиції Верховного Суду за галузями

Судова практика ВС за галузями права

35 галузей права
Військове право(3 653)
Автомобільне право та ДТП(2 304)
Кримінальне право(17 994)
Сімейне право(4 280)
Податкове право(12 656)
Нерухомість та земельне право(23 924)
Трудове право(10 684)
Цивільне право(41 952)
Спадкове право(2 626)
Господарське та корпоративне право(36 351)
Пенсійне та соціальне право(6 801)
Адміністративне право(38 971)