Господарське·Справа № 914/2782/25

ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 914/2782/25

·м. Київ·Касаційний господарський суд ВС

Резолютивна частина:

«Касаційні скарги Фізичної особи-підприємця Гапонової Анастасії Павлівни та Фізичної особи-підприємця Трача Олега Володимировича залишити без задоволення, а рішення Господарського суду Львівської області від 06.04.2026 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 15.09.2026 у справі №914/2782/25 - без змін. Суддя Т. Малашенкова Суддя І. Булгакова Суддя Ю. Власов Постанова набирає законної сили з моменту її ухвалення, є остаточною і оскарженню не підлягає.»

Офіційний текст судового акта·1 911 симв.
|
|
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

(вступна та резолютивна частини)
03 листопада 2026 рокум. Київ
Справа № 914/2782/25
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Малашенкової Т.М. (головуючої), Булгакової І.В., Власова Ю.Л., за участю секретаря судового засідання Прокопенко О.В., представників учасників справи:

позивача-1 - Фізичної особи-підприємця Гапонової Анастасії Павлівни (далі - ФОП Гапонова А.П., позивач-1, скаржник-1) - Шапошніков І.Б. (адвокат), позивача-2 - Фізичної особи-підприємця Трача Олега Володимировича (далі - ФОП Трач О.В., позивач-2, скаржник-2) - не з`явився, відповідача - Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (далі - Відділення АМК, відповідач) - Винарович Х.А. (самопредставництво), розглянув у відкритому судовому засіданні касаційні скарги ФОП Гапонової А.П. і ФОП Трача О.В.

на рішення Господарського суду Львівської області від 06.04.2026 (головуюча - суддя Горецька З.В.) та постанову Західного апеляційного господарського суду від 15.09.2026 (головуюча - суддя Бонк Т.Б., судді Бойко С.М., Рима Т.Я.) у справі за позовом ФОП Гапонової А.П.

до Відділення АМК про визнання недійсним та скасування рішення в частині, та за позовом ФОП Трача О.В.

до Відділення АМК про визнання недійсним та скасування пунктів резолютивної частини рішення.

Керуючись статтями 129, 300, 308, 309, 315, 317 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Касаційні скарги Фізичної особи-підприємця Гапонової Анастасії Павлівни та Фізичної особи-підприємця Трача Олега Володимировича залишити без задоволення, а рішення Господарського суду Львівської області від 06.04.2026 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 15.09.2026 у справі №914/2782/25 - без змін.
Суддя Т. Малашенкова
Суддя І. Булгакова
Суддя Ю. Власов
Постанова набирає законної сили з моменту її ухвалення, є остаточною і оскарженню не підлягає.
Правові висновки ВС

Інші рішення галузі: Антимонопольне право

Вся судова практика галузі

Інструменти та матеріали за темою справи: Антимонопольне право

Зразки документів, калькулятори та матеріали, дібрані за галуззю права цього рішення.

Швидкий пошук за категорією справи та правовою позицією

Популярна судова практика: рішення та правові позиції ВС

72 категорій ВС
Оскарження висновків ВЛК(30)
Отримання відстрочки від мобілізації(333)
Звільнення з військової служби(49)
Стягнення бойових виплат 100 000 грн(919)
Захист за ст. 130 КУпАП (нетверезий стан)(41)
Відшкодування шкоди після ДТП(317)
Розірвання шлюбу через суд(160)
Поділ спільного майна подружжя(147)
Стягнення аліментів на дитину(495)
Визнання доказів недопустимими при обшуку(553)
Захист у справах про економічні злочини(1 099)
Спори з недобросовісними забудовниками(43)
Правові позиції Верховного Суду за галузями

Судова практика ВС за галузями права

35 галузей права
Військове право(3 647)
Автомобільне право та ДТП(2 304)
Кримінальне право(17 978)
Сімейне право(4 272)
Податкове право(12 631)
Нерухомість та земельне право(23 901)
Трудове право(10 669)
Цивільне право(41 908)
Спадкове право(2 622)
Господарське та корпоративне право(36 300)
Пенсійне та соціальне право(6 797)
Адміністративне право(38 910)