Постанова Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 813/1514/17

14 травня 2019 року·Касаційний адміністративний суд ВС

Правовий висновок Верховного Суду:

«Про повернення збору на обов`язкове державне пенсійне страхування сплаченого під час укладання договору купівлі-продажу квартири За відсутності відповідного правового механізму перевірки інформації про факт придбання нерухомості вперше саме держава в особі Пенсійного фонду України як уповноваженого суб`єкта владних повноважень зобов`язана доводити той факт, що у кожному конкретному випадку особа, що зобов`язана сплачувати збір на обов`язкове державне пенсійне страхування, придбала житло не вперше. Держава, запроваджуючи певний механізм правового регулювання відносин, зобов`язана забезпечити його реалізацію. В протилежному випадку всі негативні наслідки відсутності належного правового регулювання покладаються саме на державу. Відсутність в Україні єдиної системи реєстрації прав на нерухоме майно та позбавлення можливості Пенсійного фонду України та його територіальних відділень встановити придбання квартир конкретною особою вперше не може ставитись в провину особі, оскільки невизначення порядку виконання законодавчо закріплених норм не може призводити до порушення чи обмеження прав громадян, які наділені такими правами. Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/5901»

Офіційний текст судового акта·34 006 симв.

Шрифт:

ПОСТАНОВА

14 травня 2019 рокум. Київ

Справа № 813/1514/17

Робоче місце адвоката

Зберігайте постанову у папку клієнтської справи та додавайте особисті нотатки для судового засідання.

Цитата для документів

Формула для позовних заяв, скарг та відзивів згідно з ч. 5 ст. 13 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» та ч. 5 ст. 242 КАС/ЦПК/ГПК.

Правова позиція викладена у постанові Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 14 травня 2019 року у справі № 813/1514/17, де суд зазначив:
«Про повернення збору на обов`язкове державне пенсійне страхування сплаченого під час укладання договору купівлі-продажу квартири
За відсутності відповідного правового механізму перевірки інформації про факт придбання нерухомості вперше саме держава в особі Пенсійного фонду України як уповноваженого суб`єкта владних повноважень зобов`язана доводити той факт, що у кожному конкретному випадку особа, що зобов`язана сплачувати збір на обов`язкове державне пенсійне страхування, придбала житло не вперше. Держава, запроваджуючи певний механізм правового регулювання відносин, зобов`язана забезпечити його реалізацію. В протилежному випадку всі негативні наслідки відсутності належного правового регулювання покладаються саме на державу.
Відсутність в Україні єдиної системи реєстрації прав на нерухоме майно та позбавлення можливості Пенсійного фонду України та його територіальних відділень встановити придбання квартир конкретною особою вперше не може ставитись в провину особі, оскільки невизначення порядку виконання законодавчо закріплених норм не може призводити до порушення чи обмеження прав громадян, які наділені такими правами.
Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/5901».

Офіційні дані ЄДРСР

ID документа в ЄДРСР:81728587

Дата ухвалення:14 травня 2019 року

Код суду:9921

Відкрити в ЄДРСР

Потрібен адвокат у такій справі?

Знайдіть перевіреного адвоката на PravoPro для складання позовної заяви чи апеляційної скарги з урахуванням цієї позиції Верховного Суду.

ПОСТАНОВА

Популярна судова практика: рішення та правові позиції ВС

Судова практика ВС за галузями права

Популярні послуги: юристи в Україні

Касаційні суди Верховного Суду

Пов'язані юридичні калькулятори