Швидкий пошук рішень і виділених правових позицій Великої Палати та касаційних судів Верховного Суду. Фільтруйте за галузями права, переглядайте повні тексти та копіюйте реквізити рішень для процесуальних документів.
Шукаєте рішення під конкретну ситуацію клієнта?
AI-пошук судової практики та аналіз правових позицій під вашу ситуацію. Інструмент безкоштовний, без щомісячних платежів і посередників.
Касаційний господарський суд ВС·Суддя-доповідач: Бенедисюк I.М.
Правовий висновок:
«Оцінка судом наданих на підтвердження витрат на професійну правничу допомогу документів, які містять помилки / неточності
Наявність в окремому документі помилки чи неточності у його оформленні не є підставою для висновку про відсутність понесення заявником витрат на професійну правничу допомогу адвоката, якщо з матеріалів справи вбачаються обставини фактичного надання такої правової допомоги, адже певні недоліки в заповненні документів мають виключно оціночний характер.
Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/12517»
Збіг у тексті:справі згідно з положеннями статті 231 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України). 2.6. Постановою від 13.03.2024 Центральний апеляційний господарський суд апеляційні скарги ФОП Демченко…суті спору ОСОБА_1 посилається на: - пункт 1 частини другої статті 287 ГПК України, зазначаючи про те, що суд апеляційної інстанції застосував норми права, зокрема, статей
Касаційний господарський суд ВС·Суддя-доповідач: Бенедисюк I.М.
Категорія спору:
Захисту прав на об’єкти інтелектуальної власності
Згадані норми:
Конституція України, ст. 125 · ЦК України, ст. 1114 · ЦК України, ст. 114 · ГПК України, ст. 287
Збіг у тексті:підставі пункту 1 частини першої статті 287 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), з обґрунтуванням того, в чому полягає порушення норм матеріального права та неправильне…справи апеляційною інстанцією, з урахуванням вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України та пункту 3 частини другої статті 287 ГПК України. 4.1.2. Так
Велика Палата Верховного Суду·Суддя-доповідач: Банаська О. О.
Правовий висновок:
«Неможливість застосування до боржника штрафу, передбаченого абзацом третім частини другої статті 231 ГК України, за порушення грошового зобов'язання
Штраф, передбачений абзацом третім частини другої статті 231 ГК України, застосовується до боржника, який порушив господарське зобов`язання, за сукупності таких умов: інший розмір певного виду штрафних санкцій не передбачено договором або законом; порушено господарське зобов`язання, в якому хоча б одна сторона є суб`єктом господарювання, що належить до державного сектора економіки; допущено прострочення виконання негрошового зобов`язання, пов`язаного з обігом (поставкою) товарів, виконанням робіт, наданням послуг, з вартості яких і вираховується у відсотковому відношенні розмір штрафу.
Правовідношення, в якому замовник зобов`язаний оплатити надану послугу грошима, а виконавець має право вимагати від замовника відповідної оплати, є грошовим зобов`язанням, а тому за порушення такого зобов`язання не може бути нарахований штраф в порядку абзацу третього частини другої статті 231 ГК України.
Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/10686
Неможливість одночасного нарахування судом відсотків та пені до моменту виконання рішення суду
Ухвалюючи рішення про стягнення боргу, на який нараховуються відсотки або пеня, суд має право відповідно до частини десятої статті 238 ГПК України (частин десятої та одинадцятої статті 265 ЦПК України) зазначити в рішенні про нарахування відповідних або відсотків, або ж пені до моменту виконання рішення. Не допускається зазначати в рішенні про одночасне нарахування відповідних відсотків та пені до моменту виконання рішення суду.
Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/10687
Право на відшкодування судових витрат, понесених особою під час апеляційного чи касаційного перегляду додаткового судового рішення про розподіл судових витрат
Особа, яка понесла судові витрати під час апеляційного чи касаційного перегляду додаткового судового рішення про розподіл судових витрат, має право на відшкодування таких витрат, що відповідатиме принципу господарського судочинства, передбаченому у пункті 12 частини третьої статті 2 ГПК України
Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/10688»
Збіг у тексті:ньому на підставі частини десятої статті 238 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) (частин десятої та одинадцятої статті 265 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК…відповідатиме принципу господарського судочинства, передбаченому у пункті 12 частини третьої статті 2 ГПК України. Під час вирішення цього питання суд має керуватися критеріями, визначеними у частині
Збіг у тексті:четвертої статті 282 та частину четверту статті 129 Господарського процесуального кодексу (далі - ГПК України) вказав про те, що 14.09.2023 апеляційним судом залишені апеляційні скарги позивача та…уточненої касаційної скарги) Підприємство посилається на: - пункт 1 частини другої статті 287 ГПК України, зазначаючи про те, що суди попередніх інстанцій в оскаржуваних судових рішеннях неправильно
Касаційний господарський суд ВС·Суддя-доповідач: Малашенкова Т.М.
Категорія спору:
енергоносіїв
Згадані норми:
Конституція України, ст. 59 · Конституція України, ст. 131 · Конституція України, ст. 43 · Закон № 5076-VI, ст. 1
Збіг у тексті:поданій касаційній скарзі із посиланням на пункт 1 частини другої статті 287 ГПК України скаржник зазначає, що суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму…розпоряджень) НКРЕКП. 4.2. Із посиланням на пункт 2 частини другої статті 287 ГПК України скаржник вказує на необхідність відступлення від висновку щодо застосування норми права
Касаційний господарський суд ВС·Суддя-доповідач: Огороднік К.М.
Категорія спору:
Банкрутство
Згадані норми:
Конституція України, ст. 125 · ЦК України, ст. 572 · ГПК України, ст. 264 · ГПК України, ст. 145
Збіг у тексті:Лімітед) та члена правління ТОВ «Піллар» ОСОБА_4 на підставі статті 264 ГПК України. У подальшому, представники ПрАТ «Кріпта» просили клопотання в частині закриття апеляційного провадження…від 14.06.2023 у справі № 910/6210/20. Ухвала постановлена на підставі положень статті 145 ГПК України враховуючи, що заходи забезпечення позову у справі № 910/6210/20 вжито ухвалою Північного апеляційного
Касаційний господарський суд ВС·Суддя-доповідач: Малашенкова Т.М.
Категорія спору:
надання послуг
Згадані норми:
Конституція України, ст. 125 · ЦК України, ст. 16 · ЦК України, ст. 664 · ЦК України, ст. 7
Збіг у тексті:917/1345/17 щодо застосування частини четвертої статті 75 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) в частині ототожнення термінопонять "рішення суду" та "судове рішення". АРГУМЕНТИ УЧАСНИКІВ СПРАВИ…новій редакції) Підприємство з посиланням на пункт 1 частини другої статті 287 ГПК України, зазначає, що суд апеляційної інстанції не врахував висновків щодо застосування норм права
Касаційний господарський суд ВС·Суддя-доповідач: Малашенкова Т.М.
Категорія спору:
банківської діяльності
Згадані норми:
ГПК України, ст. 226 · ГПК України, ст. 287 · ГПК України, ст. 173 · ГПК України, ст. 236
Збіг у тексті:підставі пункту 8 частини першої статті 226 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України). 2.2. Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 29.05.2023 у справі №904/1513/22 ухвалу…ПрАТ "СК "Інгосстрах" із посиланням на абзац 2 частини другої статті 287 ГПК України зазначає, що: - суд першої інстанції порушив норми частини першої статті 173 ГПК
Касаційний господарський суд ВС·Суддя-доповідач: Бенедисюк I.М.
Категорія спору:
Справи у спорах щодо захисту прав на об’єкти інтелектуальної власності → щодо права попереднього користування
Згадані норми:
Конституція України, ст. 19 · ЦК України, ст. 499 · ЦК України, ст. 15 · ЦК України, ст. 16
Збіг у тексті:частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), з посиланням на пункт 4 частини третьої статті 310 ГПК України. 4.1.1. З посиланням на…пункт 1 частини другої статті 287 ГПК України УКРНОІВІ зазначає про те, що суд попередньої інстанції при прийнятті оскаржуваного рішення по суті спору не врахував висновків
Касаційний господарський суд ВС·Суддя-доповідач: Студенець В.І.
Правовий висновок:
«Оцінка судом обґрунтованості та співмірності понесених витрат на професійну правничу допомогу
Обґрунтованість та співмірність понесених витрат на професійну правничу допомогу слід досліджувати з урахуванням ч. 3 ст. 13 ГПК України, згідно з якою кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.
Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/12520
Види додаткових судових рішень та їх особливості за ГПК України
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Від виду прийнятого судом процесуального рішення, ухваленого за результатом закінчення розгляду справи (ухвали, рішення, постанови), залежить і назва додаткового рішення у справі: додаткова ухвала, додаткове рішення, додаткова постанова.
Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/12614
Критерії визначення необґрунтованості дій позивача у застосуванні ч. 5 ст. 130 ГПК України
ГПК України не містить норм, які б встановлювали критерії визначення необґрунтованості дій позивача, однак відповідно до висновків Верховного Суду, викладених у постановах від 16.02.2021 у справі № 905/121/19, від 13.05.2021 у справі № 910/16777/20, від 15.09.2021 у справі № 902/136/21, від 18.01.2022 у справі № 922/2017/17, під названими діями можна розуміти таку реалізацію позивачем своїх процесуальних прав, унаслідок якої виникають підстави для закриття провадження або залишення позову без розгляду.
Тобто ч. 5 ст. 130 ГПК України не визначає конкретних критеріїв для оцінки дій позивача щодо наявності / відсутності необґрунтованих дій позивача, а тому вони встановлюються судом у кожній справі відповідно до виявлених обставин.
Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/12782»
Збіг у тексті:підставі пункту 4 частини першої статті 231 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України). 2. Короткий зміст вимог заяви про розподіл витрат на професійну правничу допомогу…покладенню на позивача з урахуванням приписів частин третьої, п`ятої статті 130 ГПК України. 2.2. Додатковою ухвалою Господарського суду Донецької області від 19.06.2023 у справі №905/1840/21
Касаційний господарський суд ВС·Суддя-доповідач: Малашенкова Т.М.
Категорія спору:
Інші розрахунки за продукцію
Згадані норми:
Конституція України, ст. 61 · Конституція України, ст. 59 · Конституція України, ст. 131 · Конституція України, ст. 43
Збіг у тексті:стосується доводів касаційної скарги ТОВ "ЛДК УКРАЇНА" щодо відсутності висновку Верховного Суду щодо застосування норм статті 129 ГПК України у подібних правовідносинах під час розподілу витрат…відповідно до норм статті 233 ГК України та статті 551 ЦК України, то в цій частині доводи ТОВ "ЛДК УКРАЇНА" підлягають відхиленню як такі, що спр
Збіг у тексті:Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), застосовуючи які суди першої та апеляційної інстанцій дійшли висновку про необґрунтованість позовних вимог з огляду на недоведеність належними…ЦК України, статей 74, 86, 123, 126, 129, 221, 244, 269 ГПК України, зважаючи на які та враховуючи обставини складності справи, кількості судових засідань, характеру спірних
Касаційний господарський суд ВС·Суддя-доповідач: Вронська Г.О.
Категорія спору:
Справи у спорах щодо захисту ділової репутації
Згадані норми:
Конституція України, ст. 68 · Конституція України, ст. 129 · Конституція України, ст. 34 · Конституція України, ст. 131-2
Збіг у тексті:частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України); (2) за касаційною скаргою в частині оскарження додаткового рішення Господарського суду Львівської області від…господарського суду від 12.03.2025, на підставі пункту 3 частини другої статті 287 ГПК України. 10. Обґрунтовуючи підстави касаційного оскарження, Скаржник, зокрема, зазначає: щодо оскарження судових рішень
Касаційний господарський суд ВС·Суддя-доповідач: Кролевець О.А.
Правовий висновок:
«Неефективний спосіб захисту як підстава для відмови учаснику гаражного кооперативу в позові про визнання рішення зборів недійсним
Встановлення судом обставин обрання позивачем неналежного та/або неефективного способу захисту своїх прав є самостійною та достатньою підставою для відмови у позові, що виключає необхідність дослідження судом обставин, зокрема, правомірності / законності скликання та проведення загальних зборів.
Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/12147»
Збіг у тексті:цьому, обґрунтовуючи підставу касаційного оскарження, передбачену пунктом 1 частини другої статті 287 ГПК України, скаржники зазначають, що суди попередніх інстанцій застосували норми права без урахування висновків…Обґрунтовуючи підставу касаційного оскарження, передбачену пунктом 3 частини другої статті 287 ГПК України, скаржники зазначають про відсутність висновку Верховного Суду щодо застосування: - статті 12 Закону України
Касаційний господарський суд ВС·Суддя-доповідач: Малашенкова Т.М.
Правовий висновок:
«Щодо необхідності оцінки судом рецензії на висновок експертизи
Ненадання судом оцінки рецензії є порушенням процесуального закону. КГС ВС визнав, що рецензія за своєю суттю не є повторною чи додатковою експертизою. Експерт, який надає рецензію, оцінює, зокрема, методи і повноту дослідження, логіку висновку. З огляду на викладене до рецензії не можуть бути застосовані ті вимоги, які передбачені для висновку експерта.
Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/11705»
Збіг у тексті:на пункт 1 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) вказує, що суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права…Також скаржник з посиланням на пункт 4 частини другої статті 287 ГПК України та пункти 1, 3 частини третьої статті 310 ГПК України зазначає, що судами
Касаційний господарський суд ВС·Суддя-доповідач: Банасько О.О.
Правовий висновок:
«Набуття статутусу конкурсного кредитора у справі про банкрутство кредитором, майнові (грошові) вимоги якого задоволено рішенням суду у справі позовного провадження
Рішення про задоволення вимог кредитора у справі позовного провадження, що набрало законної сили в порядку ГПК України, саме по собі не є підставою для набуття статусу конкурсного кредитора та внесення відповідних відомостей до реєстру вимог кредиторів, а отже, і задоволення таких вимог у процедурах банкрутства, адже не є результатом визначеного законодавцем процесуального порядку визнання і задоволення вимог кредиторів у справі про банкрутство - ухвалою суду за результатами розгляду заяви кредитора про визнання грошових вимог до боржника в порядку реалізації норм спеціального закону - статей 39, 45 КУзПБ.
Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/7173
Особливості розгляду справи за позовом кредитора з майновими (грошовими) вимогами до боржника після відкриття провадження у справі про банкрутство
В ухвалах про передачу/прийняття справи до провадження за підсудністю згідно з пунктом 8 частини першої статті 20, частиною тринадцятою статті 30 ГПК України, статтею 7 КУзПБ господарські суди мають повідомити сторони про порядок її розгляду в межах справи про банкрутство, а якщо предметом позову є майнові (грошові) вимоги до боржника - роз`яснити позивачу обов`язок (право) заявлення та порядок задоволення таких вимог у справі про банкрутство, а також наслідки пропуску строку, встановленого для їх подання за змістом статей 39, 45 КУзПБ.
Приймаючи справу за позовом з майновими (грошовими) вимогами до боржника, господарський суд, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство, з`ясовує питання щодо заявлення позивачем кредиторських вимог в порядку частини першої статті 45 КУзПБ та, якщо таке право ним не реалізоване, призначає справу позовного провадження до розгляду за правилами ГПК України в межах справи про банкрутство відповідача.
Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/7392
Момент набуття статусу конкурсного кредитора у справі про банкрутство
Лише з набуттям особою статусу конкурсного кредитора на підставі ухвали господарського суду про визнання його грошових вимог до боржника відповідно до частини шостої статті 45 КУзПБ така особа наділяється повним обсягом процесуальної дієздатності як учасник (сторона) справи про банкрутство, у тому числі щодо оскарження судових рішень у такій справі.
Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/7393
Набуття статусу поточного кредитора в ліквідаційній процедурі боржника у разі задоволення його поточних вимог у справі позовного провадження
Судове рішення про задоволення поточних вимог кредитора у справі позовного провадження, що набрало законної сили в порядку ГПК України, само по собі не є підставою для набуття стягувачем за цим рішенням правомочностей поточного кредитора в ліквідаційній процедурі боржника та внесення відповідних відомостей до реєстру вимог кредиторів і, як наслідок, для задоволення таких вимог у ліквідаційній процедурі, адже не є результатом визначеного законодавцем процесуального порядку визнання і задоволення вимог кредиторів у справі про банкрутство - ухвалою суду за результатами розгляду заяви кредитора про визнання грошових вимог до боржника в порядку реалізації норм спеціального закону - статей 39, 60 КУзПБ.
Саме тому позивач у справі за позовом з поточними майновими (грошовими) вимогами до боржника, незалежно від стану (стадії) розгляду його позову, або стягувач за судовим рішенням у такій справі для задоволення поточних вимог після визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури повинен подати письмову заяву з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, в порядку, визначеному статтею 60 КУзПБ, тобто за власною волею трансформувати позовну вимогу у вимогу поточного кредитора до боржника, що може бути задоволена в ліквідаційній процедурі.
Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/7394
Наслідки подання або неподання забезпеченим кредитором заяви про визнання його грошових вимог до боржника
Законодавець не встановив обов`язку забезпеченого кредитора подати заяву про визнання грошових вимог, забезпечених заставою майна боржника, задля їх задоволення у справі про банкрутство, проте передбачив для забезпеченого кредитора можливість подати таку заяву стосовно забезпечених вимог, а також право на заявлення грошових вимог до боржника, які незабезпечені заставою або за відмови від забезпечення, що у цих двох випадках мають бути заявлені кредитором та розглянуті судом за загальними правилами для конкурсних або поточних вимог до боржника.
Тому сам факт подання або неподання забезпеченим кредитором заяви про визнання його грошових вимог до боржника не може вважатися відмовою позивача від розгляду таких вимог у позовному провадженні чи бути підставою для відмови у задоволенні позову з майновими (грошовими) вимогами заставного кредитора до боржника, що за загальним правилом має бути розглянутий в межах справи про банкрутство відповідача в порядку статті 7 КУзПБ.
Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/7395
Закриття касаційним судом провадження у справі у разі смерті або припинення сторони без правонаступництва
За приписами п. 6 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
Частини 1, 3 ст. 313 ГПК України диференціюють наслідки касаційного провадження у разі смерті фізичної особи чи припинення юридичної особи, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва, залежно від висновків касаційного суду стосовно законності й обґрунтованості оскаржуваних судових рішень. Якщо суд першої або апеляційної інстанції ухвалив законне й обґрунтоване рішення, то смерть фізичної особи чи припинення юридичної особи — сторони у спірних правовідносинах, що не допускають правонаступництва, після ухвалення рішення не може бути підставою для застосування положення ч. 1 цієї статті.
Отже, питання про закриття провадження у справі через смерть фізичної особи чи припинення юридичної особи, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва, підлягає вирішенню за результатами касаційного перегляду оскаржуваних рішень судів попередніх інстанцій.
Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/15299»
Збіг у тексті:далі - ГК України), статей 162, 163, 164 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) Фактичні обставини справи, установлені судами попередніх інстанцій 8. 18.11.2016 між ТОВ "Український…рішення на підставі пункту 4 частини першої та частини другої статті 277 ГПК України, апеляційний суд вказав на порушення норм права і неповне з`ясування обставин
Збіг у тексті:на: - пункт 1 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), зазначаючи про те, що суд апеляційної інстанції застосував норми права, зокрема, статті…ГПК України без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду від 15.06.2021 у справі № 916/2479/17 та від
Касаційний господарський суд ВС·Суддя-доповідач: Случ О.В.
Категорія спору:
визнання незаконним акта, що порушує право власності
Згадані норми:
ЦК України, ст. 388 · ГПК України, ст. 226 · ГПК України, ст. 173 · ГПК України, ст. 195
Збіг у тексті:підставі пункту 8 частини першої статті 226 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) внаслідок порушення правил об`єднання позовних вимог після відкриття провадження у справі…розгляду у цій справі на підставі пункту 8 частини першої статті 226 ГПК України і з огляду на викладене нижче дійшов висновку про відмову в задоволенні
Касаційний господарський суд ВС·Суддя-доповідач: Бенедисюк I.М.
Категорія спору:
Захисту прав на об’єкти інтелектуальної власності
Згадані норми:
ГПК України, ст. 231 · ГПК України, ст. 287 · ГПК України, ст. 290 · ГПК України, ст. 50
Збіг у тексті:справі згідно з положеннями статті 231 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України). 3. Короткий зміст вимог касаційних скарг 3.1. Погрібний О. Г. (скаржник), не погоджуючись…Погрібного О. Г. подана на підставі пункту 1 частини першої статті 287 ГПК України з обґрунтуванням того, в чому полягає порушення норм матеріального права та неправильне
Касаційний господарський суд ВС·Суддя-доповідач: Малашенкова Т.М.
Категорія спору:
Інші розрахунки за продукцію
Згадані норми:
ЦК України, ст. 625 · ГПК України, ст. 130 · ГПК України, ст. 287 · ГПК України, ст. 129
Збіг у тексті:заяви, на підставі частини першої статті 130 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України). АРГУМЕНТИ УЧАСНИКІВ СПРАВИ 4. Доводи особи, яка подала касаційну скаргу 4.1. На…ДП «НАЕК «Енергоатом» із посиланням на пункт 3 частини другої статті 287 ГПК України вказує, що на сьогодні відсутній висновок Верховного Суду щодо застосування частини першої
Єдина практика Верховного Суду: офіційні правові висновки та стандарти ДСТУ
База судової практики PravoPro.com.ua містить постанови Великої Палати Верховного Суду та чотирьох касаційних судів (КГС, КАС, КЦС, ККС). Для перевірених матеріалів система окремо показує правовий висновок щодо застосування норм матеріального і процесуального права та формує бібліографічне посилання для процесуальних документів.
01
Врахування висновків Верховного Суду
Висновки Верховного Суду щодо застосування норм права враховуються іншими судами. Для суб'єктів владних повноважень діє правило, визначене ч. 5 ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів».
02
Цитати за стандартами ДСТУ
В один клік копіюйте реквізити рішення для подальшої перевірки та включення у позовні заяви, відзиви й апеляційні скарги.
03
Зв'язок із 50 калькуляторами
Рішення щодо аліментів, пенсій, штрафів, 3% річних чи збитків поєднані з відповідними юридичними калькуляторами PravoPro.
Кваліфікована правова допомога
Потрібен адвокат для ведення вашої справи у суді?
Знайдіть перевіреного адвоката у вашому місті зі спеціалізацією у відповідній судовій палаті та перевірте його свідоцтво у реєстрі ЄРАУ.
