Швидкий пошук рішень і виділених правових позицій Великої Палати та касаційних судів Верховного Суду. Фільтруйте за галузями права, переглядайте повні тексти та копіюйте реквізити рішень для процесуальних документів.
Шукаєте рішення під конкретну ситуацію клієнта?
AI-пошук судової практики та аналіз правових позицій під вашу ситуацію. Інструмент безкоштовний, без щомісячних платежів і посередників.
Касаційний господарський суд ВС·Суддя-доповідач: Огороднік К.М.
Категорія спору:
інші договори
Згадані норми:
ГПК України, ст. 191 · ГПК України, ст. 231 · ГПК України, ст. 295 · ГПК України, ст. 202
Збіг у тексті:глави 1 розділу ІІІ ГПК України, який (параграф) включає статті 161-168 цього Кодексу. Відповідно до частини першої статті 161 ГПК України при розгляді справи судом…відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву (частина друга статті 161 ГПК України). Суд акцентує, що визначений частиною другою статті 161 ГПК України перелік
Касаційний господарський суд ВС·Суддя-доповідач: Бенедисюк I.М.
Категорія спору:
Договір підряду
Згадані норми:
ЦК України, ст. 1212 · ЦК України, ст. 261 · ЦК України, ст. 849 · ЦК України, ст. 890
Збіг у тексті:викладених у постанові від 31.08.2021 у справі №903/1030/19 щодо застосування положень статті 161 ГПК України (щодо форми і змісту викладення учасниками справи своїх вимог, заперечень, аргументів…викладені у постанові від 31.08.2021 у справі №903/1030/19 щодо застосування положень статті 161 ГПК України (щодо форми і змісту викладення учасниками справи своїх вимог, заперечень, аргументів
Касаційний господарський суд ВС·Суддя-доповідач: Суховий В.Г.
Категорія спору:
Інший спір про право власності на землю
Згадані норми:
Конституція України, ст. 9 · ЦК України, ст. 3 · ЦК України, ст. 388 · ЦК України, ст. 321
Збіг у тексті:ділянки як внеску до статутного капіталу, в порядку частини п`ятої статті 161 ГПК України, частини четвертої статті 300 ГПК України просить врахувати правову позицію, викладену…доповненням до касаційної скарги і Відповідач, відповідно до частини п`ятої статті 161 ГПК України, не просив дозволу подати письмові пояснення, в яких наведено додаткові доводи
Касаційний господарський суд ВС·Суддя-доповідач: Міщенко І.С.
Категорія спору:
Інший спір про право власності на землю
Згадані норми:
ГПК України, ст. 236 · ГПК України, ст. 75 · ГПК України, ст. 161 · ГПК України, ст. 166
Збіг у тексті:відповіді) на відзив колегія суддів зазначає, що відповідно до частини першої статті 161 ГПК України при розгляді справи судом в порядку позовного провадження учасники справи викладають…виникло при розгляді справи, якщо визнає це необхідним. (частини п`ятої статті 161 ГПК України). За змістом положень статті 166 ГПК України позивач має право подати
Касаційний господарський суд ВС·Суддя-доповідач: Міщенко І.С.
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із земельних відносин → що виникають з договорів оренди
Згадані норми:
ЦК України, ст. 1212 · ГПК України, ст. 287 · ГПК України, ст. 161 · ГПК України, ст. 166
Збіг у тексті:відповіді на відзив колегія суддів зазначає, що відповідно до частини першої статті 161 ГПК України при розгляді справи судом в порядку позовного провадження учасники справи викладають…виникло при розгляді справи, якщо визнає це необхідним. (частини п`ятої статті 161 ГПК України). За змістом положень статті 166 ГПК України позивач має право подати
Касаційний господарський суд ВС·Суддя-доповідач: Міщенко І.С.
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із земельних відносин
Згадані норми:
ГПК України, ст. 287 · ГПК України, ст. 161 · ГПК України, ст. 166 · ГПК України, ст. 298
Збіг у тексті:заперечень на відзив колегія суддів зазначає, що відповідно до частини першої статті 161 ГПК України при розгляді справи судом в порядку позовного провадження учасники справи викладають…виникло при розгляді справи, якщо визнає це необхідним. (частини п`ятої статті 161 ГПК України). За змістом положень статті 166 ГПК України позивач має право подати
Касаційний господарський суд ВС·Суддя-доповідач: Малашенкова Т.М.
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів (крім категорій 201000000-208000000) → банківської діяльності
Згадані норми:
Закон № 361-IX, ст. 11 · Закон № 361-IX, ст. 6 · Закон № 361-IX, ст. 7 · Закон № 361-IX, ст. 1
Збіг у тексті:справі №129/1033/13). 8.48. Колегія суддів також зазначає, що згідно зі статтею 161 ГПК України при розгляді справи судом в порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово…виникло при розгляді справи, якщо визнає це необхідним (частина п`ята статті 161 ГПК України). 8.50. Статтею 165 ГПК України визначено, що у відзиві відповідач викладає
Касаційний господарський суд ВС·Суддя-доповідач: Міщенко І.С.
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із земельних відносин → щодо припинення права користування земельною ділянкою
Згадані норми:
Конституція України, ст. 129 · Конституція України, ст. 129-1 · ГПК України, ст. 264 · ГПК України, ст. 161
Збіг у тексті:відповіді на відзив колегія суддів зазначає, що відповідно до частини першої статті 161 ГПК України при розгляді справи судом в порядку позовного провадження учасники справи викладають…виникло при розгляді справи, якщо визнає це необхідним. (частини п`ятої статті 161 ГПК України). 14. За змістом положень статті 166 ГПК України позивач має право
Касаційний господарський суд ВС·Суддя-доповідач: Рогач Л.І.
Категорія спору:
Інші розрахунки за продукцію
Згадані норми:
ЦК України, ст. 551 · ЦК України, ст. 536 · ЦК України, ст. 509 · ЦК України, ст. 629
Збіг у тексті:відповіді на відзив колегія суддів зазначає, що відповідно до частини першої статті 161 ГПК України при розгляді справи судом в порядку позовного провадження учасники справи викладають…виникло при розгляді справи, якщо визнає це необхідним. (частини п`ятої статті 161 ГПК України). 5.5. За змістом положень статті 166 ГПК України позивач має право
Касаційний господарський суд ВС·Суддя-доповідач: Суховий В.Г.
Категорія спору:
страхування
Згадані норми:
ЦК України, ст. 232 · ЦК України, ст. 16 · ЦК України, ст. 11 · ЦК України, ст. 202
Збіг у тексті:розгляду справи у суді касаційної інстанції. 9. Відповідно до частини першої статті 161 ГПК України при розгляді справи судом в порядку позовного провадження учасники справи викладають…та третьої статті 238, статті 241 Цивільного кодексу України, виходячи з такого. 62. Відповідно до частин першої, третьої статті 237 Цивільного кодексу України представництвом є правовідношення
Касаційний господарський суд ВС·Суддя-доповідач: Краснов Є.В.
Категорія спору:
Інші розрахунки за продукцію
Згадані норми:
ГПК України, ст. 287 · ГПК України, ст. 237 · ГПК України, ст. 300 · ГПК України, ст. 13
Збіг у тексті:частини п`ятої статті 161, частин другої, п`ятої статті 236, частини другої статті 237 ГПК України. 33. Скаржник стверджує, що суд першої інстанції, порушуючи принцип…частини п`ятої статті 161, частин другої, п`ятої статті 236, частини другої статті 237 ГПК України. 41. Відповідно до частин першої-третьої статті 13 ГПК
Касаційний господарський суд ВС·Суддя-доповідач: Білоус В.В.
Правовий висновок:
«Щодо розгляду спорів про визнання недійсними правочинів, укладених боржником
Відповідно до частини другої статті 161 ГПК України заявами по суті справи є, зокрема, позовна заява; відзив на позовну заяву(відзив).
Згідно статті 42 КУзПБ правочини, вчинені боржником, можуть визнаватися недійсними господарським судом у межах справи про банкрутство за заявою арбітражного керуючого або кредитора.
З урахуванням цього та положень статті 7 КУзПБ, статті 161 ГПК України, заява вказана в статті 42 КУзПБ є різновидом заяв по суті справи і має розглядатися в порядку позовного провадження за правилами, передбаченими ГПК України.
Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/6737»
Збіг у тексті:ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 01 лютого 2022 року м. Київ cправа
Касаційний господарський суд ВС·Суддя-доповідач: Суховий В.Г.
Категорія спору:
визнання незаконним акта, що порушує право власності на земельну ділянку
Згадані норми:
ЦК України, ст. 404 · ЦК України, ст. 9 · ЦК України, ст. 403 · ЦК України, ст. 235
Збіг у тексті:відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву (частина друга статті 161 ГПК України). Суд може дозволити учаснику справи подати додаткові пояснення щодо окремого питання…виникло при розгляді справи, якщо визнає це необхідним (частина п`ята статті 161 ГПК України). Право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або
Касаційний господарський суд ВС·Суддя-доповідач: Суховий В.Г.
Категорія спору:
купівлі - продажу
Згадані норми:
ЦК України, ст. 657 · ЦК України, ст. 15 · ЦК України, ст. 16 · ЦК України, ст. 186
Збіг у тексті:відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву (частина друга статті 161 ГПК України). Суд може дозволити учаснику справи подати додаткові пояснення щодо окремого питання…виникло при розгляді справи, якщо визнає це необхідним (частина п`ята статті 161 ГПК України). Право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або
Збіг у тексті:відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву (частина друга статті 161 ГПК України). Суд може дозволити учаснику справи подати додаткові пояснення щодо окремого питання…виникло при розгляді справи, якщо визнає це необхідним (частина п`ята статті 161 ГПК України). Право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або
Велика Палата Верховного Суду·Суддя-доповідач: Власова Ю. Л.
Правовий висновок:
«Порядок прийняття рішення про відмову у прийнятті до товариства спадкоємця учасника товариства
Велика Палата Верховного Суду відступила від правового висновку Касаційного цивільного суду та Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду щодо порядку прийняття рішення про відмову у прийнятті до товариства спадкоємця учасника товариства, визначивши, що рішення про відмову у прийнятті до товариства спадкоємця приймають більш як 50 % загальної кількості голосів учасників товариства, включно з голосами, які припадають на частку учасника, який помер, хоча цей учасник (його представник) у голосуванні участі не бере. Єдиний учасник товариства, який володіє меншою часткою у статутному капіталі, не може скликати загальні збори та відмовити у прийнятті до товариства спадкоємців померлого учасника, котрий володів більшою часткою у статутному капіталі. Спадкоємці останнього, які виявили бажання брати участь у діяльності товариства, не можуть бути позбавлені права участі в ньому
Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/6667»
Збіг у тексті:відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву (частина друга статті 161 ГПК України). Суд може дозволити учаснику справи подати додаткові пояснення щодо окремого питання…контексті застосування приписів статті 61 Конституції України та статті 3 ЦК України, слід керуватися визначеним частиною першою статті 2 ГПК України завданням господарського судочинства, яким
Велика Палата Верховного Суду·Суддя-доповідач: Ткача І. В.
Правовий висновок:
«Застосування статті 1212 ЦК України у випадку збереження особою без достатніх правових підстав виплати, яку вона відповідно до закону мала віддати (перерахувати) іншій особі згідно з покладеним на неї за законом обов`язком
Якщо тлумачити приписи статті 1212 Цивільного кодексу України телеологічно, тобто згідно з їхніми цілями, то до випадків безпідставного набуття та збереження майна належить також збереження особою без достатніх правових підстав у себе виплати, яку вона відповідно до закону мала віддати (перерахувати) іншій особі згідно з покладеним на неї за законом обов`язком (зменшення обов`язку).
Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/6517
Cтягнення МТСБУ з страховика винуватця ДТП суми відшкодування, яку МТСБУ виплатило потерпілому у ДТП, вважаючи на момент такої виплати, що винуватець ДТП не застрахував свою цивільно-правову відповідальність
МТСБУ, яке виплатило потерпілому у ДТП відшкодування, вважаючи на момент такої виплати, що винуватець ДТП не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, але згодом дізналося про протилежне, має право на стягнення з страховика винуватця ДТП суми відповідного відшкодування відповідно до статті 1212 ЦК України.
МТСБУ не позбавлене можливості звернутися з такою вимогою у судовому порядку безвідносно наявності відповідного (досудового) звернення.
Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/6518
Стягнення МТСБУ з винуватця ДТП визначеної у договорі суми франшизи
МТСБУ, яке виплатило потерпілому у ДТП відшкодування, вважаючи на момент такої виплати, що винуватець ДТП не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, але згодом дізналося про протилежне, на підставі статті 1212 Цивільного кодексу України МТБСУ може стягнути визначену у договорі суму франшизи з винуватця ДТП, який безпідставно зберіг ці кошти у себе.
Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/6806»
Збіг у тексті:відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву (частина друга статті 161 ГПК України). Суд може дозволити учаснику справи подати додаткові пояснення щодо окремого питання…виникло при розгляді справи, якщо визнає це необхідним (частина п`ята статті 161 ГПК України). 16. Право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом
Велика Палата Верховного Суду·Суддя-доповідач: Ткача І. В.
Категорія спору:
про оскарження рішень загальних зборів учасників товариств, органів управління
Згадані норми:
ЦК України, ст. 80 · ЦК України, ст. 81 · ЦК України, ст. 16 · ЦК України, ст. 23
Збіг у тексті:відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву (частина друга статті 161 ГПК України). Суд може дозволити учаснику справи подати додаткові пояснення щодо окремого питання…виникло при розгляді справи, якщо визнає це необхідним (частина п`ята статті 161 ГПК України). 101. Право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом
Касаційний господарський суд ВС·Суддя-доповідач: Суховий В.Г.
Категорія спору:
Спонукання виконати певні дії, що не випливають з договірних зобов’язань
Згадані норми:
Конституція України, ст. 19 · ЦК України, ст. 876 · ЦК України, ст. 21 · ГПК України, ст. 161
Збіг у тексті:відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву (частина друга статті 161 ГПК України). Суд може дозволити учаснику справи подати додаткові пояснення щодо окремого питання…виникло при розгляді справи, якщо визнає це необхідним (частина п`ята статті 161 ГПК України). Право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або
Велика Палата Верховного Суду·Суддя-доповідач: Ткача І. В.
Правовий висновок:
«Право політичної партії передавати своє майно на благодійні цілі
Законодавство встановлює обмеження та заборони щодо розпорядження майном політичних партій. Майно, що належить політичній партії, повинно використовуватися з метою реалізації статутних завдань, таке майно може передаватися на благодійні цілі лише у разі припинення діяльності політичної партії шляхом реорганізації чи саморозпуску.
Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/12161
Наслідки укладення політичною партією договору дарування після відкриття провадження у справі про заборону її діяльності
Майно, що належить політичній партії, повинно використовуватися з метою реалізації статутних завдань, таке майно може передаватися на благодійні цілі лише в разі припинення діяльності політичної партії шляхом реорганізації чи саморозпуску.
Договір дарування майна політичної партії, укладений після відкриття провадження у справі про заборону її діяльності, яка завдає шкоди державній безпеці, на користь пов'язаної з партією благодійної організації, порушує публічний порядок та є нікчемним на підставі приписів частини першої, другої статті 228 ЦК України
Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/12162
Право Мін'юсту на звернення до суду щодо майна забороненої політичної партії, відчуженого третій особі
Мін`юст є державним органом, наділеним повноваженнями на звернення до суду із позовом про визнання недійсним договору, яким майно забороненої політичної партії відчужено третій особі, в інтересах держави як орган, на який покладено повноваження щодо вжиття заходів з розшуку майна забороненої політичної партії, складення та затвердження переліку майна політичної партії, переданого у власність держави.
Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/12328
Правосуб'єктність політичної партії
Закон наділяє політичну партію статусом юридичної особи для виконання політичною партією передусім публічно-правових функцій, спрямованих на досягнення мети створення політичної партії.
Тобто будучи суб`єктом публічно-правових відносин, у приватноправових відносинах політична партія бере участь виключно у тій мірі, яка необхідна для забезпечення її існування та діяльності як суб`єкта публічно-правових відносин.
Правосуб`єктність політичної партії як юридичної особи є спеціальною, вона підпорядкована меті участі такої організації у публічних відносинах, пов`язаних зі здобуттям публічної влади, та інших суспільно важливих для держави відносинах.
Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/12329
Нікчемність правочину та його правові наслідки
Нікчемний правочин є недійсним уже в момент свого вчинення (ab initio) і незалежно від волі будь-якої особи, автоматично (ipso iure). Нікчемність правочину має абсолютний ефект, оскільки діє щодо всіх (erga omnes). Нікчемний правочин не створює юридичних наслідків, тобто ні для кого не зумовлює переходу / набуття / зміни / встановлення / припинення прав. Саме тому посилатися на нікчемність правочину може будь-хто. Суд, якщо виявить нікчемність правочину, має її враховувати за власною ініціативою в силу свого положення (ex officio), навіть якщо жодна із заінтересованих осіб цього не вимагає.
Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/12330
Належний спосіб захисту при нікчемності договору відчуження майна забороненою політичною партією на користь благодійної організації
Для ефективного захисту інтересу держави необхідно повернути спірне нерухоме майно у власність політичної партії, тим самим застосувавши наслідки недійсності нікчемного договору. Скасування державної реєстрації прав благодійної організації на спірне нерухоме майно призведе до державної реєстрації набуття прав політичної партії на таке нерухоме майно
Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/12333»
Збіг у тексті:статті 19 Конституції України, частину першу статті 1, пункти 3, 5 частини першої статті 4, абзац двадцять сьомий пункту 2 частини першої статті 5 Закону України…Україні сприяють формуванню і вираженню політичної волі громадян, беруть участь у виборах (частини перша, друга статті 36 Конституції України). 151. Статтею 37 Конституції України встановлено, що
Єдина практика Верховного Суду: офіційні правові висновки та стандарти ДСТУ
База судової практики PravoPro.com.ua містить постанови Великої Палати Верховного Суду та чотирьох касаційних судів (КГС, КАС, КЦС, ККС). Для перевірених матеріалів система окремо показує правовий висновок щодо застосування норм матеріального і процесуального права та формує бібліографічне посилання для процесуальних документів.
01
Врахування висновків Верховного Суду
Висновки Верховного Суду щодо застосування норм права враховуються іншими судами. Для суб'єктів владних повноважень діє правило, визначене ч. 5 ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів».
02
Цитати за стандартами ДСТУ
В один клік копіюйте реквізити рішення для подальшої перевірки та включення у позовні заяви, відзиви й апеляційні скарги.
03
Зв'язок із 50 калькуляторами
Рішення щодо аліментів, пенсій, штрафів, 3% річних чи збитків поєднані з відповідними юридичними калькуляторами PravoPro.
Кваліфікована правова допомога
Потрібен адвокат для ведення вашої справи у суді?
Знайдіть перевіреного адвоката у вашому місті зі спеціалізацією у відповідній судовій палаті та перевірте його свідоцтво у реєстрі ЄРАУ.
