Швидкий пошук рішень і виділених правових позицій Великої Палати та касаційних судів Верховного Суду. Фільтруйте за галузями права, переглядайте повні тексти та копіюйте реквізити рішень для процесуальних документів.
Шукаєте рішення під конкретну ситуацію клієнта?
AI-пошук судової практики та аналіз правових позицій під вашу ситуацію. Інструмент безкоштовний, без щомісячних платежів і посередників.
Касаційний господарський суд ВС·Суддя-доповідач: Булгакова І.В.
Правовий висновок:
«Щодо можливості забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису
У разі оскарження в судовому порядку виконавчого напису нотаріуса шляхом подання позову про визнання його таким, що не підлягає виконанню, застосування заходів забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом, яким звернено стягнення на майно, є адекватним та ефективним способом забезпечення позову.
Захід забезпечення позову про зупинення стягнення на підставі виконавчого напису нотаріуса не є тотожним із позовною вимогою про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, оскільки в цьому випадку до вирішення спору по суті про відповідність / невідповідність оспорюваного виконавчого напису вимогам закону лише зупиняється процедура виконання такого виконавчого напису з метою надання можливості позивачу захистити або поновити свої права в межах одного цього судового провадження, без нових звернень до суду.
Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/6288»
Збіг у тексті:Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), що відповідно до статті 312 ГПК України є підставою для скасування оскаржуваного судового рішення. На порушення приписів статті…права, а саме статей 136, 137 ГПК України, що згідно із статтею 312 ГПК України є підставою для скасування оскаржуваного судового рішення. Водночас скасування ухвали місцевого
Касаційний господарський суд ВС·Суддя-доповідач: Малашенкова Т.М.
Категорія спору:
інші договори
Згадані норми:
ГПК України, ст. 287 · ГПК України, ст. 136 · ГПК України, ст. 140 · ГПК України, ст. 300
Збіг у тексті:силі рішення суду першої інстанції у відповідній частині. 8.3. За змістом статті 312 ГПК України суд касаційної інстанції скасовує постанову суду апеляційної інстанції повністю або частково…до статті 312 ГПК слід залишити в силі, задовольнивши, таким чином, касаційну скаргу. 9. Судові витрати 9.1. Відповідно до статті 129 ГПК України у зв`язку
Касаційний господарський суд ВС·Суддя-доповідач: Булгакова І.В.
Правовий висновок:
«Щодо обов'язкових умов для застосування передбачених частиною четвертою статті 202, пункту 4 частини першої статті 226 ГПК України процесуальних наслідків неявки позивача у судове засідання
Обов'язковими умовами для застосування передбачених частиною четвертою статті 202, пункту 4 частини першої статті 226 ГПК України процесуальних наслідків неявки позивача у судове засідання є одночасно його належне повідомлення про час і місце судового засідання та відсутність заяви позивача про розгляд справи за його відсутності.
Отже, правом на залишення позову без розгляду суд наділений у разі неявки належним чином повідомленого позивача, якщо від нього не недійшла заява про розгляд справи за його відсутності і якщо його нез'явлення не перешкоджає розгляду справи.
У разі відсутності у позивача наміру брати участь у судовому засіданні приписами статей 202, 226 ГПК України передбачено подання позивачем заяви про розгляд справи за його відсутності. Тобто право позивача як особи, яка подала позов та зацікавлена в його розгляді, не бути присутнім у судовому засіданні кореспондується з його обов'язком подати до суду відповідну заяву про розгляд справи за його відсутності.
При цьому саме у разі подання позивачем заяви про розгляд справи за його відсутності і якщо його нез'явлення перешкоджає розгляду справи, суд відповідно до вимог статей 120, 121 ГПК України може визнати явку позивача обов'язковою та викликати його у судове засідання.
Отже, у випадку якщо позивач має намір взяти участь у судовому засіданні, однак не має можливості взяти участь у першому засіданні, він повинен повідомити суд про причини неявки, і у випадку визнання таких причин поважними суд може відкласти розгляд справи.
Разом з тим частина четверта статті 202, пункт 4 частини першої статті 226 ГПК України не передбачають вимоги про те, що для залишення позову без розгляду позивач має не з'явитися у судове засідання саме у зв'язку з визнанням судом його явки обов'язковою та викликом до суду.
Окрім того, залишення позовної заяви без розгляду через неявку позивача у судове засідання у разі ненадання ним заяви про розгляд справи за його відсутності не призводить до порушення права на справедливий судовий розгляд.
Враховуючи викладене, ОП КГС ВС не вбачає підстав для відступлення від висновку щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 22.07.2020 у справі № 10/2456, оскільки у цій справі позивач мав намір взяти участь у судовому засіданні та повідомив суд про причини неявки, проте суд першої інстанції визнав таку неявку неповажною, з чим, у свою чергу, не погодився суд апеляційної інстанції. Таким чином суди у справі № 10/2456 досліджували наявність або відсутність інших підстав для залишення позову без розгляду та, відповідно, дійшли співвідносних правових висновків.
Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/4543»
Збіг у тексті:саме статті 202 та 226 ГПК України, що згідно із статтею 312 ГПК України є підставою для скасування оскаржуваного судового рішення. Водночас скасування ухвали місцевого господарського…ухвалу відповідно до статті 312 ГПК слід залишити в силі, задовольнивши, таким чином, касаційну скаргу. Згідно зі статтею 308 ГПК України суд касаційної інстанції за результатами
Касаційний господарський суд ВС·Суддя-доповідач: Малашенкова Т.М.
Категорія спору:
Договір підряду
Згадані норми:
ГПК України, ст. 287 · ГПК України, ст. 126 · ГПК України, ст. 296 · ГПК України, ст. 300
Збіг у тексті:статтями 74, 86, 126, 129 ГПК України, а тому згідно із статтею 312 ГПК України оскаржувана постанова суду апеляційної інстанції підлягає скасуванню. 8.43. Натомість додаткове рішення…силі рішення суду першої інстанції у відповідній частині. 9.2. Згідно зі статтею 312 ГПК України суд касаційної інстанції скасовує постанову суду апеляційної інстанції повністю або частково
Касаційний господарський суд ВС·Суддя-доповідач: Случ О.В.
Згадані норми:
Закон № 161-XIV, ст. 33 · ЦК України, ст. 203 · ЦК України, ст. 626 · ЦК України, ст. 627
Збіг у тексті:інстанції, яке відповідає закону, оскаржена постанова апеляційного суду відповідно до приписів статті 312 ГПК України підлягає скасуванню, а рішення суду першої інстанції - залишенню в силі. Висновки…силі рішення суду першої інстанції у відповідній частині. 76. Згідно зі статтею 312 ГПК України суд касаційної інстанції скасовує постанову суду апеляційної інстанції повністю або частково
Касаційний господарський суд ВС·Суддя-доповідач: Огороднік К.М.
Категорія спору:
Банкрутство
Згадані норми:
ЦК України, ст. 619 · ГПК України, ст. 300 · ГПК України, ст. 308 · ГПК України, ст. 312
Збіг у тексті:силі рішення суду першої інстанції у відповідній частині. Відповідно до статті 312 ГПК України суд касаційної інстанції скасовує постанову суду апеляційної інстанції повністю або частково…та з урахуванням положень пункту 4 частини першої статті 308 та статті 312 ГПК України оскаржувана постанова апеляційного суду підлягає скасуванню, а скасована нею ухвала суду
Велика Палата Верховного Суду·Суддя-доповідач: Власова Ю. Л.
Правовий висновок:
«Повідомлення, відправлені електронною поштою чи через застосунки-месенджери як електронний доказ
Повідомлення (з додатками), відправлені електронною поштою чи через застосунки-месенджери, є електронним доказом, який розглядається та оцінюється судом відповідно до статті 86 ГПК України за своїм внутрішнім переконанням у сукупності з іншими наявними у матеріалах справи доказами.
Суд може розглядати електронне листування між особами у месенджері (як і будь-яке інше листування) як доказ у справі лише в тому випадку, якщо воно дає можливість суду встановити авторів цього листування та його зміст. Відповідні висновки щодо належності та допустимості таких доказів, а також обсяг обставин, які можливо встановити за їх допомогою, суд робить у кожному конкретному випадку із врахуванням всіх обставин справи за своїм внутрішнім переконанням
Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/9750»
Збіг у тексті:рішення суду першої інстанції у відповідній частині. 85. Згідно з положеннями статті 312 ГПК України суд касаційної інстанції скасовує постанову суду апеляційної інстанції повністю або частково…із чим Велика Палата Верховного Суду застосовує у цій справі положення статті 312 ГПК України. Щодо судових витрат 88. Відповідно до частини першої статті 129 ГПК
Касаційний господарський суд ВС·Суддя-доповідач: Селіваненко В.П.
Правовий висновок:
«Підстави для застосування заходів до забезпечення позову за вимогами немайнового характеру
Підставою для застосування заходів до забезпечення позову за вимогами немайнового характеру є достатньо обґрунтоване припущення, що невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.
При цьому в таких немайнових спорах необхідно досліджувати, чи не призведе невжиття заявленого заходу забезпечення позову до порушення вимоги щодо справедливого та ефективного захисту порушених прав, оскільки позивач не зможе їх захистити в межах одного судового провадження за його позовом без нових звернень до суду.
Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/2483»
Збіг у тексті:права, а саме статей 136, 137 ГПК України, що згідно із статтею 312 ГПК України є підставою для скасування оскаржуваного судового рішення. Водночас скасування ухвали місцевого…ухвалу відповідно до статті 312 ГПК слід залишити в силі, задовольнивши, таким чином, касаційну скаргу. Відповідно до статті 129 ГПК України витрати зі сплати судового збору
Касаційний господарський суд ВС·Суддя-доповідач: Васьковський О.В.
Правовий висновок:
«Щодо заборони на відкриття провадження у справі про банкрутство у період дії карантину
Пряма вказівка у нормах пункту 1-2 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ і Закону України «Про внесення зміни до Кодексу України з процедур банкрутства щодонедопущення зловживань у сфері банкрутства на період здійснення заходів, спрямованих на запобігання виникненню і поширенню коронавірусної хвороби COVID-19» (далі – Закон No728-IX), яким внесені відповідні зміни до цього Кодексу, на недопущення відкриття проваджень у справах про банкрутство боржників – юридичних осіб за заявою кредиторів за вимогами до боржника, які виникли з 12 березня 2020 року, є окремим застереженням стосовно порядку та календарного періоду застосування цієї
норми і стосовно поширення цієї норми на правовідносини в часі. Набрання цими змінами до КУзПБ чинності 17.10.2020 не обмежує застосування відповідних положень КУзПБ і Закону No728-IX та їх поширення на матеріально-правові відносини і процесуальні правовідносини з відкриття провадження у справі про банкрутство, що виникли до набрання чинності 17.10.2020 цими змінами.
Наявність законодавчих обмежень у вигляді заборони на відкриття провадження у справі про банкрутство боржника, вимоги до якого виникли у кредитора після 12.03.2020 – в період дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби COVID-19, є підставою для відмови у в ідкритті провадження у справі про банкрутство боржника.
Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/5313»
Збіг у тексті:силі рішення суду першої інстанції у відповідній частині. Згідно з положеннями статті 312 ГПК України суд касаційної інстанції скасовує постанову суду апеляційної інстанції повністю або частково…та з урахуванням положень пункту 4 частини першої статті 308 та статті 312 ГПК України, ухвала суду першої інстанції підлягає залишенню в силі, а оскаржувана постанова
Касаційний господарський суд ВС·Суддя-доповідач: Кондратова І.Д.
Правовий висновок:
«Установлення терміну виконання боржником обов’язку за договором шляхом посилання на майбутню подію
За змістом частини першої статті 530 ЦК України у взаємозв’язку з частиною другою статті 251, частиною другою статті 252 цього Кодексу у разі визначення терміну виконання зобов'язання з вказівкою на майбутню подію нею може бути визнана лише та подія, неминучість якої є безумовна. Якщо юридичні наслідки мають певну ступінь вірогідності настання, то має місце не існування часової категорії у вигляді терміну, а умова.
Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/8964»
Збіг у тексті:не передаючи справи на новий розгляд. 65. Відповідно до частини першої статті 312 ГПК України суд скасовує судове рішення повністю або частково і ухвалює нове рішення…не підлягає застосуванню, або незастосування закону, який підлягав застосуванню (частина третя статті 312 ГПК України). 66. Перевіривши правильність застосування судами норм матеріального права, Верховний Суд дійшов
Касаційний господарський суд ВС·Суддя-доповідач: Кондратова І.Д.
Згадані норми:
ЦК України, ст. 653 · ЦК України, ст. 785 · ЦК України, ст. 764 · ЦК України, ст. 654
Збіг у тексті:не передаючи справи на новий розгляд. 54. Відповідно до частини першої статті 312 ГПК України суд скасовує судове рішення повністю або частково і ухвалює нове рішення…не підлягає застосуванню, або незастосування закону, який підлягав застосуванню (частина третя статті 312 ГПК України). 55. Перевіривши правильність застосування судами норм матеріального права, Верховний Суд дійшов
Касаційний господарський суд ВС·Суддя-доповідач: Васьковський О.В.
Категорія спору:
витребування майна із чужого незаконного володіння
Згадані норми:
ГПК України, ст. 321 · ГПК України, ст. 119 · ГПК України, ст. 320 · ГПК України, ст. 118
Збіг у тексті:силі рішення суду першої інстанції у відповідній частині. 11.2. В статті 312 ГПК України передбачено, що суд касаційної інстанції скасовує постанову суду апеляційної інстанції повністю або…господарським судом норм процесуального права є підставою для застосування повноважень, передбачених статтею 312 ГПК України, скасування постанови суду апеляційної інстанції із залишенням в силі законної та
Касаційний господарський суд ВС·Суддя-доповідач: Васьковський О.В.
Правовий висновок:
«Щодо правомірності одночасного стягнення орендної плати та неустойки у вигляді подвійної орендної плати за прострочення повернення орендованого майна за той самий період користування орендованим майном
Користування майном після припинення договору найму є таким, що здійснюється не відповідно до його умов, тобто є неправомірним користуванням майном, у зв'язку з чим вимога щодо орендної плати за користування майном за умовами договору, що припинився (у разі закінчення строку, на який його було укладено тощо), суперечить змісту правовідносин за договором найму (оренди) та регулятивним нормам ЦК України та ГК України. В такому випадку у наймодавця виникає право на застосування до наймача відповідно до частини другої статті 785 ЦК України такої форми майнової відповідальності як неустойка у розмірі подвійної плати за користування річчю за час прострочення.
ОП КГС ВС відступила від висновку КГС ВС, викладеного в постановах від 14.11.2018 у справі № 924/195/16 та від 11.05.2018 у справі № 926/2119/17, відповідно до якого зобов'язання орендаря сплачувати орендну плату за весь час фактичного користування майном, яке виникло з договору оренди, не припиняється зі спливом строку дії договору оренди, оскільки таке припинення пов'язане не із закінченням строку, на який було укладено договір, а з моментом підписання сторонами акта приймання-передачі об'єкта оренди.
Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/6132»
Збіг у тексті:силі рішення суду першої інстанції у відповідній частині. Згідно з положеннями статті 312 ГПК України суд касаційної інстанції скасовує постанову суду апеляційної інстанції повністю або частково…та з урахуванням положень пункту 4 частини 1 статті 308 та статті 312 ГПК України оскаржувана постанова апеляційного суду підлягає скасуванню, а скасоване нею рішення суду
Касаційний господарський суд ВС·Суддя-доповідач: Кондратова І.Д.
Категорія спору:
будівельного
Згадані норми:
ЦК України, ст. 857 · ЦК України, ст. 858 · ЦК України, ст. 525 · ЦК України, ст. 526
Збіг у тексті:не передаючи справи на новий розгляд. 43. Відповідно до частини 1 статті 312 ГПК України суд скасовує судове рішення повністю або частково і ухвалює нове рішення…не підлягає застосуванню, або незастосування закону, який підлягав застосуванню (частина третя статті 312 ГПК України). 44. Перевіривши правильність застосування судами норм матеріального права в межах доводів
Касаційний господарський суд ВС·Суддя-доповідач: Бенедисюк I.М.
Категорія спору:
будівельного
Згадані норми:
ЦК України, ст. 1212 · ЦК України, ст. 11 · ЦК України, ст. 853 · ЦК України, ст. 884
Збіг у тексті:пункт 4 частини першої статті 308 ГПК України). 8.2. Відповідно до статті 312 ГПК України суд касаційної інстанції скасовує постанову суду апеляційної інстанції повністю або частково…до приписів частин дев`ятої та десятої статті 333 ГПК України. Керуючись статтями 129, 300, 308, 312, 315, 317 ГПК України, Верховний Суд ПОСТАНОВИВ: 1. Касаційну
Касаційний господарський суд ВС·Суддя-доповідач: Бенедисюк I.М.
Категорія спору:
Договір підряду
Згадані норми:
ЦК України, ст. 882 · ЦК України, ст. 530 · ЦК України, ст. 509 · ЦК України, ст. 626
Збіг у тексті:пункт 4 частини першої статті 308 ГПК України). 10.2. Відповідно до статті 312 ГПК України суд касаційної інстанції скасовує постанову суду апеляційної інстанції повністю або частково…до приписів частин дев`ятої та десятої статті 333 ГПК України. Керуючись статтями 129, 300, 308, 312, 315, 317 ГПК України, Верховний Суд ПОСТАНОВИВ: 1. Касаційну
Касаційний господарський суд ВС·Суддя-доповідач: Селіваненко В.П.
Правовий висновок:
«Щодо застосування заходів забезпечення позову на підставі статей 136, 137, 140 ГПК України у справі про банкрутство
Вирішуючи питання про забезпечення позову, господарський суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням: розумності, обґрунтованості й адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв'язку між конкретним заходом забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду, в разі задоволення позову; імовірності утруднення виконання чи невиконання рішення господарського суду або незабезпечення таким рішенням ефективного захисту, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду, в разі невжиття таких заходів; запобігання порушенню у зв'язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками судового процесу
Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/6357
Заборона вчинення дій щодо присвоєння товариству статусу «Переддефолтний» як належний захід забезпечення позову
Заходи забезпечення позову у вигляді заборони ПАТ «Укренерго» застосовувати до ТОВ заходи щодо присвоєння ТОВ статусу «Переддефолтний», передбачені у розділі 1.7 Правил ринку (затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах
енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 №307), через заборгованість за електричну енергію для врегулювання небалансів перед ПАТ "Укренерго", спрямовані виключно на збереження балансу інтересів ТОВ, що відповідає меті забезпечувальних заходів, критеріям
розумності, обґрунтованості та адекватності вимог заявника та узгоджується зі ст.ст. 136, 137 ГПК України.
Вжиття заявлених заходів забезпечення спрямоване виключно на збереження існуючого статусу заявника на ринку електричної енергії та недопущення негативних наслідків (як-то усунення учасника з ринку) до вирішення спору у справі.
Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/14282»
Збіг у тексті:права, а саме статей 136, 137 ГПК України, що згідно із статтею 312 ГПК України є підставою для скасування оскаржуваного судового рішення. Водночас скасування ухвали місцевого…ухвалу відповідно до статті 312 ГПК слід залишити в силі, задовольнивши, таким чином, касаційну скаргу. 21. Відповідно до статті 129 ГПК України витрати зі сплати судового
Касаційний господарський суд ВС·Суддя-доповідач: Вронська Г.О.
Згадані норми:
ГПК України, ст. 242 · ГПК України, ст. 177 · ГПК України, ст. 120 · ГПК України, ст. 121
Збіг у тексті:пункт 4 частини першої статті 308 ГПК України). 39. Відповідно до статті 312 ГПК України суд касаційної інстанції скасовує постанову суду апеляційної інстанції повністю або частково…зв`язку із задоволенням касаційної скарги. Керуючись статтями 129, 300, 308, 312, 315, 317 ГПК України, Верховний Суд ПОСТАНОВИВ: 1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю
Касаційний господарський суд ВС·Суддя-доповідач: Вронська Г.О.
Згадані норми:
Конституція України, ст. 43 · ЦК України, ст. 97 · ЦК України, ст. 99 · ГПК України, ст. 287
Збіг у тексті:пункт 4 частини першої статті 308 ГПК України). 59. Відповідно до статті 312 ГПК України суд касаційної інстанції скасовує постанову суду апеляційної інстанції повністю або частково…зв`язку із задоволенням касаційної скарги. Керуючись статтями 129, 300, 308, 312, 315, 317 ГПК України, Верховний Суд ПОСТАНОВИВ: 1. Касаційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити
Касаційний господарський суд ВС·Суддя-доповідач: Мачульський Г.М.
Згадані норми:
ЦК України, ст. 625 · ЦК України, ст. 1049 · ЦК України, ст. 546 · ЦК України, ст. 553
Збіг у тексті:передбаченому ГПК України порядку у суді першої інстанції. 4.52 Статтею 312 ГПК України передбачено, що суд касаційної інстанції скасовує постанову суду апеляційної інстанції повністю або частково…прийнято у порядку, передбаченому частиною 4 статті 240 ГПК України. Керуючись статтями 240, 300, 301, 308, 312, 315, 317 ГПК України, ПОСТАНОВИВ: Касаційну скаргу Акціонерного товариства
Єдина практика Верховного Суду: офіційні правові висновки та стандарти ДСТУ
База судової практики PravoPro.com.ua містить постанови Великої Палати Верховного Суду та чотирьох касаційних судів (КГС, КАС, КЦС, ККС). Для перевірених матеріалів система окремо показує правовий висновок щодо застосування норм матеріального і процесуального права та формує бібліографічне посилання для процесуальних документів.
01
Врахування висновків Верховного Суду
Висновки Верховного Суду щодо застосування норм права враховуються іншими судами. Для суб'єктів владних повноважень діє правило, визначене ч. 5 ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів».
02
Цитати за стандартами ДСТУ
В один клік копіюйте реквізити рішення для подальшої перевірки та включення у позовні заяви, відзиви й апеляційні скарги.
03
Зв'язок із 50 калькуляторами
Рішення щодо аліментів, пенсій, штрафів, 3% річних чи збитків поєднані з відповідними юридичними калькуляторами PravoPro.
Кваліфікована правова допомога
Потрібен адвокат для ведення вашої справи у суді?
Знайдіть перевіреного адвоката у вашому місті зі спеціалізацією у відповідній судовій палаті та перевірте його свідоцтво у реєстрі ЄРАУ.
