Швидкий пошук рішень і виділених правових позицій Великої Палати та касаційних судів Верховного Суду. Фільтруйте за галузями права, переглядайте повні тексти та копіюйте реквізити рішень для процесуальних документів.
Шукаєте рішення під конкретну ситуацію клієнта?
AI-пошук судової практики та аналіз правових позицій під вашу ситуацію. Інструмент безкоштовний, без щомісячних платежів і посередників.
Касаційний господарський суд ВС·Суддя-доповідач: Вронська Г.О.
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів (крім категорій 201000000-208000000) → енергоносіїв
Згадані норми:
ЦК України, ст. 625 · ГПК України, ст. 287 · ГПК України, ст. 326 · ГПК України, ст. 316
Збіг у тексті:щодо обов`язковості судових рішень та неповного врахування вимог частини першої статті 316 ГПК України стосовно обов`язковості вказівок, що містяться у постанові суду касаційної інстанції…України під час нового розгляду справи у сукупності з частиною першою статті 316 ГПК України. 24. Скаржник-2 зазначає, що судом апеляційної інстанції у цій справі
Касаційний господарський суд ВС·Суддя-доповідач: Бенедисюк I.М.
Категорія спору:
Справи у спорах щодо застосування антимонопольного та конкурентного законодавства → щодо захисту економічної конкуренції
Згадані норми:
Конституція України, ст. 19 · Конституція України, ст. 42 · Конституція України, ст. 61 · Закон № 2210-III, ст. 50
Збіг у тексті:України "Про Антимонопольний комітет України" (далі - Закон № 3659-XII), статті 1, пункту 13 статті 50 Закону № 2210-ІІІ, статтю 316 ГПК України в контексті дотримання вказівок…інстанції (частина четверта статті 310 ГПК України). 9.5. Зважаючи на приписи частини третьої, п`ятої статті 310, частини першої статті 316 ГПК України, оскаржувані судові рішення
Касаційний господарський суд ВС·Суддя-доповідач: Малашенкова Т.М.
Категорія спору:
Справи у спорах щодо застосування антимонопольного та конкурентного законодавства → щодо захисту економічної конкуренції
Згадані норми:
Конституція України, ст. 19 · Закон № 2210-III, ст. 42 · Закон № 2210-III, ст. 59 · ГПК України, ст. 300
Збіг у тексті:статей 86, 236, частини першої статті 237, пункту 5 частини четвертої статті 238, частини першої статті 282 та статті 316 ГПК України та посилаючись, на пункт…частині першій цієї статті. Також в силу положень статті 19 Конституції України та пункту 1 статті 3 Закону України «Про Антимонопольний комітет України» не наділяють правом
Збіг у тексті:оскаржуваного судового рішення вбачається, що апеляційний суд, врахувавши положення частини першої статті 316 ГПК України та повертаючи заяви скаржників, виходив із того, що в мотивувальній частині…ГПК України, оскільки його прийняття здійснено з дотриманням вимог частини першої статті 316 ГПК України, а ОСОБА_1 судом створено належні умови для реалізації процесуальних прав
Касаційний господарський суд ВС·Суддя-доповідач: Бенедисюк I.М.
Категорія спору:
Справи у спорах щодо застосування антимонопольного та конкурентного законодавства → щодо антиконкурентних узгоджених дій
Згадані норми:
Закон № 2210-III, ст. 59 · Закон № 2210-III, ст. 6 · ГПК України, ст. 287 · ГПК України, ст. 316
Збіг у тексті:постановах: - від 05.12.2023 у справі № 910/16616/21, оскільки судом апеляційної інстанції всупереч статті 316 ГПК України не виконані вказівки Верховного Суду під час направлення справи на новий…та вимог антимонопольного законодавства. На переконання скаржника, суд апеляційної інстанції всупереч статті 316 ГПК України, в мотивувальній частині оскаржуваної постанови проігнорував вказівки суду касаційної інстанції та
Касаційний господарський суд ВС·Суддя-доповідач: Волковицька Н.О.
Категорія спору:
Виконання договору комісії
Згадані норми:
ЦК України, ст. 1022 · ЦК України, ст. 533 · ЦК України, ст. 267 · ЦК України, ст. 1016
Збіг у тексті:перегляду цієї справи при першому розгляді чим порушили приписи частини 1 статті 316 ГПК України, згідно з якими вказівки, що містяться у постанові суду касаційної інстанції…акцентував увагу Верховний Суд у постанові від 29.07.2021. Згідно частиною 1 статті 316 ГПК України, вказівки, що містяться у постанові суду касаційної інстанції, є обов`язковими
Касаційний господарський суд ВС·Суддя-доповідач: Малашенкова Т.М.
Категорія спору:
Справи у спорах щодо застосування антимонопольного та конкурентного законодавства → щодо захисту економічної конкуренції
Згадані норми:
Конституція України, ст. 58 · Конституція України, ст. 19 · Закон № 2210-III, ст. 42 · Закон № 3659-XII, ст. 3
Збіг у тексті:Суду від 06.05.2025 у справі №910/9652/24, оскільки, судом апеляційної інстанції всупереч статті 316 ГПК України невиконані вказівки Верховного Суду під час направлення справи на новий розгляд…Верховного Суду від 06.05.2025 у цій справі з посиланням на приписи статті 316 ГПК України. 8.6. Верховний Суд виходить з того, що відповідно до частини першої
Касаційний господарський суд ВС·Суддя-доповідач: Малашенкова Т.М.
Категорія спору:
Справи у спорах щодо застосування антимонопольного та конкурентного законодавства → щодо захисту економічної конкуренції
Згадані норми:
Конституція України, ст. 58 · Конституція України, ст. 125 · ГПК України, ст. 287 · ГПК України, ст. 316
Збіг у тексті:вказівок Верховного Суду, викладених у постанові від 09.12.2025 у справі №910/9652/24 (стаття 316 ГПК України); 4.1.2. щодо розумності строків розгляду справи - у постановах Верховного Суду від…України на всій території України з метою запобігання поширенню на території України коронавірусної хвороби (COVID-19), реорганізацію органів Антимонопольного комітету України, військової агресії проти України та
Касаційний господарський суд ВС·Суддя-доповідач: Бенедисюк I.М.
Категорія спору:
Інший спір про товарні марки і розпорядження правами на них
Згадані норми:
Конституція України, ст. 129 · Закон № 3689-XII, ст. 6 · ЦК України, ст. 261 · ЦК України, ст. 426
Збіг у тексті:суду і, відповідно, порушення частини п`ятої статті 310, частини першої статті 316 ГПК України; - частину п`яту статті 310 ГПК України, частину першу статті 316…касаційної інстанції відповідно до частини п`ятої статті 310, частини першої статті 316 ГПК України, для встановлення обставин, які Верховний Суд зобов`язав встановити у справі
Касаційний господарський суд ВС·Суддя-доповідач: Бенедисюк I.М.
Категорія спору:
Справи у спорах щодо застосування антимонопольного та конкурентного законодавства → щодо захисту економічної конкуренції
Згадані норми:
Закон № 2210-III, ст. 50 · ГПК України, ст. 287 · ГПК України, ст. 310 · ГПК України, ст. 86
Збіг у тексті:ГПК України). 8.29. На переконання скаржника, суд апеляційної інстанції всупереч статті 316 ГПК України, в мотивувальній частині оскаржуваної постанови проігнорував вказівки суду касаційної інстанції. 8.30. Верховний…статей 86 і 210 ГПК України. 8.31. Відповідно до частини першої статті 316 ГПК України вказівки, що містяться у постанові суду касаційної інстанції, є обов`язковими
Касаційний господарський суд ВС·Суддя-доповідач: Бенедисюк I.М.
Категорія спору:
Справи у спорах щодо застосування антимонопольного та конкурентного законодавства → щодо захисту економічної конкуренції
Згадані норми:
Конституція України, ст. 19 · Конституція України, ст. 55 · Конституція України, ст. 58 · Закон № 2210-III, ст. 59
Збіг у тексті:призвело до порушення частини п`ятої статті 310 ГПК України та статті 316 ГПК України; - щодо застосування положень статті 42 Закону № 2210, які викладені у постанові…розгляд. 7.19. За змістом частини п`ятої статті 310, частини першої статті 316 ГПК України висновки суду касаційної інстанції, у зв`язку з якими скасовано судові
Збіг у тексті:апеляційної скарги, поданої в порядку статті 272 ГПК України, виконуючи вимоги статті 316 ГПК України, колегія суддів апеляційної інстанції здійснила перегляд оскаржуваної ухвали від 19.10.2016 виключно…апеляційної скарги, поданої в порядку статті 272 ГПК України, виконуючи вимоги статті 316 ГПК України, здійснив перегляд оскаржуваної ухвали суду першої інстанції від 19.10.2016 виключно
Касаційний господарський суд ВС·Суддя-доповідач: Кролевець О.А.
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин
Згадані норми:
Конституція України, ст. 129 · ЦК України, ст. 15 · ЦК України, ст. 96-1 · ГПК України, ст. 287
Збіг у тексті:України). 10. Також скаржник стверджує про порушення судом апеляційної інстанції приписів статті 316 ГПК України, що полягає у неврахуванні судом апеляційної інстанції висновків та вказівок, викладених…інстанції під час нового розгляду справи. 33. Згідно з частиною першою статті 316 ГПК України вказівки, що містяться у постанові суду касаційної інстанції, є обов`язковими
Касаційний господарський суд ВС·Суддя-доповідач: Малашенкова Т.М.
Правовий висновок:
«Щодо обчислення річного строку для отримання додаткової охорони прав на винахід
Якщо річний строк, встановлений абзацом четвертим ч. 1 ст. 27-1 Закону України «Про охорону прав на винаходи і корисні моделі», розпочався та закінчився до набрання чинності цією нормою, то вона не застосовується до відносин з продовження строку чинності майнових прав інтелектуальної власності на запатентований лікарський засіб.
Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/15329»
Збіг у тексті:вважає, що суди попередніх інстанцій порушили норми процесуального права, а саме: - статтю 316 ГПК України, не врахувавши правову позицію Верховного Суду, викладену в постанові від…суддів виходить з такого. 8.15. За доводами скаржника, суди порушили приписи статті 316 ГПК України, оскільки не урахували висновки та не виконали вказівки Верховного Суду, викладені
Касаційний господарський суд ВС·Суддя-доповідач: Власов Ю.Л.
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів (крім категорій 201000000-208000000) → будівельного підряду
Згадані норми:
ЦК України, ст. 625 · ЦК України, ст. 541 · ЦК України, ст. 843 · ГПК України, ст. 287
Збіг у тексті:ГПК України, скаржник зазначає, що суд апеляційної інстанції під час нового розгляду справи в порушення приписів частини п`ятої статті 310, частини першої статті 316 ГПК…ГПК України, оскільки апеляційний господарський суд порушив норми частини п`ятої статті 12, частини шостої статті 252, частини десятої статті 270, частини п`ятої статті
Касаційний господарський суд ВС·Суддя-доповідач: Малашенкова Т.М.
Згадані норми:
ЦК України, ст. 512 · ЦК України, ст. 514 · ГПК України, ст. 287 · ГПК України, ст. 316
Збіг у тексті:що, встановивши обставини справи №910/6648/18, суди першої та апеляційної інстанцій, ігноруючи статтю 316 ГПК України, не врахували вказівок постанови Верховного Суду від 25.06.2019 у справі №910/6648/18…Суду від 16.12.2020 у справі №914/554/19. 8.15. Згідно із частиною першою статті 316 ГПК України вказівки, що містяться у постанові суду касаційної інстанції, є обов`язковими
Касаційний господарський суд ВС·Суддя-доповідач: Кролевець О.А.
Правовий висновок:
«Переважне право на придбання частки в разі звернення стягнення на частку учасника товариства
За загальним правилом належний спосіб захисту в разі порушення переважного права купівлі майна – це переведення прав і обов’язків покупця на привілейовану особу. Водночас таке переведення можна здійснити лише якщо майно залишилось у володінні первісного покупця. Якщо ж останній уже передав належну йому частку іншій особі, то переведення прав не можливе, оскільки такий спосіб не захистить (не відновить) порушеного переважного права
учасника на придбання частки, не забезпечить йому можливості придбати у власність частку, відчужену з порушенням його переважного права на її придбання. Таке рішення не буде підставою для припинення права власності на частку в статутному капіталі ТОВ останнього покупця (власників частки). Захист переважного права на придбання частки ТОВ у такому разі може бути реалізовано шляхом переведення прав за останнім договором купівлі-продажу, оскільки позивачі залишаються учасниками товариства кожного.
Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/14402»
Збіг у тексті:норм процесуального права скаржник стверджує, що суди попередніх інстанцій порушили приписи статті 316 ГПК України, оскільки не врахували висновки і обов`язкові вказівки, що містяться…права які полягають у тому, що суди попередніх інстанцій порушили приписи статті 316 ГПК України, оскільки не врахували висновки і обов`язкові вказівки, що містяться
Касаційний господарський суд ВС·Суддя-доповідач: Малашенкова Т.М.
Правовий висновок:
«Щодо дотримання органом АМК строків давності притягнення суб’єкта господарювання до відповідальності
Положення ч. 2 ст. 42 Закону України «Про захист економічної конкуренції» визначають, що перебіг строку давності зупиняється на час розгляду органом АМК антимонопольної справи. Водночас наведені положення ніяким чином не скасовують, підміняють та/або продовжують строки, визначені у частині першій цієї статті. Також в силу положень ст. 19 Конституції України та п. 1 ст. 3 Закону України «Про Антимонопольний комітет України» не наділяють правом органи АМК щодо притягнення суб’єкта господарювання до відповідальності за порушення конкурентного законодавства поза межами, визначеними у ч. 1 ст. 42 Закону.
У вирішенні питання щодо дотримання органом АМК строків давності притягнення суб’єкта господарювання до відповідальності тлумачення словосполучення «розгляду органами Антимонопольного комітету України справи про порушення законодавства про захист економічної конкуренції» першочергове значення має саме сутнісний зміст поняття «розгляд справи». Тобто, вчинення органом АМК всіх необхідних процесуальних дій, направлених на збір доказів, які підтверджують обставини інкримінованого суб'єкту господарювання порушення конкурентного законодавства та вчинення всіх необхідних, передбачених Законом дій задля встановлення обставин такого порушення, і, відповідно, прийняття рішення щодо наявності / відсутності підстав для притягнення цього суб'єкта до відповідальності.
Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/12138»
Збіг у тексті:постанові від 29.02.2024 у справі №910/19061/21. 8.26. Відповідно до частини першої статті 316 ГПК України вказівки, що містяться у постанові суду касаційної інстанції, є обов`язковими…дотримались виконання вказівок Верховного Суду у цій справі, що є порушенням статті 316 ГПК України та свідчить про підтвердження підстави касаційного оскарження, передбаченої пунктом 1 частини
Касаційний господарський суд ВС·Суддя-доповідач: Кролевець О.А.
Категорія спору:
про відшкодування збитків, завданих юридичній особі діями (бездіяльністю) її посадової особи
Згадані норми:
ЦК України, ст. 623 · ЦК України, ст. 11 · ЦК України, ст. 1166 · ЦК України, ст. 92
Збіг у тексті:цього, скаржник зазначає про порушення судами попередніх інстанцій приписів частини першої статті 316 ГПК України, що полягає у неврахуванні вказівок Верховного Суду, наведених у постанові від…інстанції під час нового розгляду справи. 41. Згідно з частиною першою статті 316 ГПК України вказівки, що містяться у постанові суду касаційної інстанції, є обов`язковими
Касаційний господарський суд ВС·Суддя-доповідач: Баранець О.М.
Категорія спору:
Інші спори
Згадані норми:
ЦК України, ст. 110 · ЦК України, ст. 105 · ГПК України, ст. 269 · ГПК України, ст. 275
Збіг у тексті:апеляційної інстанції під час нового розгляду в силу положень частини 1 статті 316 ГПК України. Згідно з пунктом 5 частини 1 статті 296 ГПК України суд…апеляційної інстанції під час нового розгляду в силу положень частини 1 статті 316 ГПК України, Верховний Суд, оцінюючи доводи касаційної скарги відповідача, який оскаржував постанову суду
Єдина практика Верховного Суду: офіційні правові висновки та стандарти ДСТУ
База судової практики PravoPro.com.ua містить постанови Великої Палати Верховного Суду та чотирьох касаційних судів (КГС, КАС, КЦС, ККС). Для перевірених матеріалів система окремо показує правовий висновок щодо застосування норм матеріального і процесуального права та формує бібліографічне посилання для процесуальних документів.
01
Врахування висновків Верховного Суду
Висновки Верховного Суду щодо застосування норм права враховуються іншими судами. Для суб'єктів владних повноважень діє правило, визначене ч. 5 ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів».
02
Цитати за стандартами ДСТУ
В один клік копіюйте реквізити рішення для подальшої перевірки та включення у позовні заяви, відзиви й апеляційні скарги.
03
Зв'язок із 50 калькуляторами
Рішення щодо аліментів, пенсій, штрафів, 3% річних чи збитків поєднані з відповідними юридичними калькуляторами PravoPro.
Кваліфікована правова допомога
Потрібен адвокат для ведення вашої справи у суді?
Знайдіть перевіреного адвоката у вашому місті зі спеціалізацією у відповідній судовій палаті та перевірте його свідоцтво у реєстрі ЄРАУ.
