Швидкий пошук рішень і виділених правових позицій Великої Палати та касаційних судів Верховного Суду. Фільтруйте за галузями права, переглядайте повні тексти та копіюйте реквізити рішень для процесуальних документів.
Шукаєте рішення під конкретну ситуацію клієнта?
AI-пошук судової практики та аналіз правових позицій під вашу ситуацію. Інструмент безкоштовний, без щомісячних платежів і посередників.
Касаційний кримінальний суд ВС·Суддя-доповідач: Марчук Олександр Петрович
Категорія спору:
Злочини проти громадського порядку та моральності
Згадані норми:
КПК України, ст. 399 · КПК України, ст. 309 · КПК України, ст. 433 · КПК України, ст. 438
Збіг у тексті:захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Статтею 304 КПК України передбачені строки подання скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача…ст. 304 КПК України, якою регламентовано, що слідчий суддя, повертає скаргу у разі, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першої цієї статті і слідчий
Велика Палата Верховного Суду·Суддя-доповідач: Ситнік О. М.
Правовий висновок:
«Юрисдикція спору щодо оскарження висновку, складеного за результатами перевірки заяви особи про вчинення злочину
Позовна вимога про визнання недійсним висновку, складеного за результатами перевірки заяви особи про вчинення злочину, підлягає розгляду в порядку кримінального судочинства в рамках оскарження рішення, дії чи бездіяльності органів досудового розслідування щодо невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/1403»
Збіг у тексті:глави 26 КПК України. Відповідно до пункту 1 частини першої статті 303 КПК України передбачено право оскарження під час досудового провадження рішення, дії чи бездіяльності слідчого…чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування. Частиною першою статті 304 КПК України передбачено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора
Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Смокович М.І.
Категорія спору:
Справи щодо захисту політичних (крім виборчих) та громадянських прав → забезпечення права особи на звернення до органів державної влади, органів місцевого самоврядування та посадових і службових осіб цих органів
Згадані норми:
Закон № 3262-IV, ст. 4 · Закон № 3262-IV, ст. 7 · Закон № 3262-IV, ст. 2 · КАС України, ст. 4
Збіг у тексті:не здійснюються дії, які у значенні пункту 161 частини першої статті 3 КПК України наділяли би її процесуальним статусом особи, права чи законні інтереси якої обмежуються…зважаючи на її процесуальний статус на підставі пункту 1 частини другої статті 304 КПК України), але й скасував ухвали Шевченківського районного суду міста Києва. Водночас звернув
Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Смокович М.І.
Категорія спору:
Справи щодо захисту політичних (крім виборчих) та громадянських прав → забезпечення права особи на звернення до органів державної влади, органів місцевого самоврядування та посадових і службових осіб цих органів
Згадані норми:
Закон № 3262-IV, ст. 4 · Закон № 3262-IV, ст. 7 · Закон № 3262-IV, ст. 2 · КАС України, ст. 4
Збіг у тексті:не здійснюються дії, які у значенні пункту 161 частини першої статті 3 КПК України наділяли би її процесуальним статусом особи, права чи законні інтереси якої обмежуються…зважаючи на її процесуальний статус на підставі пункту 1 частини другої статті 304 КПК України), але й скасував ухвали Шевченківського районного суду міста Києва. Водночас звернув
Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Сакара Наталія Юріївна
Категорія спору:
Справи у спорах про недоговірні зобов’язання → завданої незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу, що здійснює оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратури або суду
Згадані норми:
Конституція України, ст. 19 · Конституція України, ст. 56 · ЦК України, ст. 1172 · ЦК України, ст. 1176
Збіг у тексті:статті 368 КК України, на підставі пункту 2 частини першої статті 284 КПК України закрито, у зв`язку із встановленням відсутності у діях дільничного Печерського Управління…для подання скарги на рішення слідчого про закриття кримінального провадження визначеного статтею 304 КПК України задоволено та поновлено процесуальний строк. Скаргу ОСОБА_1 задоволено. Постанову слідчого
Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Луспеник Дмитро Дмитрович
Правовий висновок:
«Про відповідальність банку за видачу вкладу за підробленими документами
Видача банком банківського вкладу за підробленими документами не свідчить про виконання ним умов укладеного депозитного договору, оскільки недотримання уповноваженими працівниками банку вимог законодавства у сфері банківської діяльності не може покладати тягар відповідальності на сумлінного споживача фінансових послуг
Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/11529»
Збіг у тексті:на вкладі позивача, отримала невстановлена особа із використанням підроблених документів (паспортів громадян України). Отже, належні позивачу кошти за договором вкладу він не отримав; - наявну у матеріалах…цих же підстав саме Банк, а не позивач, зацікавлений протягом встановленого статтею 304 КПК України процесуального строку оскаржувати постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 12019251010005790, оскільки
Велика Палата Верховного Суду·Суддя-доповідач: Кривенди О. В.
Згадані норми:
Конституція України, ст. 58 · Конституція України, ст. 8 · Конституція України, ст. 9 · Конституція України, ст. 131
Збіг у тексті:кримінальному провадженні - заступник начальника відділу Офісу Генерального прокурора відповідно до вимог статті 222 КПК України надав членам ВРП дозвіл на розголошення відомостей досудового розслідування, які містяться…про задоволення позову ОСОБА_26 , усупереч вимогам статей 124, 126, 129 Конституції України, статей 5-8 Закону № 1402-VІІІ (незалежність суддів, пряма заборона втручання в їх
Касаційний кримінальний суд ВС·Суддя-доповідач: Фомін Сергій Борисович
Правовий висновок:
«Відсутність підстав для апеляційного оскарження ухвали слідчого судді, постановленої стосовно скарги щодо незаконного затримання особи
Ухвала слідчого судді, яку постановлено за результатами розгляду поданої в порядку ст. 206 КПК скарги щодо незаконного затримання особи відповідно до ст. 208 КПК, не підлягає апеляційному оскарженню.
Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/509»
Збіг у тексті:скаргу на незаконне затримання, було повернуто, передбачено частиною 6 статті 304 Кримінального процесуального кодексу України (далі – КПК). Недотримання зазначених норм процесуального закону, на думку скаржника, призвело…року відповідає нормам чинного кримінального процесуального законодавства України. Посилання захисника на частину 6 статті 304 КПК є необґрунтованим, оскільки затримання ОСОБА_7 здійснювалося не під час
Збіг у тексті:повернуто заявнику на підставі ст. 304 ч. 2 п. 3 КПК України і така ухвала відповідно до частини 6 зазначеної статті може бути оскаржена в апеляційному…304 ч. 6 КПК України підлягає оскарженню в апеляційному порядку та не є судовим рішенням, що якого встановлені обмеження його оскарження, передбачені ст. 394 КПК України
Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Губська О.А.
Правовий висновок:
«Наявність дискреції у повноваженнях Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини щодо притягнення до адміністративної відповідальності
Повноваження Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини щодо притягнення до адміністративної відповідальності, є його дискреційними повноваженнями та доцільність їх реалізації визначається у кожному окремому випадку та за наявності порушень прав людини з метою їх відновлення.
Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/8137»
Збіг у тексті:змістом ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути…ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо, зокрема, скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання
Збіг у тексті:КПК України не передбачено. Однак, з такою позицією колегія суддів касаційного суду погодитися не може. Відповідно до ч. 3 ст. 392 КПК України в апеляційному порядку…її подавати. При цьому положеннями частини 6 ст. 304 КПК України в контексті положень частини першої цієї статті, й також з урахуванням положень
Касаційний кримінальний суд ВС·Суддя-доповідач: Король Володимир Володимирович
Правовий висновок:
«Апеляційне оскарження рішень слідчого судді, можливість ухвалення яких прямо не передбачена КПК. Оскарження ухвали слідчого судді про повернення клопотання слідчого про арешт майна у зв`язку з недотриманням вимог ч. 2 ст. 132 КПК
Серед усіх рішень слідчого судді, можливість ухвалення яких прямо не передбачена КПК у межах відповідних регламентованих цим Кодексом процедур, слід виокремлювати дві групи рішень:
- ухвалені поза межами процедури, передбаченої КПК (з питань, процедура вирішення яких слідчим суддею не передбачена КПК);
- ухвалені в межах передбаченої КПК процедури із застосуванням положень ч. 6 ст. 9 КПК та загальних засад кримінального провадження, визначених ч. 1 ст. 7 цього Кодексу.
При вирішенні питання щодо апеляційного оскарження рішень слідчого судді, ухвалених у межах передбаченої КПК процедури із застосуванням положень ч. 6 ст. 9 КПК та загальних засад кримінального провадження, визначених ч. 1 ст. 7 цього Кодексу, слід виходити насамперед із сутнісного критерію, визначально закладеного законодавцем при визначенні кола ухвал слідчого судді, що підлягають оскарженню.
З огляду на те, що постановлення слідчим суддею ухвали про повернення клопотання слідчого про арешт майна у зв`язку з недотриманням при поданні такого клопотання вимог ч. 2 ст. 132 КПК (якщо воно не підлягає розгляду в цьому суді) не призводить ні до встановлення обмежень конституційних прав особи, ні до неможливості оскарження вже встановлених правообмежень, ані до перешкоджання здійсненню ефективного досудового розслідування чи кримінального провадження в цілому, така ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку під час досудового розслідування».
Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/4883»
Збіг у тексті:яка розглядалась Верховним Судом України, мало місце прийняття слідчим суддею рішення, яке не передбачено КПК, оскільки не узгоджувалось із положеннями статті 304 КПК стосовно його повноважень…згаданих випадках як Верховним Судом України, так і Великою Палатою Верховного Суду фактичною підставою для застосування положень частини шостої статті 9 КПК та, відповідно, пункту
Велика Палата Верховного Суду·Суддя-доповідач: Анцупової Т. О.
Правовий висновок:
«Юрисдикція спору щодо скарження бездіяльності посадової особи Національної поліції України щодо здійснення контролю за станом досудового розслідування у кримінальних провадженнях
Спір щодо скарження бездіяльності посадової особи Національної поліції України щодо належного розгляду звернень і скарг потерпілої та здійснення контролю за станом досудового розслідування у кримінальних провадженнях підлягають розгляду у порядку кримінального судочинства.
Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/1405»
Збіг у тексті:статті 303, частини першої статті 304, частини першої статті 306, статті 308 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України). 15. Щодо позовних вимог про стягнення
Збіг у тексті:слідчий суддя вийшов за межі наданих йому повноважень, що визначені статтями 3, 26, 303, 304 КПК. Стверджує, що апеляційний суд був не вправі відмовити у відкритті…ст. 304 КПК стосовно його повноважень, суду апеляційної інстанції при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження належить виходити з приписів ст. 9 КПК України, яка розкриває
Касаційний кримінальний суд ВС·Суддя-доповідач: Марчук Олександр Петрович
Категорія спору:
Злочини проти власності
Згадані норми:
КК України, ст. 125 · КК України, ст. 304 · КК України, ст. 186 · КК України, ст. 75
Збіг у тексті:проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, закрито на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА…ст. 304 КК України, визнано невинуватим та виправдано на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відсутністю в його діях
Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Фаловська Ірина Миколаївна
Категорія спору:
Справи у спорах про недоговірні зобов’язання → про відшкодування шкоди
Згадані норми:
ЦК України, ст. 16 · ЦК України, ст. 23 · ЦК України, ст. 1176 · ЦК України, ст. 528
Збіг у тексті:Закону України «Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів дізнання, попереднього слідства, прокуратури і суду», затвердженим наказом Міністерства юстиції України, Генеральної прокуратури України, Міністерства…КК України та виправдав його на підставі пункту 2 частини першої статті 373 КПК України через недоведеність вчинення ним кримінальних правопорушень. З урахуванням наведеного суди дійшли
Касаційний кримінальний суд ВС·Суддя-доповідач: Марчук Наталія Олегівна
Категорія спору:
Злочини проти власності
Згадані норми:
Конституція України, ст. 129 · КК України, ст. 190 · КПК України, ст. 433 · КПК України, ст. 438
Збіг у тексті:визначені у статтях КПК, тобто на такі рішення, які слідчий суддя має право ухвалювати згідно із законом. Відповідно до правової позиції Верховного Суду України, викладеної…положеннями ст. 304 КПК щодо його повноважень, суду апеляційної інстанції при вирішенні питань про відкриття апеляційного провадження належить виходити з приписів ст. 9 КПК. Ця норма
Єдина практика Верховного Суду: офіційні правові висновки та стандарти ДСТУ
База судової практики PravoPro.com.ua містить постанови Великої Палати Верховного Суду та чотирьох касаційних судів (КГС, КАС, КЦС, ККС). Для перевірених матеріалів система окремо показує правовий висновок щодо застосування норм матеріального і процесуального права та формує бібліографічне посилання для процесуальних документів.
01
Врахування висновків Верховного Суду
Висновки Верховного Суду щодо застосування норм права враховуються іншими судами. Для суб'єктів владних повноважень діє правило, визначене ч. 5 ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів».
02
Цитати за стандартами ДСТУ
В один клік копіюйте реквізити рішення для подальшої перевірки та включення у позовні заяви, відзиви й апеляційні скарги.
03
Зв'язок із 50 калькуляторами
Рішення щодо аліментів, пенсій, штрафів, 3% річних чи збитків поєднані з відповідними юридичними калькуляторами PravoPro.
Кваліфікована правова допомога
Потрібен адвокат для ведення вашої справи у суді?
Знайдіть перевіреного адвоката у вашому місті зі спеціалізацією у відповідній судовій палаті та перевірте його свідоцтво у реєстрі ЄРАУ.
