Швидкий пошук рішень і виділених правових позицій Великої Палати та касаційних судів Верховного Суду. Фільтруйте за галузями права, переглядайте повні тексти та копіюйте реквізити рішень для процесуальних документів.
Шукаєте рішення під конкретну ситуацію клієнта?
AI-пошук судової практики та аналіз правових позицій під вашу ситуацію. Інструмент безкоштовний, без щомісячних платежів і посередників.
Касаційний кримінальний суд ВС·Суддя-доповідач: Білик Наталія Володимирівна
Правовий висновок:
«Обставини, що свідчать про умисел на вбивство
Про умисел на вбивство потерпілого вказують, зокрема, такі обставини, як постріл обвинуваченим у потерпілого зі зброї, що була приведена ним у бойову готовність, у життєво важливий орган, вчинення протиправних дій у приміщенні з обмеженим простором, байдуже ставлення до спричинених наслідків, наявність наміру приховати факт смерті потерпілого.
Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/6176»
Збіг у тексті:саме, експерту не надавався диск з відеозаписом слідчого експерименту із обвинуваченим. Статтею 332 КПК України передбачено, що суд має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній…відмову суду апеляційної інстанції в призначенні повторної судово-медичної експертизи, то статтею 332 КПК України визначено чіткі підстави для проведення експертизи за ухвалою суду. Суд апеляційної
Касаційний кримінальний суд ВС·Суддя-доповідач: Кравченко Станіслав Іванович
Правовий висновок:
«Дані, що свідчать про умисел на заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, що спричинили смерть потерпілого. Врахування позиції потерпілого при призначенні покарання
Про умисел на заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, що спричинили смерть потерпілого, свідчить, зокрема, спричинення останньому великої кількості тілесних ушкоджень у життєво важливі органи, зовнішні ознаки наслідків спричинених тілесних ушкоджень, стан потерпілого під час їх спричинення, вік обвинуваченого, який значно молодший за потерпілого похилого віку, а також невжиття заходів для надання йому медичної допомоги.
Позиція потерпілого, який під час судового розгляду в місцевому суді не наполягав на суворому покаранні обвинуваченому, не може бути вирішальною та повинна враховуватися одночасно з іншими обставинами кримінального провадження.
Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/670»
Збіг у тексті:апеляційної скарги щодо порушення судом першої інстанції вимог ст. ст. 242, 332 КПК України, так як висновок судово-психіатричної експертизи є фаховим, та мав визначити стан…КПК України засаді безпосередності судового розгляду. Відповідно до частини 1 статті 332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження за наявності
Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Коротун Вадим Михайлович
Категорія спору:
Справи у спорах про недоговірні зобов’язання → завданої незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу, що здійснює оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратури або суду
Згадані норми:
Конституція України, ст. 56 · ЦК України, ст. 15 · ЦК України, ст. 16 · ЦК України, ст. 1176
Збіг у тексті:розгляд внаслідок: неприбуття сторони або інших учасників кримінального провадження (статті 323-326 КПК України) складення та погодження прокурором процесуальних документів щодо відмови від підтримання, зміни або…знаходження, огляду на місці; проведення експертизи у випадках та порядку, передбачених статтею 332 КПК України; надання доступу до речей чи документів або доручення проведення слідчих (розшукових
Збіг у тексті:розгляд внаслідок: неприбуття сторони або інших учасників кримінального провадження (статті 323-326 КПК України); складення та погодження прокурором процесуальних документів щодо відмови від підтримання, зміни або…знаходження, огляду на місці; проведення експертизи у випадках та порядку, передбачених статтею 332 КПК України; надання доступу до речей чи документів або доручення проведення слідчих (розшукових
Касаційний кримінальний суд ВС·Суддя-доповідач: Білик Наталія Володимирівна
Категорія спору:
Злочини проти безпеки руху та експлуатації транспорту
Згадані норми:
ЦК України, ст. 23 · КК України, ст. 286 · КК України, ст. 65 · КПК України, ст. 23
Збіг у тексті:кімнаті, а тому застосована ним процедура повністю відповідає визначеній у ст.23 КПК України засаді безпосередності дослідження доказів. Тому доводи захисту про порушення місцевим судом принципу…призначив повторну експертизу та не допитав експерта,то слід зазначити таке. Статтею 332 КПК України визначено право суду, за наявності підстав передбачених ст.242 цього Кодексу
Касаційний кримінальний суд ВС·Суддя-доповідач: Вус Світлана Михайлівна
Правовий висновок:
«Обставини, які вказують, що корупційний злочин був би вчинений обвинуваченим і без втручання органу досудового розслідування, який діяв у пасивний спосіб
Кримінальна відповідальність за порушення заборони щодо надання неправомірної вигоди службовій особі настає в тому разі, коли особа, яка надає неправомірну вигоду, усвідомлює, що дає її саме такій особі, й у зв’язку з можливостями її посади, значущістю, статусністю та вагомістю цієї посади, переконана в тому, що мету, яку вона переслідує, буде досягнуто завдяки можливостям посади, яку обіймає зазначена посадова особа. Обвинувачений усвідомлював, яку посаду обіймає член конкурсної комісії і саме у зв’язку з цим пропонував йому неправомірну вигоду. Зацікавленість обвинуваченого у вирішенні службовою особою його питання у незаконний спосіб підтверджується і протоколами про зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, де простежується направленість дій обвинуваченого на організацію безпосередньої зустрічі з останнім.
Відеозапис їх зустрічей, відповідно до якого поведінка і тон розмови обвинуваченого свідчить про встановлення саме ним умов службовій особі, у разі виконання яких він готовий надати неправомірну вигоду (розмір вигоди залежно від посади та час її надання може бути вирішено після позивного проходження конкурсу). З огляду на наведене, злочин був би вчинений обвинуваченим і без втручання органу досудового розслідування, який з початку досудового розслідування діяв у пасивний спосіб, не справляючи на обвинуваченого такого впливу, який би спонукав його до вчинення злочину.
Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/14810
Службова особа як суб’єкт кримінального правопорушення, передбаченого ст. 369 КК
Службова особа як суб’єкт злочину повинна відповідати таким ознакам: інституція, яку представляє особа, належить до публічної; у відносинах з іншими людьми виступає не від себе (як працівник, професіонал у певній галузі), а як представник держави чи місцевого самоврядування, державного чи комунального підприємства, установи, організації; особа вправі визначати, чи буде (чи може і повинна) вона вчиняти певні службові дії у конкретній ситуації; повноваження особи поширюються на інших людей чи стосуються чужого майна; дії такої особи мають наслідки юридичного характеру.
Для визначення того, чи є особа службовою в розумінні ст. 369 КК, слід виходити із сукупності всіх обставин, які можуть свідчити про наявність чи відсутність ознак службової особи. Відсутність в особи однієї з таких ознак, наприклад підпорядкування їй інших осіб, або повноважень здійснювати керівництво трудовим колективом не може бути єдиною та вирішальною ознакою того, що особа не має службових повноважень, оскільки не виключено наявності в неї інших ознак службової особи.
Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/15064»
Збіг у тексті:досудового розслідування 24-годинного строку передачі прокурору протоколу (ч. 3 ст. 252 КПК України) про результати НСРД. Таке порушення не має суттєвого впливу на права підозрюваного…не містить неприродних пауз. Водночас суди не знайшли підстав, передбачених статтями 332, 242 КПК України, для призначення експертизи. Верховний Суд погоджується з такими висновками, оскільки вони
Касаційний кримінальний суд ВС·Суддя-доповідач: Іваненко Ігор Володимирович
Правовий висновок:
«Правомірність огляду мобільного телефону, проведеного органом досудового розслідування під час огляду місця події за добровільною згодою власника
Огляд мобільного телефона, проведений органом досудового розслідування під час огляду місця події за добровільною згодою власника, який надав пароль доступу, без подолання систем логічного захисту, та дослідження інформації, що була наявна в мобільному телефоні, шляхом увімкнення телефона та огляду текстових повідомлень, які в ньому знаходилися й доступ до яких не був пов’язаний із наданням володільцем відповідного сервера (оператором мобільного зв’язку) доступу до електронних інформаційних систем, не порушує вимог КПК.
Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/14608»
Збіг у тексті:містилась в телефоні ОСОБА_7 , отримано органом досудового розслідування без порушення вимог КПК України. Такий висновок узгоджується з практикою Верховного Суду, зокрема в постанові ККС ВС…не було наведено правових підстав для призначення судом експертизи, передбачених статтями 242, 332 КПК України. Також указано, що захисником не доведено, що для вирішення поставлених запитань
Касаційний кримінальний суд ВС·Суддя-доповідач: Ємець Олександр Петрович
Правовий висновок:
«Розгляд цивільного позову про відшкодування шкоди лише в межах заявлених до обвинуваченого вимог
Якщо цивільні позови в межах кримінального провадження пред’явлено саме до конкретного обвинуваченого, суд першої інстанції, розглядає кримінальне провадження в межах пред’явленого йому обвинувачення та ухвалює щодо нього обвинувальний вирок, оцінює обґрунтованість цивільних позовів у межах заявлених позивачами вимог саме до нього з урахуванням положень статей128, 129 КПК.
За змістом ч. 1 ст. 614 ЦК вина як підстава відповідальності за порушення зобов’язання – це невжиття особою всіх залежних від неї заходів для належного виконання зобов’язання, зокрема для запобігання заподіянню шкоди. З огляду на це припис ч. 2 ст. 1188 ЦК застосовний не тоді, коли встановлена вина кожного з власників (володільців), наприклад, транспортних засобів, унаслідок взаємодії джерел підвищеної небезпеки яких завдана шкода третій особі (тобто не тоді, коли встановлено невжиття залежних від цих власників (володільців) заходів для запобігання заподіянню такої шкоди), а тоді, коли поведінка кожного з власників (володільців) була неправомірною (зокрема, якщо кожен із них порушував правила безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту, у зв’язку з чим відбулася вказана взаємодія та була завдана шкода третій особі). Встановлення неправомірності діяння кожного з власників (володільців), які спільно завдали шкоди третій особі внаслідок взаємодії джерел підвищеної небезпеки, достатньо для покладення на цих власників (володільців) солідарного обов’язку з відшкодування шкоди.
Суд у кримінальному провадженні проводить судовий розгляд лише щодо обвинуваченого в межах висунутого йому обвинувачення і не вирішує питання стосовно неправомірності діяння іншого учасника ДТП, якщо матеріали відносно якого було виділено в окреме провадження під час досудового розслідування.
Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/14931»
Збіг у тексті:надали обидві сторони, та використав такі кримінально-процесуальні можливості, передбачені статтями 356 і 332 КПК України, як одночасний допит експертів і призначення комісійної експертизи. Водночас під…під сумнів додержання судами приписів статей 84, 91, 94 КПК України та правильність застосування закону України про кримінальну відповідальність під час кваліфікації дій ОСОБА
Касаційний кримінальний суд ВС·Суддя-доповідач: Марчук Наталія Олегівна
Категорія спору:
Злочини проти безпеки руху та експлуатації транспорту
Згадані норми:
Конституція України, ст. 62 · КК України, ст. 286 · КПК України, ст. 419 · КПК України, ст. 433
Збіг у тексті:судом першої інстанції положень ст. 332 КПК України необґрунтованими, суд апеляційної інстанції зазначив про таке. За приписами частин 1, 2 статті 332 КПК під час судового…повною мірою узгоджується з положеннями КПК України в тій частині, яка стосується покладення обов`язку доказування винуватості обвинуваченого на прокурора (статті 17, 92 КПК), здійснення кримінального
Касаційний кримінальний суд ВС·Суддя-доповідач: Маринич В`ячеслав Карпович
Категорія спору:
Злочини проти безпеки руху та експлуатації транспорту
Згадані норми:
Конституція України, ст. 62 · КК України, ст. 286 · КК України, ст. 358 · КПК України, ст. 332
Збіг у тексті:ст. 332 КПК України суд апеляційної інстанції без належного мотивування відмовив у задоволенні такого клопотання, чим порушив засади змагальності, закріплені ст. 22 КПК України. Зауважує, що…прокурора на порушення апеляційним судом у даному випадку ст. 332 КПК України є неспроможними, оскільки зазначеною статтею передбачено випадки, коли суд своєю ухвалою має право
Касаційний кримінальний суд ВС·Суддя-доповідач: Наставний Вячеслав Володимирович
Категорія спору:
Умисне вбивство
Згадані норми:
КК України, ст. 115 · КПК України, ст. 433 · КПК України, ст. 370 · КПК України, ст. 419
Збіг у тексті:виходячи із завдань та загальних засад кримінального провадження, визначених у статтях 2, 7 КПК України, функція апеляційного суду полягає в об`єктивному, неупередженому перегляді вироків та…За змістом ст. 332 ч. 1 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу
Касаційний кримінальний суд ВС·Суддя-доповідач: Марчук Олександр Петрович
Категорія спору:
Злочини проти життя та здоров'я особи
Згадані норми:
КК України, ст. 125 · КК України, ст. 36 · КК України, ст. 50 · КК України, ст. 65
Збіг у тексті:ст. 22 КПК України). Захист здійснюється підозрюваним або обвинуваченим, його захисником або законним представником (ч. 5 ст. 22 КПК України). Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість…виконання процесуальних обов`язків (ч. 6 ст. 22 КПК України). Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України встановлено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або
Касаційний кримінальний суд ВС·Суддя-доповідач: Марчук Олександр Петрович
Правовий висновок:
«Щодо відсутності порушення працівником поліції втручання у приватне спілкування, внаслідок завантаження останнім файлу без обмеженого доступу, що містить ознаки порнографії
Дії працівника поліції, які полягали у вільному завантаженні файлу, що містив ознаки порнографії, в ході моніторингу ним мережі «Інтернет», не були спрямовані на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні, а тому відповідно до ст. 223 КПК такі дії не належать до слідчих (розшукових) дій, не призвели до втручання у приватне спілкування, оскільки доступ до файлів не обмежувався їх власником, володільцем, і такі дії не були пов'язані з подоланням будь-яких систем логічного захисту.
Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/9242»
Збіг у тексті:частини 1 статті 284 КПК України; - Щодо постановлення свого рішення апеляційним судом з істотними порушеннями вимог кримінального процесуального закону та правильності застосування закону України про кримінальну…належним чином, не свідчить про порушення вимог ст. 332 КПК України. Крім цього, суд дотримався норм, установлених статтями 10, 22 КПК України, створивши необхідні умови для
Касаційний кримінальний суд ВС·Суддя-доповідач: Марчук Олександр Петрович
Правовий висновок:
«Щодо встановлення істотності шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, передбаченого ст. 246 КК
Істотна шкода як обов’язкова ознака об’єктивної сторони кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК, може бути встановлена за допомогою простих арифметичних розрахунків, проведених на підставі такс, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 23.07.2008 № 665 «Про затвердження такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної лісу»
Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/11645»
Збіг у тексті:КПК України). Згідно з ч. 1 ст. 87 КПК України недопустимими є докази, отримані внаслідок істотного порушення прав та свобод людини, гарантованих Конституцією та законами України…огляду місця події не містяться ні у ст. 223 КПК України, ні у ст. 237 КПК України, твердження про недопустимість протоколів, які були складені за результатами
Касаційний кримінальний суд ВС·Суддя-доповідач: Чистик Андрій Олегович
Категорія спору:
Незаконне перетинання державного кордону України
Згадані норми:
КУпАП, ст. 204-1 · КК України, ст. 336 · КК України, ст. 332-2 · КПК України, ст. 284
Збіг у тексті:КПК України. На обґрунтування доводів поданої касаційної скарги зазначає, що: · винуватість ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 332-2 КК України, не…точному змісту; 4) призначення більш суворого покарання, ніж передбачено відповідною статтею (частиною статті) закону України про кримінальну відповідальність. Як убачається з матеріалів кримінального провадження, за наслідками
Касаційний кримінальний суд ВС·Суддя-доповідач: Кравченко Станіслав Іванович
Категорія спору:
Злочини проти власності
Згадані норми:
КК України, ст. 185 · КК України, ст. 70 · КК України, ст. 75 · КК України, ст. 71
Збіг у тексті:спираючись на результати судово-психіатричної експертизи. Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження…ясування питань права. Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 332 КПК України суд має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам
Касаційний кримінальний суд ВС·Суддя-доповідач: Марчук Олександр Петрович
Правовий висновок:
«Кваліфікація дій особи за ст. 332 КК у разі отримання грошових коштів за підготовку перетину державного кордону України навіть якщо жодну особу не було переправлено через державний кордон
Отримання грошових коштів за підготовку перетину державного кордону України за наявності умислу на таку підготовку утворює склад кримінального правопорушення, передбаченого ст. 332 КК, а не шахрайство (ст. 190 КК), навіть якщо жодну особу не було переправлено через державний кордон.
Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/14218»
Збіг у тексті:332 КК України, варто зауважити таке. Так, кримінальна відповідальність за ч. 3 ст. 332 КК України настає за незаконне переправлення осіб через державний кордон України, зокрема…ст. 332 КК України, з чим погоджується і колегія суддів касаційного суду. Відповідно до ч. 2 ст. 17 КПК України винуватість особи має бути доведена поза
Збіг у тексті:за змістом ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу…КПК України. Розмір відшкодування матеріальної та моральної шкоди, визначений судом з урахуванням статей 22, 23, 1166, 1167 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), є обґрунтованим
Касаційний кримінальний суд ВС·Суддя-доповідач: Маринич В`ячеслав Карпович
Правовий висновок:
«Поновлення судового розгляду після виходу суду з нарадчої кімнати
Вихід суду з нарадчої кімнати і поновлення судового розгляду не суперечить загальним засадам кримінального провадження, оскільки оцінка доказів здійснюється саме в нарадчій кімнаті, а за наявності об’єктивних суперечностей, які впливають на вирішення питання щодо винуватості особи, усунути їх можливо лише в результаті відновлення судового розгляду.
Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/1462»
Збіг у тексті:ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право…зауваження. Недотримання вимог ст. 42 КПК України, на які посилається засуджений, мали місце, однак у силу вимог ст. 412 КПК України колегія суддів не вважає вказане
Єдина практика Верховного Суду: офіційні правові висновки та стандарти ДСТУ
База судової практики PravoPro.com.ua містить постанови Великої Палати Верховного Суду та чотирьох касаційних судів (КГС, КАС, КЦС, ККС). Для перевірених матеріалів система окремо показує правовий висновок щодо застосування норм матеріального і процесуального права та формує бібліографічне посилання для процесуальних документів.
01
Врахування висновків Верховного Суду
Висновки Верховного Суду щодо застосування норм права враховуються іншими судами. Для суб'єктів владних повноважень діє правило, визначене ч. 5 ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів».
02
Цитати за стандартами ДСТУ
В один клік копіюйте реквізити рішення для подальшої перевірки та включення у позовні заяви, відзиви й апеляційні скарги.
03
Зв'язок із 50 калькуляторами
Рішення щодо аліментів, пенсій, штрафів, 3% річних чи збитків поєднані з відповідними юридичними калькуляторами PravoPro.
Кваліфікована правова допомога
Потрібен адвокат для ведення вашої справи у суді?
Знайдіть перевіреного адвоката у вашому місті зі спеціалізацією у відповідній судовій палаті та перевірте його свідоцтво у реєстрі ЄРАУ.
