Швидкий пошук рішень і виділених правових позицій Великої Палати та касаційних судів Верховного Суду. Фільтруйте за галузями права, переглядайте повні тексти та копіюйте реквізити рішень для процесуальних документів.
Шукаєте рішення під конкретну ситуацію клієнта?
AI-пошук судової практики та аналіз правових позицій під вашу ситуацію. Інструмент безкоштовний, без щомісячних платежів і посередників.
Касаційний кримінальний суд ВС·Суддя-доповідач: Білик Наталія Володимирівна
Категорія спору:
Злочини проти авторитету органів державної влади, органів місцевого самоврядування, об'єднань громадян та злочини проти журналістів
Згадані норми:
Конституція України, ст. 129 · КК України, ст. 186 · КК України, ст. 75 · КК України, ст. 358
Збіг у тексті:першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження у порядку, передбаченому статтями 381, 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження…на вирок, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку передбаченому статтями 381, 382 КПК України, апеляційний суд вказаних вимог кримінального процесуального закону дотримався. Однією з основних
Касаційний кримінальний суд ВС·Суддя-доповідач: Марчук Олександр Петрович
Категорія спору:
Умисне легке тілесне ушкодження
Згадані норми:
КК України, ст. 125 · КК України, ст. 67 · КПК України, ст. 394 · КПК України, ст. 433
Збіг у тексті:розгляд цієї справи відбувався у спрощеному провадженні в порядку, передбаченому статтями 381 - 382 КПК України, оскільки ОСОБА_7 беззастережно визнав вину у пред`явленому йому обвинуваченні…381 та 382 КПК України порядку, прокурор оскаржив з підстав, з яких він не може бути оскаржений згідно з положеннями ч. 1 ст. 394 КПК України
Касаційний кримінальний суд ВС·Суддя-доповідач: Наставний Вячеслав Володимирович
Категорія спору:
Незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту
Збіг у тексті:числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання підозрюваним своєї винуватості. Частиною другою статті 381 КПК України передбачено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без…до ст. 394 ч. 1 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не
Касаційний кримінальний суд ВС·Суддя-доповідач: Наставний Вячеслав Володимирович
Правовий висновок:
«Щодо вироку суду за результатами спрощеного провадження
Згідно ч. 1 ст. 302 КПК прокурор, встановивши під час досудового розслідування, що підозрюваний беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності, а потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, не заперечують проти такого розгляду, має право надіслати до суду обвинувальний акт, в якому зазначає клопотання про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Слідчий, дізнавач, прокурор зобов’язаний роз’яснити підозрюваному, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку вони будуть позбавлені права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Крім того, слідчий, дізнавач, прокурор зобов’язаний впевнитися у добровільності згоди підозрюваного, потерпілого та представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні (ч. 2 ст. 302 КПК).
Частиною 2 ст. 381 КПК передбачено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.
Згідно ч. 2 ст. 382 КПК вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.
Вирок за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку може бути оскаржений в апеляційному порядку з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 цього Кодексу (ч. 5 ст. 382 КПК).
Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/10887»
Збіг у тексті:числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання підозрюваним своєї винуватості. Частиною другою статті 381 КПК України передбачено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без…до ст. 394 ч. 1 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не
Касаційний кримінальний суд ВС·Суддя-доповідач: Остапук Віктор Іванович
Категорія спору:
Злочини проти авторитету органів державної влади, органів місцевого самоврядування, об'єднань громадян та злочини проти журналістів
Згадані норми:
КК України, ст. 358 · КК України, ст. 70 · КПК України, ст. 433 · КПК України, ст. 381
Збіг у тексті:першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду…ст. 358 КК України було розглянуто в порядку статтей 381-382 КПК України. За результатом розгляду постановлено обвинувальний вирок. Не погодившись, захисник ОСОБА_7 подала апеляційну
Касаційний кримінальний суд ВС·Суддя-доповідач: Марчук Олександр Петрович
Правовий висновок:
«Щодо визначення строків обмежувальних заходів для кривдників за вчинення домашнього насильства
Строки обмежувальних заходів у виді проходження програми для кривдників за вчинення домашнього насильства визначаються Кримінальним кодексом України, що узгоджується з нормами Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству»
Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/10555
Право обвинуваченого відмовитися від давання показань
Допит обвинуваченого здійснюється обов’язково, крім випадку, якщо він відмовився від давання показань, та випадків, передбачених ч. 3 ст. 323 та ст. 381 КПК. Нормами ст. 42 КПК передбачено, що право давати показання з приводу обвинувачення чи відмовлятися їх давати належить виключно обвинуваченому.
Якщо обвинувачений розуміє, в чому його обвинувачують, повністю визнає себе винним та щиро розкаюється у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, відмовляється від давання показань, із обставинами, викладеними в обвинувальному акті, згоден, то це означає, що обвинувачений скористався своїм правом відмовитись від давання показань, що цілком узгоджується з положеннями ч. 3 ст. 349 КПК.
Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/14760»
Збіг у тексті:безпідставним, виходячи з такого. Згідно з приписами частин 3, 4 ст. 349 КПК України, суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати…та випадків, передбачених частиною 3 статті 323 та статтею 381 КПК України. Нормами ст. 42 КПК України передбачено, що право давати показання з приводу обвинувачення чи
Касаційний кримінальний суд ВС·Суддя-доповідач: Наставний Вячеслав Володимирович
Категорія спору:
Злочини проти громадського порядку та моральності
Згадані норми:
Конституція України, ст. 59 · Конституція України, ст. 63 · КК України, ст. 186 · КК України, ст. 75
Збіг у тексті:числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання підозрюваним своєї винуватості. Частиною другою статті 381 КПК України передбачено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без…відповідні письмові заяви. Суд першої інстанції з дотриманням вимог ст. 381 ч. 2 КПК України здійснив судовий розгляд за відсутності учасників судового провадження, перевірив обвинувальний акт
Касаційний кримінальний суд ВС·Суддя-доповідач: Чистик Андрій Олегович
Правовий висновок:
«Апеляційне оскарження стороною обвинувачення вироку місцевого суду, ухваленого за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381, 382 КПК
Вирок місцевого суду, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381, 382 КПК, оскаржений стороною обвинувачення з підстав неправильного застосування закону України про кримінальну відповідальність у зв’язку з неправильною кваліфікацією дій обвинуваченого, підлягає апеляційному оскарженню.
Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/7928»
Збіг у тексті:першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду…381 та 382 КПК України, оскаржений виключно з підстав, з яких він не може бути оскарженим згідно з положеннями ч. 1 ст. 394 КПК України
Касаційний кримінальний суд ВС·Суддя-доповідач: Ємець Олександр Петрович
Категорія спору:
Злочини проти авторитету органів державної влади, органів місцевого самоврядування, об'єднань громадян та злочини проти журналістів
Згадані норми:
КК України, ст. 358 · КПК України, ст. 399 · КПК України, ст. 394 · КПК України, ст. 433
Збіг у тексті:першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду…381 та 382 КПК України, оскаржений виключно з підстав, з яких він не може бути оскарженим згідно з положеннями ч. 1 ст. 394 КПК України та
Касаційний кримінальний суд ВС·Суддя-доповідач: Луганський Юрій Миколайович
Категорія спору:
Незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту
Згадані норми:
КК України, ст. 309 · КК України, ст. 59-1 · КПК України, ст. 399 · КПК України, ст. 438
Збіг у тексті:ОСОБА_6 ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381-382 КПК України. Копія вказаного вироку щодо ОСОБА_6 в електронному виді була надіслана…ухвалити законне і обґрунтоване судове рішення відповідно до вимог ст. 419 КПК України. Керуючись статтями 433, 434, 436, 438, 441, 442 КПК України, Суд ухвалив: Касаційну
Касаційний кримінальний суд ВС·Суддя-доповідач: Маринич В`ячеслав Карпович
Категорія спору:
Злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів та інші злочини проти здоров'я населення
Згадані норми:
КК України, ст. 309 · КК України, ст. 75 · КК України, ст. 12 · КК України, ст. 65
Збіг у тексті:Вказаний вирок ухвалено за результатом спрощеного провадження у порядку, передбаченому статтями 381, 382 КПК України. Згідно з вироком ОСОБА_6 визнано винуватою у тому, що вона…задоволенню не підлягає з таких підстав. Мотиви Суду Відповідно до ст. 433 КПК України суд касаційної інстанції перевіряє правильність застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм
Касаційний кримінальний суд ВС·Суддя-доповідач: Луганський Юрій Миколайович
Правовий висновок:
«Поняття описки та неможливість допущення судом описки під час кваліфікації дій особи
Опискою вважається зроблена судом механічна помилка, яка допущена під час його письмово-вербального викладу, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації (помилка у правописі, у розділових знаках тощо), що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Не може вважатися опискою допущена судом помилка під час кваліфікації дій особи.
Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/14010»
Збіг у тексті:Крім того, суд першої інстанції розглянув справу відповідно до положень статей 381-382 КПК України в порядку спрощеного провадження щодо кримінальних проступків, а в обвинувальному акті…розгляд цієї справи відбувався у спрощеному провадженні в порядку, передбаченому статтями 381, 382 КПК України, оскільки ОСОБА_7 беззаперечно визнав винуватість у пред`явленому йому обвинуваченні
Касаційний кримінальний суд ВС·Суддя-доповідач: Луганський Юрій Миколайович
Категорія спору:
Колабораційна діяльність
Згадані норми:
Конституція України, ст. 1 · Конституція України, ст. 2 · Конституція України, ст. 65 · Конституція України, ст. 68
Збіг у тексті:розгляд цієї справи відбувався у спрощеному провадженні в порядку, передбаченому статтями 381, 382 КПК України, оскільки ОСОБА_7 беззаперечно визнав винуватість у пред`явленому йому обвинуваченні…ЄСПЛ у справах «Яременко проти України», «Вергельський проти України», «Олексій Михайлович Захарків проти України» та «Нечипорук і Йонкало проти України»). Однак, суд апеляційної інстанції, за відсутності
Касаційний кримінальний суд ВС·Суддя-доповідач: Маринич В`ячеслав Карпович
Правовий висновок:
«Щодо необхідності призначення розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку відповідно до ч. 3 ст. 382 КПК
Спрощене судове провадження передбачене для розгляду обвинувачення у вчиненні кримінального проступку, тобто діяння, яке за визначенням не може потягнути позбавлення волі, тому якщо суд першої інстанції на підставі наданих йому матеріалів може передбачити, що внаслідок застосування вимог кримінального закону розгляд закінчиться покаранням у виді позбавлення волі, він має розглянути необхідність призначення розгляду у судовому засіданні та виклику для участі в ньому учасників кримінального провадження відповідно до ч. 3 ст. 382 КПК.
Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/12550»
Збіг у тексті:розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні, як це передбачено статтями 381, 382 КПК України, однак наслідки підписання такої заяви їй роз`яснено не було, як…ст. 309 КК України, про розгляд обвинувального акта без її участі тощо. Згідно з положеннями ч. 2 ст. 302 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язаний
Касаційний кримінальний суд ВС·Суддя-доповідач: Наставний Вячеслав Володимирович
Категорія спору:
Злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів та інші злочини проти здоров'я населення
Згадані норми:
КК України, ст. 309 · КК України, ст. 75 · КК України, ст. 76 · КПК України, ст. 433
Збіг у тексті:розглядом обвинувального акта (ст. 381 ч. 2 КПК України). Відповідно до вимог ст. 382 частин 1, 5 КПК України суд у п`ятиденний строк з дня…року з клопотанням про його розгляд у спрощеному порядку, передбаченому статтями 381, 382 КПК України, відповідно до якого він підлягав розгляду і був розглянутий
Касаційний кримінальний суд ВС·Суддя-доповідач: Луганський Юрій Миколайович
Категорія спору:
Злочини проти безпеки руху та експлуатації транспорту
Згадані норми:
КК України, ст. 286 · КК України, ст. 75 · КПК України, ст. 20 · КПК України, ст. 433
Збіг у тексті:апеляційної інстанцій у межах касаційної скарги. Згідно з вимогами ст. 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим та мотивованим, тобто його має бути ухвалено…крім випадків, передбачених ч. 3 ст. 323 чи ст. 381 цього Кодексу. Стаття 21 КПК України передбачає, що кожен має право на участь у розгляді
Касаційний кримінальний суд ВС·Суддя-доповідач: Луганський Юрій Миколайович
Категорія спору:
Злочини проти авторитету органів державної влади, органів місцевого самоврядування, об'єднань громадян та злочини проти журналістів
Згадані норми:
КК України, ст. 89 · КК України, ст. 345 · КК України, ст. 75 · КПК України, ст. 401
Збіг у тексті:апеляційної інстанцій у межах касаційної скарги. Згідно з вимогами ст. 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим та мотивованим, тобто його має бути ухвалено…крім випадків, передбачених ч. 3 ст. 323 чи ст. 381 цього Кодексу. Стаття 21 КПК України передбачає, що кожен має право на участь у розгляді
Касаційний кримінальний суд ВС·Суддя-доповідач: Чистик Андрій Олегович
Правовий висновок:
«Відсутність підстав для зміни апеляційним судом порядку призначення покарання за сукупністю вироків, у разі відбуття особою покарання призначеного за попереднім вироком на момент апеляційного розгляду
Якщо на момент апеляційного розгляду особа відбула покарання, призначене за попереднім вироком, то ця обставина не дає апеляційному суду підстав для зміни порядку призначення покарання за сукупністю вироків, визначеного КК. Таке відбуття покарання не нівелює факту вчинення особою кримінального правопорушення на момент наявності в нього невідбутого покарання за попереднім вироком.
Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/8749»
Збіг у тексті:суворого покарання, ніж передбачено відповідною статтею (частиною статті) закону України про кримінальну відповідальність. За змістом ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального…правилами статей 381, 382 КПК України, за результатами якого його визнано винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, а саме: ухилення
Касаційний кримінальний суд ВС·Суддя-доповідач: Наставний Вячеслав Володимирович
Правовий висновок:
«Процедура допиту обвинуваченого у судовому засіданні
Допит обвинуваченого у судовому засіданні вважається проведеним з дотриманням вимог кримінального процесуального законодавства, якщо він здійснений у порядку, визначеному ст. 351 КПК, а саме з додержанням встановленої послідовності: пропозиція головуючого надати показання, допит прокурором, потім захисником, можливість ставити запитання іншими учасниками провадження. Визнання обвинуваченим вини з наведенням конкретних обставин скоєного (дати, часу, місця та обставин) у поєднанні з показаннями потерпілого, які підтверджують викладені в обвинувальному акті відомості, свідчить про відсутність порушень частин 3, 4 ст. 349, ст. 351 КПК та відповідності вироку суду вимогам п. 2 ч. 3 ст. 374 КПК.
Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/14761»
Збіг у тексті:КПК України допит обвинуваченого здійснюється обов`язково, крім випадку, якщо він відмовився від давання показань, та випадків, передбачених частиною третьою статті 323 та статтею 381 цього…проведено допит обвинуваченого ОСОБА_6 як того вимагають положення зі ст. 351 КПК України. ОСОБА_6 повністю визнав свою вину у скоєнні таємного викраденні майна
Касаційний кримінальний суд ВС·Суддя-доповідач: Чистик Андрій Олегович
Категорія спору:
Злочини проти безпеки руху та експлуатації транспорту
Згадані норми:
КК України, ст. 286 · КК України, ст. 66 · КК України, ст. 67 · КК України, ст. 75
Збіг у тексті:випадків, передбачених частиною третьою статті 323 та статтею 381 цього Кодексу. Відповідно до приписів статей 23, 95 КПК України суд може обґрунтовувати свої висновки лише на…попередніх інстанцій, оскільки вони узгоджуються з приписами КПК України. Так, відповідно до положень ч. 3 ст. 129 КПК України у разі виправдання обвинуваченого за відсутності
Єдина практика Верховного Суду: офіційні правові висновки та стандарти ДСТУ
База судової практики PravoPro.com.ua містить постанови Великої Палати Верховного Суду та чотирьох касаційних судів (КГС, КАС, КЦС, ККС). Для перевірених матеріалів система окремо показує правовий висновок щодо застосування норм матеріального і процесуального права та формує бібліографічне посилання для процесуальних документів.
01
Врахування висновків Верховного Суду
Висновки Верховного Суду щодо застосування норм права враховуються іншими судами. Для суб'єктів владних повноважень діє правило, визначене ч. 5 ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів».
02
Цитати за стандартами ДСТУ
В один клік копіюйте реквізити рішення для подальшої перевірки та включення у позовні заяви, відзиви й апеляційні скарги.
03
Зв'язок із 50 калькуляторами
Рішення щодо аліментів, пенсій, штрафів, 3% річних чи збитків поєднані з відповідними юридичними калькуляторами PravoPro.
Кваліфікована правова допомога
Потрібен адвокат для ведення вашої справи у суді?
Знайдіть перевіреного адвоката у вашому місті зі спеціалізацією у відповідній судовій палаті та перевірте його свідоцтво у реєстрі ЄРАУ.
