Цивільне·Справа № 759/16206/14-ц
Правова позиція·
ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 759/16206/14-ц
Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Жданова Валентина Сергіївна
Правовий висновок:
«Щодо можливості розгляду судом, який розглядає заяву про визнання та надання дозволу на виконання рішення МКАС, заяви державного виконавця про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником Вирішення питання щодо розгляду заяви державного виконавця про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником, не належить до повноваження суду, який розглядає заяву про визнання та надання дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу. Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/9590»
Збіг у тексті:виконавця керівник ПрАТ «Компанія «Райз» неодноразово притягався до адміністративної відповідальності за статтею 18813 КУпАП. ПрАТ «Компанія «Райз» на праві приватної власності та оренди належать об`єкти…грн, які належать ПрАТ «Райз» з ДП «Зарубинський спиртовий завод». Відповідно до статті 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує