Швидкий пошук рішень і виділених правових позицій Великої Палати та касаційних судів Верховного Суду. Фільтруйте за галузями права, переглядайте повні тексти та копіюйте реквізити рішень для процесуальних документів.
Шукаєте рішення під конкретну ситуацію клієнта?
AI-пошук судової практики та аналіз правових позицій під вашу ситуацію. Інструмент безкоштовний, без щомісячних платежів і посередників.
Збіг у тексті:Картере В.І., розглянув в порядку письмового провадження касаційну скаргу арбітражного керуючого Рибачука Валерія Володимировича на постанову Західного апеляційного господарського суду від 12.10.2023 у складі колегії…Зварич О.В., Кравчук Н.М., у провадженні за скаргою арбітражного керуючого Рибачука Валерія Володимировича на бездіяльність начальника відділу Державної виконавчої служби у м. Івано-Франківську
Збіг у тексті:осіб (ідентифікаційний код 20025456, далі - ПАТ "КБ "Надра") на користь арбітражного керуючого Рибачука Валерія Володимировича (далі - Рибачук В.В., арбітражний керуючий) грошову винагороду у розмірі…Надра" в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на користь арбітражного керуючого Рибачука В.В. грошову винагороду у розмірі 15 312 грн. та 160 грн
Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Мельник-Томенко Ж.М.
Правовий висновок:
«Про оприлюднення на офіційному вебсайті міської ради рішення про затвердження ставок місцевих податків і зборів
Рішення органів місцевого самоврядування про встановлення місцевих податків та зборів є регуляторним актом і на таке рішення поширюються положення Закону України «Про засади державної регуляторної політики у сфері господарської діяльності». Оприлюднення на офіційному вебсайті міської ради рішення про затвердження ставок місцевих податків і зборів вважається офіційним оприлюдненням та пов’язується з моментом набрання ним чинності.
Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/1708»
Збіг у тексті:суддів - Калашнікової О. В., Коваленко Н. В., Олендера І. Я., Рибачука А. І., Смоковича М. І., Ханової Р. Ф., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу…Бевзенка В. М., Калашнікову О. В., Коваленко Н. В., Олендера І. Я., Рибачука А. І., Смоковича М. І. для розгляду судової справи № 357/14346/17. Розпорядженням заступника керівника
Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Мельник-Томенко Ж.М.
Правовий висновок:
«Про обсяг документів і обмеження повноважень в порядку самопредставництва від імені суб'єкта владних повноважень
Обмеження повноважень, зазначені в Єдиному державному реєстрі підприємств, установ та організацій, не спростовують можливості діяти такій особі від імені юридичної особи в порядку самопредставництва, навіть у разі наявності таких обмежень.
Здійснено відступ від висновку, викладеного колегією суддів СП КАС ВС у постанові від 11.12.2023 у справі № 200/658/21-а та у інших, про те, що за умови обмеження в ЄДР певних повноважень особа (працівник), яка вчиняє дії від імені юридичної особи, не може уважатися такою, що діє в порядку самопредставництва юридичної особи.
Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/11177»
Збіг у тексті:суддів: Загороднюка А. Г., Коваленко Н. В., Олендера І. Я., Рибачука А. І., Смоковича М. І., Ханової Р. Ф., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу…суддів: Загороднюка А. Г., Коваленко Н. В., Олендера І. Я., Рибачука А. І., Смоковича М. І., Ханову Р. Ф. для розгляду судової справи № 440/14831/23. Ухвалою судді
Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Стеценка С.Г.
Правовий висновок:
«Про обов’язок апеляційного суду встановити факт вирішення місцевим судом прав, інтересів чи обов’язків особи, яка не брала участі у справі, як умову наявності у неї права на апеляційне оскарження
Для вирішення питання про право на апеляційне оскарження рішення суду особою, яка не брала участі у справі, суд має з’ясувати, чи прийняте судове рішення безпосередньо вирішує питання про права та інтереси цієї особи чи покладає на неї нові обов’язки, або змінює її наявні права та/або обов’язки, або позбавляє певних прав та/або обов’язків. У випадку встановлення, що права заявника оскаржуваним судовим рішенням не порушені та питання про його права і обов’язки стосовно сторін у справі судом першої інстанції не вирішувалися, суд апеляційної інстанції має закрити апеляційне провадження, оскільки в останньому випадку така особа не має права на апеляційне оскарження рішення суду. Відтак, положеннями КАС України передбачено необхідність з’ясування апеляційним судом чи вирішено місцевим судом питання про права, інтереси та (або) обов’язки заявника оскаржуваним рішенням. При цьому, така перевірка відбувається як до відкриття апеляційного провадження у справі, так і після.
Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/12963»
Збіг у тексті:складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Стеценка С.Г., суддів: Рибачука А.І., Гриціва М.І., розглянувши в письмовому провадженні в касаційному порядку адміністративну…склад колегії суддів: головуючий суддя Стеценко С.Г., судді Стрелець Т.Г., Рибачук А.І. 12. Ухвалою Верховного Суду від 10.02.2025 відкрито касаційне провадження за касаційною
Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Стеценка С.Г.
Правовий висновок:
«Про пріоритет Закону України «Про вищу освіту» як спеціального нормативно-правового акта у відносинах ліцензування діяльності закладів вищої освіти
У разі застосування уповноваженим органом ліцензування Закону України від 02.03.2015 № 222-VIII «Про ліцензування видів господарської діяльності» під час видачі або анулювання ліцензій закладам вищої освіти слід переважно застосовувати норми Закону України від 01.07.2014 №1556-VII «Про вищу освіту». З огляду на це, Закон України «Про ліцензування видів господарської діяльності» є загальним нормативно-правовим актом, за принципом превалювання спеціальної норми над загальною, положення Закону України «Про вищу освіту» є спеціальними нормами у галузі вищої освіти.
Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/13794
Про підставу для анулювання ліцензії у зв’язку з ненаданням ліцензіатом документів, інформації під час перевірки на вимогу органу ліцензування
Передбачена пунктом 10 частини 12 статті 16 Закону України від 2 березня 2015 року № 222-VIII «Про ліцензування видів господарської діяльності» підстава для прийняття органом ліцензування рішення про анулювання ліцензії як акт про ненадання органу ліцензування ліцензіатом документів, інформації про предмет перевірки на письмову вимогу посадових осіб органу ліцензування під час перевірки, може бути застосована в тому випадку, якщо внаслідок такого ненадання проведення перевірки стало неможливим. Проведення перевірки внаслідок ненадання документів буде неможливим в тому випадку, якщо до перевірки не надано жодного документу стосовно предмету перевірки, або не надано такого обсягу документів, що виключає можливість проведення, та може бути кваліфіковано, як ухилення суб`єкта господарювання від проведення перевірки.
Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/13799»
Збіг у тексті:складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Стеценка С.Г., суддів: Рибачука А.І., Тацій Л.В., розглянувши в письмовому провадженні в касаційному порядку адміністративну…визначено склад колегії суддів: головуючий суддя: Стеценко С.Г., судді: ОСОБА_1., Рибачук А.І. 10. Ухвалою Верховного Суду від 14.08.2025 касаційну скаргу Міністерства освіти та
Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Рибачука А.І.
Категорія спору:
Справи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах праці, зайнятості населення та соціального захисту громадян та публічної житлової політики, зокрема зі спорів щодо → осіб, звільнених з публічної служби
Збіг у тексті:/990/34057/22 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Рибачука А.І., суддів: Бучик А.Ю., Тацій Л.В., розглянувши у порядку письмового…склад колегії суддів для розгляду цієї справи: ОСОБА_2 - головуючий суддя, судді: Рибачук А.І., Бучик А.Ю. 6. Верховний Суд ухвалою від 17.01.2023 відкрив касаційне
Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Рибачука А.І.
Правовий висновок:
«Про необхідність розробки робочого проекту господарської діяльності у разі зберігання суб’єктом господарської діяльності рідкого палива об'ємом 15 кубічних метрів і більше
Зберігання рідкого палива об'ємом 15 кубічних метрів і більше безвідносно до мети зберігання є втручанням в природне середовище, яке справляє значний вплив на довкілля, і потребує здійснення оцінки впливу на довкілля шляхом підготовки суб’єктом господарювання звіту з оцінки впливу на довкілля та отримання висновку з оцінки впливу на довкілля, який враховується при прийнятті рішення про провадження суб’єктом господарювання планованої діяльності
Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/3594»
Збіг у тексті:/9901/29908/19 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Рибачука А.І., суддів: Желєзного І.В., Стеценка С.Г., розглянувши у порядку попереднього…між суддями від 22.04.2020 визначено склад колегії суддів для розгляду даної справи: Рибачук А.І. - головуючий суддя, судді: Стеценко С.Г., Желєзний І.В. 7. Ухвалою
Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Бучик А.Ю.
Категорія спору:
Справи з приводу регулюванню містобудівної діяльності та землекористування → державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень (у тому числі прав на земельні ділянки)
Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Бучик А.Ю.
Категорія спору:
Справи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах праці, зайнятості населення та соціального захисту громадян та публічної житлової політики, зокрема зі спорів щодо → осіб, звільнених з публічної служби
Згадані норми:
Конституція України, ст. 19 · Закон № 2262-XII (Військові пенсії), ст. 12 · Закон № 2262-XII (Військові пенсії), ст. 17-1 · КАС України, ст. 328
Збіг у тексті:складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: головуючого - Бучик А.Ю., суддів: Рибачука А.І., Стеценка С.Г., розглянувши в порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА…суддями від 24.05.2022 визначено колегію суддів: ОСОБА_2 - головуючий, Бучик А.Ю., Рибачук А.І. 7. Ухвалою Верховного Суду від 01.06.2022 відкрито касаційне провадження на підставі
Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Тацій Л.В.
Категорія спору:
Справи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах праці, зайнятості населення та соціального захисту громадян та публічної житлової політики, зокрема зі спорів щодо → загальнообов’язкового державного пенсійного страхування
Згадані норми:
Конституція України, ст. 19 · Закон № 1788-XII, ст. 7 · Закон № 1841-III, ст. 21 · Закон № 1788-XII, ст. 55
Збіг у тексті:складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Тацій Л.В., суддів: Рибачука А.І., Шевцової Н.В., розглянувши у порядку письмового провадження за наявними…для розгляду справи: Головуючий (суддя-доповідач) - Тацій Л. В., судді: ОСОБА_3., Рибачук А.І. Верховний Суд ухвалою від 13.10.2025 відкрив касаційне провадження у справі за
Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Рибачука А.І.
Категорія спору:
Справи з приводу охорони навколишнього природного середовища → забезпечення екологічної безпеки, у тому числі при використанні природних ресурсів; екологічної безпеки поводження з відходами
Згадані норми:
Конституція України, ст. 19 · Закон № 877-V, ст. 1 · Закон № 877-V, ст. 4 · Закон № 4004-XII, ст. 1
Збіг у тексті:/9901/1452/20 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Рибачука А.І., суддів: Бучик А.Ю., Стеценка С.Г., розглянувши у порядку попереднього…між суддями від 23.04.2020 визначено склад колегії суддів для розгляду цієї справи: Рибачук А.І.- головуючий суддя, судді: Стеценко С.Г., Желєзний І.В. 10. Ухвалою
Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Стеценка С.Г.
Категорія спору:
Справи з приводу регулюванню містобудівної діяльності та землекористування → містобудування; архітектурної діяльності
Згадані норми:
Конституція України, ст. 131-1 · Конституція України, ст. 55 · Закон № 1697-VII, ст. 23 · КАС України, ст. 341
Збіг у тексті:Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Стеценка С.Г., суддів: Стародуба О.П., Рибачука А.І., розглянувши в письмовому провадженні в касаційному порядку адміністративну справу №580/7276/21 за…склад колегії суддів: головуючий суддя: Стеценко С. Г., судді: Бучик А.Ю., Рибачук А.І. 9. Ухвалою Верховного Суду від 16.01.2023 касаційну скаргу Виконавчого комітету Черкаської
Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Бучик А.Ю.
Категорія спору:
Справи з приводу реалізації державної політики у сфері економіки та публічної фінансової політики → дозвільної системи у сфері господарської діяльності; ліцензування видів г.д.; нагляду у сфері г.д.; реалізації державної регуляторної політики у сфері г.д.; розроблення і застосування національних стандартів, технічних регламентів та процедур оцінки
Згадані норми:
ЦПК України, ст. 411 · КАС України, ст. 328 · КАС України, ст. 341 · КАС України, ст. 343
Збіг у тексті:складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Бучик А.Ю., суддів: Рибачука А.І., Тацій Л.В., розглянувши у порядку письмового провадження касаційну скаргу Національного…суддями від 02.01.2023 визначено колегію суддів: ОСОБА_1 - головуючий, Бучик А.Ю., Рибачук А.І. Ухвалою Верховного Суду від 16.01.2023 відкрито касаційне провадження на підставі пункту
Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Рибачука А.І.
Категорія спору:
Справи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах праці, зайнятості населення та соціального захисту громадян та публічної житлової політики, зокрема зі спорів щодо → осіб, звільнених з публічної служби
Збіг у тексті:/9901/9976/21 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Рибачука А.І., суддів: Бучик А.Ю., Стеценка С.Г., розглянувши у порядку письмового…склад колегії суддів для розгляду цієї справи: ОСОБА_4 - головуючий суддя, судді: Рибачук А.І., Бучик А.Ю. 10. Розпорядженням заступника керівника апарату Верховного Суду - керівника
Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Стеценка С.Г.
Правовий висновок:
«Про виявлення, при з`ясуванні статусу позивача, ознак «потерпілого» від порушення законного інтересу
Ознаки «потерпілого» від порушення законного інтересу: а) безпосередньо йому належить законний інтерес, на захист якого подано позов; б) має місце безпосередній негативний вплив порушення на позивача або обгрунтована ймовірність негативного впливу на позивача у майбутньому. Зокрема, якщо позивач змушений змінити свою поведінку або існує ризик бути притягнутим до відповідальності; в) негативний вплив є суттєвим (зокрема, позивачеві завдано шкоду); г) існує причинно-наслідковий взаємозв`язок між законним інтересом, оскаржуваним актом та стверджуваним порушенням.
Зазначені критерії не мають застосовуватись механічно та негнучким способом. Суд повинен захищати усе розмаїття законних інтересів особи, а тому у кожній конкретній справі дослідження інтересу особи через призму наведених критеріїв буде слугувати гарантією захисту таких інтересів.
Встановлення за наслідками судового розгляду обставин, що свідчать про відсутність у позивача матеріально-правової заінтересованості, є самостійною і достатньою підставою для відмови у задоволенні позову.
Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/5952»
Збіг у тексті:Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Стеценка С.Г., суддів: Стрелець Т.Г., Рибачука А.І., розглянувши в письмовому провадженні в касаційному порядку адміністративну справу № 160/661/19 за…року, визначено склад колегії суддів: головуючий суддя: Стеценко С. Г., судді: Рибачук А. І., Тацій Л. В. 9. На підставі службової записки судді-доповідача Стеценка
Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Стеценко С.Г.
Категорія спору:
Справи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах праці, зайнятості населення та соціального захисту громадян та публічної житлової політики, зокрема зі спорів щодо → загальнообов’язкового державного пенсійного страхування
Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Мороз Л.Л.
Правовий висновок:
«Про визначення посадової особи, яка уповноважена витребувати документи при проведенні перевірки додержання законодавства про працю
При проведенні перевірки додержання законодавства про працю, можуть бути використані документи, які надані суб`єктами господарювання на вимогу саме державного інспектора з питань праці, а не будь-яких інших осіб.
Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/6743»
Збіг у тексті:суддів Касаційного адміністративного суду: головуючого - Мороз Л.Л., суддів: Бучик А.Ю., Рибачука А.І., розглянувши у порядку попереднього розгляду у касаційній інстанції адміністративну справу №810/1489/17…перевірки з 13.02.2017 до 17.02.2017. Головним державним інспектором Держпраці у Київській області Рибачук А.В. 13.02.2017 розпочато перевірку ПАТ «Облагротехсервіс», про що здійснено відповідний запис
Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Стеценка С.Г.
Категорія спору:
Справи з приводу регулюванню містобудівної діяльності та землекористування → містобудування; архітектурної діяльності
Згадані норми:
Конституція України, ст. 131-1 · Конституція України, ст. 55 · Закон № 1697-VII, ст. 23 · КАС України, ст. 341
Збіг у тексті:складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Стеценка С.Г., суддів: Рибачука А.І., Стародуба О.П., розглянувши в письмовому провадженні в касаційному порядку адміністративну…склад колегії суддів: головуючий суддя: Стеценко С. Г., судді: Мороз Л.Л., Рибачук А.І. 9. Ухвалою Верховного Суду від 11.01.2023 відкрито касаційне провадження за касаційною
Єдина практика Верховного Суду: офіційні правові висновки та стандарти ДСТУ
База судової практики PravoPro.com.ua містить постанови Великої Палати Верховного Суду та чотирьох касаційних судів (КГС, КАС, КЦС, ККС). Для перевірених матеріалів система окремо показує правовий висновок щодо застосування норм матеріального і процесуального права та формує бібліографічне посилання для процесуальних документів.
01
Врахування висновків Верховного Суду
Висновки Верховного Суду щодо застосування норм права враховуються іншими судами. Для суб'єктів владних повноважень діє правило, визначене ч. 5 ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів».
02
Цитати за стандартами ДСТУ
В один клік копіюйте реквізити рішення для подальшої перевірки та включення у позовні заяви, відзиви й апеляційні скарги.
03
Зв'язок із 50 калькуляторами
Рішення щодо аліментів, пенсій, штрафів, 3% річних чи збитків поєднані з відповідними юридичними калькуляторами PravoPro.
Кваліфікована правова допомога
Потрібен адвокат для ведення вашої справи у суді?
Знайдіть перевіреного адвоката у вашому місті зі спеціалізацією у відповідній судовій палаті та перевірте його свідоцтво у реєстрі ЄРАУ.
