Швидкий пошук рішень і виділених правових позицій Великої Палати та касаційних судів Верховного Суду. Фільтруйте за галузями права, переглядайте повні тексти та копіюйте реквізити рішень для процесуальних документів.
Шукаєте рішення під конкретну ситуацію клієнта?
AI-пошук судової практики та аналіз правових позицій під вашу ситуацію. Інструмент безкоштовний, без щомісячних платежів і посередників.
Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Сердюк Валентин Васильович
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000)
Згадані норми:
Закон № 3262-IV, ст. 6 · ЦК України, ст. 1270 · ЦПК України, ст. 185 · ЦПК України, ст. 126
Збіг у тексті:квітня 2024 року, тобто з пропуском двадцятиденного строку, встановленого частиною третьою статті 284 ЦПК України. Короткий зміст постанови суду апеляційної інстанції Постановою Івано-Франківського апеляційного суду…застосування статей 126, 127 ЦПК України в сукупності зі статтями 284, 286, 287 цього Кодексу: ? передбачені частиною третьою статті 287 ЦПК України повноваження суду першої інстанції
Велика Палата Верховного Суду·Суддя-доповідач: Ступак О. В.
Правовий висновок:
«Відступ! Наслідки пропуску строку для подання заяви про перегляд заочного рішення
Оцінка поважності причин пропуску строку на подання заяви про перегляд заочного рішення та наявності підстав для його поновлення належить до компетенції місцевого суду, до якого подана така заява.
Наслідком пропуску строку для подання заяви про перегляд заочного рішення за умови відсутності поважних причин для його поновлення є залишення такої заяви без розгляду на підставі ч. 2 ст. 126 ЦПК України, а не залишення її без задоволення.
Передбачені частиною третьою статті 287 ЦПК України повноваження суду першої інстанції стосуються саме суті заяви про перегляд заочного рішення (зокрема, подання чи неподання відповідачем доказів по суті справи і доказів поважності неявки в судове засідання, на якому було ухвалене заочне рішення) і не застосовуються у ситуації пропуску строку на подання заяви про перегляд заочного рішення.
ВП ВС відступила від власного правового висновку, викладеного у її постанові від 09 листопада 2021 року у справі № 214/5505/16, згідно з якими за наслідками розгляду заяви про перегляд заочного рішення, поданої з пропуском установленого процесуальним законом строку, суд першої інстанції може прийняти лише одне з передбачених у частині третій статті 287 ЦПК України рішень, а саме залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.
Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/10522
Повноваження суду апеляційної інстанції в процедурі перегляду заочного рішення
У разі постановлення ухвали про відмову в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення об`єктом оскарження в суді апеляційної інстанції є не ухвала про відмову в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення, а безпосередньо заочне рішення, перегляд якого буде здійснюватися саме за апеляційною скаргою відповідача.
При вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження апеляційний суд не вирішує поважність / неповажність причин пропуску строку на подання заяви про перегляд заочного рішення, а лише перевіряє дотримання заявником строку на апеляційне оскарження заочного рішення, який починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення (частина четверта статті 287 ЦПК України).
Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/10523»
Збіг у тексті:четверта статті 284 ЦПК України). 57. Отже, законодавець встановив темпоральні обмеження для реалізації відповідачем права на перегляд заочного рішення. 58. Водночас норми ЦПК України не визначають…положень статей 126, 127 ЦПК України в сукупності зі статтями 284, 286, 287 цього Кодексу: - передбачені частиною третьою статті 287 ЦПК України повноваження суду першої інстанції
Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Осіян Олексій Миколайович
Категорія спору:
Справи у спорах, пов’язаних із застосуванням Закону України «Про захист прав споживачів»
Згадані норми:
Конституція України, ст. 129 · ЦПК України, ст. 284 · ЦПК України, ст. 126 · ЦПК України, ст. 127
Збіг у тексті:до суду із заявою про перегляд заочного рішення поза межами встановленого статтею 284 ЦПК України строку, а зазначені ним обставини є необґрунтованими причинами пропущення такого строку…положень статей 126, 127 ЦПК України в сукупності зі статтями 284, 286, 287 цього Кодексу: - передбачені частиною третьою статті 287 ЦПК України повноваження суду першої інстанції
Велика Палата Верховного Суду·Суддя-доповідач: Гудими Д. А.
Правовий висновок:
«Оскарження ухвали суду, постановленої за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення, поданої поза межами встановленого строку
Велика Палата Верховного Суду відступила від власного правового висновку щодо можливості оскарження ухвали суду, постановленої за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення, поданої поза межами встановленого строку, визначивши, що у разі відмови у задоволенні заяви про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення суд з цієї причини відмовляє у задоволенні такої заяви про перегляд. Тоді відповідач, який її подав, може оскаржити в апеляційному порядку заочне рішення, обґрунтувавши, зокрема, поважність причин для пропуску строку на подання заяви про перегляд цього рішення. Передбачене у реченні другому частини четвертої статті 287 ЦПК України спеціальне правило про початок відліку строку на апеляційне оскарження заочного рішення застосовне лише до тих рішень, які суд ухвалив за правилами, що діють з 15 грудня 2017 року.
Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/6680
Порядок розгляду заяви про перегляд заочного рішення, поданої поза межами встановленого строку
Велика Палата Верховного Суду відступила від правового висновку Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду щодо порядку розгляду заяви про перегляд заочного рішення, поданої поза межами встановленого строку, визначивши, що суд приймає до розгляду належно оформлену заяву про перегляд заочного рішення незалежно від пропуску строку на її подання та залишає цю заяву без задоволення у разі, якщо немає підстав для поновлення вказаного строку
Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/6682»
Збіг у тексті:липня 2017 року, подала заяву про його перегляд поза межами встановленого статтею 284 ЦПК України строку. (5) Короткий зміст вимог касаційної скарги 10. 26 листопада…284 ЦПК України строків, то це згідно з положеннями Глави 11 Розділу ІІІ ЦПК України не звільняє суд від обов`язку застосувати порядок, визначений у статті
Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Бурлаков Сергій Юрійович
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000) → надання послуг
Згадані норми:
ЦПК України, ст. 284 · ЦПК України, ст. 389 · ЦПК України, ст. 280 · ЦПК України, ст. 281
Збіг у тексті:заочного рішення подана 18 вересня 2020 року, тобто з пропуском встановленого статтею 284 ЦПК України строку, і клопотання про поновлення пропущеного строку на подання заяви про…284 ЦПК України строків, то це згідно з положеннями Глави 11 Розділу ІІІ ЦПК України не звільняє суд від обов`язку застосувати порядок, визначений у статті
Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Петров Євген Вікторович
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000)
Згадані норми:
Конституція України, ст. 129 · ЦПК України, ст. 389 · ЦПК України, ст. 287 · ЦПК України, ст. 353
Збіг у тексті:дотримання судами строків розгляду справи. З іншого боку, відповідачу частиною першою статті 284 ЦПК України гарантується право на перегляд заочного рішення за його письмовою заявою за…третя, четверта статті 284 ЦПК України). Отже, законодавець встановив темпоральні обмеження для реалізації відповідачем права на перегляд заочного рішення. Водночас норми ЦПК України не визначають спеціального
Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Сакара Наталія Юріївна
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000) → надання послуг
Згадані норми:
ЦПК України, ст. 284 · ЦПК України, ст. 126 · ЦПК України, ст. 389 · ЦПК України, ст. 3
Збіг у тексті:до суду із заявою про перегляд заочного рішення поза межами встановленого статтею 284 ЦПК України строку, а зазначені нею обставини не є поважними причинами пропущення такого…положень статей 126, 127 ЦПК України в сукупності зі статтями 284, 286, 287 цього Кодексу: - передбачені частиною третьою статті 287 ЦПК України повноваження суду першої інстанції
Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Крат Василь Іванович
Правовий висновок:
«З ВІДСТУПОМ! Щодо оскарження прокурором заочного рішення суду в рамках цивільного судочинства
ЦПК України не передбачає такої форми участі прокурора в цивільному судочинстві, як подача заяви про перегляд заочного рішення. Апеляційне оскарження заочного рішення прокурором в інтересах держави в особі відповідача має відбуватися без попереднього подання заяви про перегляд заочного рішення до суду, що ухвалив таке рішення.
ОП КЦС ВС відступили від висновку, викладеного у постановах КЦС ВС від 21.06.2023 у справі № 202/3829/16-ц , від 21.06.2023 у справі № 175/3593/20 , від 15.08.2023 у справі № 178/2124/21 щодо застосування норм права ст. ст. 284, 287 ЦПК України, а саме : «апеляційне оскарження заочного рішення прокурором в інтересах відповідача без подання заяви про перегляд заочного рішення не допускається».
Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/10458»
Збіг у тексті:дозволяє зробити вирішення справи прогнозованим; тлумачення статей 284, 287, 288 ЦПК України дає підстави для висновку, що ЦПК України передбачає дві форми перегляду заочного рішення: загальну…держава (стаття 48 ЦПК України). Тлумачення статей 284, 287, 288 ЦПК України дає підстави для висновку, що ЦПК України передбачає дві форми перегляду заочного рішення: загальну
Збіг у тексті:дотримання судами строків розгляду справи. З іншого боку, відповідачу частиною першою статті 284 ЦПК України гарантується право на перегляд заочного рішення за його письмовою заявою за…загальному порядку, встановленому цим Кодексом. Тлумачення статей 284, 287, 288 ЦПК України дозволяє зробити висновок, що ЦПК України передбачає дві форми перегляду заочного рішення: загальну (перегляд
Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Петров Євген Вікторович
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000)
Згадані норми:
Конституція України, ст. 129 · ЦК України, ст. 625 · ЦПК України, ст. 284 · ЦПК України, ст. 187
Збіг у тексті:істотних обставин, які перешкоджали своєчасному зверненню до суду у строк, визначений статтею 284 ЦПК України. Аналогічні висновки суд зробив і щодо ОСОБА_3 . Суд установив, що…ОСОБА_1 - 20 липня 2024 року. Поважних причин пропуску встановленого статтею 284 ЦПК України строку на подання заяв про перегляд заочного рішення судами не встановлено
Збіг у тексті:інстанції вважав, що відповідач порушив порядок оскарження заочного рішення, який встановлений статтею 284 ЦПК України, а тому апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду та…процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. Відповідно до частини першої статті 284 ЦПК України визначено, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив
Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Білоконь Олена Валеріївна
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000) → позики, кредиту, банківського вкладу
Згадані норми:
Конституція України, ст. 129 · ЦПК України, ст. 284 · ЦПК України, ст. 126 · ЦПК України, ст. 287
Збіг у тексті:звернулася до суду із заявою з пропуском строку, встановленого частиною другою статті 284 ЦПК України, а наведені нею причини пропуску такого строку є неповажними, а тому…284 ЦПК України строків, то це згідно з положеннями Глави 11 Розділу ІІІ ЦПК України не звільняє суд від обов`язку застосувати порядок, визначений у статті
Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Коротун Вадим Михайлович
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000)
Згадані норми:
ЦПК України, ст. 389 · ЦПК України, ст. 400 · ЦПК України, ст. 263 · ЦПК України, ст. 284
Збіг у тексті:Оскаржувані судові рішення зазначеним вимогам закону відповідають. Відповідно до частини другої статті 284 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів…застосування статей 126, 127 ЦПК України в сукупності зі статтями 284, 286, 287 цього Кодексу: - передбачені частиною третьою статті 287 ЦПК України повноваження суду першої інстанції
Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Ступак Ольга В`ячеславівна
Правовий висновок:
«Пріоритет змісту процесуальних звернень над формальною назвою при перегляді заочних рішень
Суд повинен керуватися змістом та правовими наслідками процесуальних звернень, а не їх формальною назвою. Якщо заява фактично відповідає вимогам статей 284–287 ЦПК України щодо перегляду заочного рішення і розглянута судом по суті, відповідач набуває права на апеляційне оскарження незалежно від назви документа. Надмірний формалізм у застосуванні процесуального законодавства є неправомірним обмеженням конституційного права на доступ до суду. Процесуальні недоліки суду не можуть перешкоджати учасникам у реалізації їхніх процесуальних прав.
Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/13857»
Збіг у тексті:подання до суду, що його ухвалив, заяви про перегляд цього рішення (стаття 284 ЦПК України). 22. Так, відповідно до статті 284 ЦПК України заочне рішення може…місцевого суду з заявою про перегляд заочного рішення, як це передбачено статтею 284 ЦПК України, та чи була така заява розглянута судом по суті з постановлення
Збіг у тексті:дотримання судами строків розгляду справи. З іншого боку, відповідачу частиною першою статті 284 ЦПК України гарантується право на перегляд заочного рішення за його письмовою заявою за…судом рішення або здійснена дія не підлягатимуть скасуванню. Установлений частиною другою статті 284 ЦПК України строк на звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення
Збіг у тексті:подання до суду, що його ухвалив, заяви про перегляд цього рішення (стаття 284 ЦПК України), а також загальний порядок - апеляційне оскарження (частина четверта статті 287 ЦПК…ЦПК України), так і строк звернення до суду з такою заявою (стаття 284 ЦПК України) наведені законодавцем перед врегулюванням ним дій суду після прийняття заяви про
Збіг у тексті:інстанції не переглядалось. Оскільки відповідач порушив порядок оскарження заочного рішення, встановлений статтею 284 ЦПК України, апеляційна скарга підлягає поверненню відповідачу. Короткий зміст вимог касаційної скарги…повертаючи апеляційну скаргу відповідачу не врахував, що останнім були виконані вимоги статті 284 ЦПК України щодо звернення до суду першої інстанції із заявою про перегляд заочного
Збіг у тексті:це рішення та ознайомитися з його змістом. Водночас у частині третій статті 284 ЦПК України вказано про те, що особа має право на поновлення строку звернення…подання до суду, що його ухвалив, заяви про перегляд цього рішення (стаття 284 ЦПК України), а також загальний порядок - апеляційне оскарження (частина четверта статті 287 ЦПК
Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Червинська Марина Євгенівна
Правовий висновок:
«Щодо можливості повторного звернення із заявою про перегляд заочного рішення після залишення попередньої заяви без розгляду у зв’язку із пропуском строку
Залишення заяви про перегляд заочного рішення без розгляду внаслідок пропуску строку не є перешкодою для повторного звернення до суду, на відміну від відмови у відкритті провадження. Суд апеляційної інстанції не має підстав повертати повторну заяву лише через наявність попередньої ухвали про залишення без розгляду.
Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/13628»
Збіг у тексті:подання до суду, що його ухвалив, заяви про перегляд цього рішення (стаття 284 ЦПК України), а також загальний порядок - апеляційне оскарження (частина четверта статті 287 ЦПК…разі пропуску з інших поважних причин (частини третя, четверта статті 284 ЦПК України). Окремо ЦПК України встановлює наслідки подання документів після закінчення процесуальних строків. Документи, подані
Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Краснощоков Євгеній Віталійович
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000) → надання послуг
Згадані норми:
ЦПК України, ст. 287 · ЦПК України, ст. 284 · ЦПК України, ст. 280 · ЦПК України, ст. 281
Збіг у тексті:язку з чим оскаржуване заочне рішення суду першої інстанції відповідно до статті 284 ЦПК України не переглядалося, тобто, відповідач не виконав вимоги щодо порядку перегляду заочного…сво24) зроблено висновок, що «тлумачення статей 284, 287, 288 ЦПК України дає підстави для висновку, що ЦПК України передбачає дві форми перегляду заочного рішення: загальну (перегляд
Єдина практика Верховного Суду: офіційні правові висновки та стандарти ДСТУ
База судової практики PravoPro.com.ua містить постанови Великої Палати Верховного Суду та чотирьох касаційних судів (КГС, КАС, КЦС, ККС). Для перевірених матеріалів система окремо показує правовий висновок щодо застосування норм матеріального і процесуального права та формує бібліографічне посилання для процесуальних документів.
01
Врахування висновків Верховного Суду
Висновки Верховного Суду щодо застосування норм права враховуються іншими судами. Для суб'єктів владних повноважень діє правило, визначене ч. 5 ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів».
02
Цитати за стандартами ДСТУ
В один клік копіюйте реквізити рішення для подальшої перевірки та включення у позовні заяви, відзиви й апеляційні скарги.
03
Зв'язок із 50 калькуляторами
Рішення щодо аліментів, пенсій, штрафів, 3% річних чи збитків поєднані з відповідними юридичними калькуляторами PravoPro.
Кваліфікована правова допомога
Потрібен адвокат для ведення вашої справи у суді?
Знайдіть перевіреного адвоката у вашому місті зі спеціалізацією у відповідній судовій палаті та перевірте його свідоцтво у реєстрі ЄРАУ.
