Швидкий пошук рішень і виділених правових позицій Великої Палати та касаційних судів Верховного Суду. Фільтруйте за галузями права, переглядайте повні тексти та копіюйте реквізити рішень для процесуальних документів.
Шукаєте рішення під конкретну ситуацію клієнта?
AI-пошук судової практики та аналіз правових позицій під вашу ситуацію. Інструмент безкоштовний, без щомісячних платежів і посередників.
Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Петрова Є. В.
Категорія спору:
Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення
Згадані норми:
ЦК України, ст. 46 · ЦК України, ст. 47 · ЦПК України, ст. 389 · ЦПК України, ст. 381
Збіг у тексті:Крім того, вказує на порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права - статті 381 ЦПК України, оскільки отримана нею оскаржувана постанова суду апеляційної інстанції підписана лише головуючим…доводи касаційної скарги про порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права - статті 381 ЦПК України, з посиланням на те, що направлена заявнику постанова суду апеляційної інстанції
Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Луспеник Дмитро Дмитрович
Правовий висновок:
«У справах щодо стягнення моральної шкоди, завданої трудовим каліцтвом, поворот виконання рішення суду не допускається
Поворот виконання рішення - це цивільна процесуальна гарантія захисту майнових прав особи, яка полягає у поверненні сторін виконавчого провадження в попереднє становище через скасування правової підстави для виконання рішення та повернення стягувачем відповідачу (боржнику) всього одержаного за скасованим (зміненим) рішенням.
Оскільки поворот виконання рішення є гарантією відновлення прав учасників процесу, то суди повинні задовольняти відповідні заяви та повертати відповідачеві стягнуті з нього кошти за скасованим судовим рішенням, за відсутності обмежень, встановлених статтею 382 ЦПК України 2004 року, яка визначає особливості повороту виконання в окремих категоріях справ.
Кондикційний позов є конструкцією матеріального права, а поворот виконання рішення - процесуального права. Хоча по своїй суті кондикційний позов та поворот виконання рішення схожі, проте не перетинаються та регулюються різними нормами права. Аналіз статті 445 ЦПК України у редакції з 15 грудня 2017 року (статті 382 ЦПК України 2004 року) свідчить, що вона є нормою процесуального права і присвячена визначенню правових особливостей повороту виконання в окремих категоріях справ. Тлумачення статті 1215 ЦК України свідчить, що вона є нормою матеріального права, а відтак не може бути застосована у випадку розгляду питання про поворот виконання рішення.
У справах щодо стягнення моральної шкоди, завданої трудовим каліцтвом, поворот виконання рішення суду не допускається незалежно від того, у якому порядку ухвалено рішення.
Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/4966»
Збіг у тексті:ЦПК України у редакції Закону України № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу…другою статті 382 ЦПК України 2004 року. Суди, застосувавши у цій справі, частину першу статті 381, частину першу статті 382 ЦПК України 2004 року, частину першу
Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Ігнатенко Вадим Миколайович
Категорія спору:
Справи у спорах про недоговірні зобов’язання → про відшкодування шкоди
Згадані норми:
Конституція України, ст. 19 · Конституція України, ст. 56 · ЦК України, ст. 23 · ЦК України, ст. 1167
Збіг у тексті:суду апеляційної інстанції у складі трьох суддів. Відповідно до частини першої статті 381 ЦПК України зазначено, що суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги приймає…який розглядав справу, якщо інше не передбачено цим Кодексом (частина третя статті 381 ЦПК України). Згідно із протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від
Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Сакара Наталія Юріївна
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин
Згадані норми:
Конституція України, ст. 129 · Конституція України, ст. 129-1 · ЦПК України, ст. 3 · ЦПК України, ст. 389
Збіг у тексті:касаційний суд відхиляє з таких підстав. 76. Відповідно до частини тертої статті 381 ЦПК України постанова або ухвала суду апеляційної інстанції оформлюється суддею-доповідачем (іншим суддею…тому доводи касаційної скарги щодо порушення апеляційним судом частини третьої статті 381 ЦПК України на увагу не заслуговують. 79. Відповідно до частини третьої статті 401 ЦПК
Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Фаловська Ірина Миколаївна
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із відносин спадкування
Згадані норми:
ЦК України, ст. 1217 · ЦК України, ст. 1223 · ЦК України, ст. 1233 · ЦК України, ст. 1234
Збіг у тексті:можуть призвести до зловживання своїми процесуальними правами. Відповідно до частини першої статті 381 ЦПК України суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги приймає постанову за…який розглядав справу, якщо інше не передбачено цим Кодексом (частина третя статті 381 ЦПК України). Згідно із протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від
Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Мартєв Сергій Юрійович
Правовий висновок:
«Щодо представництва адвокатом неповнолітньої особи в суді
Неповнолітня особа, яка досягла 14-річного віку, може укладати договір з адвокатом виключно за згодою батьків (усиновлювачів) або піклувальників, але відсутність такої згоди не нівелює правових наслідків укладення договору та наділення адвоката повноваженнями на представництво, окрім випадків визнання такого договору недійсним у судовому порядку.
У випадку представництва в суді малолітньої особи адвокат повинен надати суду докази наявності згоди її батьків на укладення договору про надання правничої допомоги. Представляючи особу, яка досягла 14 років, адвокат надає суду документи, що підтверджують повноваження на представництво (ордер, довіреність), без необхідності подання згоди батьків на укладення договору з таким адвокатом. При цьому суд не може вимагати пред’явлення договору про надання правової допомоги для підтвердження повноважень на представництво особи, яка досягла 14 років.
Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/5126»
Збіг у тексті:права, а саме: частини третьої статті 34, частини четвертої статті 62, частини шостої статті 357, частини другої статті 381 ЦПК України, та неправильне застосування судом апеляційної…норми процесуального права, а саме: частину шостої статті 357, частину другу статті 381 ЦПК України, а тому касаційна скарга адвоката Незвіського Д. Я. в інтересах ОСОБА
Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Усик Григорій Іванович
Категорія спору:
Справи у спорах про недоговірні зобов’язання → про відшкодування шкоди
Згадані норми:
ЦПК України, ст. 411 · ЦПК України, ст. 3 · ЦПК України, ст. 389 · ЦПК України, ст. 400
Збіг у тексті:суду апеляційної інстанції у складі трьох суддів. Відповідно до частини третьої статті 381 ЦПК України постанова або ухвала суду апеляційної інстанції оформлюється суддею-доповідачем (іншим суддею…статті 381 ЦПК України. Загальні правила ведення діловодства в місцевих та апеляційних судах України визначено Інструкцією з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженою наказом
Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Краснощоков Євгеній Віталійович
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000)
Згадані норми:
ЦК України, ст. 203 · ЦПК України, ст. 128 · ЦПК України, ст. 372 · ЦПК України, ст. 411
Збіг у тексті:перша, четверта, п`ята статті 268 ЦПК України). У частині першій статті 381 ЦПК України передбачено, що суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги приймає
Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Фаловська Ірина Миколаївна
Правовий висновок:
«Щодо дати ухвалення судового рішення, яка має зазначатися судом, якщо це рішення було ухвалене за відсутності учасників справи
У разі ухвалення судового рішення за відсутності учасників справи суд повинен зазначати датою ухвалення ту дату, на яку було призначено розгляд справи, та вказувати в резолютивній частині дату складення повного судового рішення. Проте в разі зазначення судом датою ухвалення судового рішення дати складення повного судового рішення, внаслідок чого дата судового засідання та дата ухвалення судового рішення не збігатимуться, це не є порушенням прав сторін.
Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/7748»
Збіг у тексті:Кодексу (частини перша, третя статті 368 ЦПК України). У частині першій статті 381 ЦПК України передбачено, що суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги приймає
Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Краснощоков Євгеній Віталійович
Правовий висновок:
«Постанова суду апеляційної інстанції про забезпечення позову одночасно як підстава виконання і виконавчий документ
Постанова суду апеляційної інстанції про забезпечення позову, ухвалена за наслідком перегляду відповідної ухвали суду першої інстанції про забезпечення позову, одночасно є і підставою виконання, і виконавчим документом, тому має відповідати встановленим законом вимогам до виконавчого документа
Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/9916»
Збіг у тексті:перша, друга та четверта статті 258 ЦПК України). У частині першій статті 381 ЦПК України передбачено, що суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги приймає
Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Сакара Наталія Юріївна
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин → про стягнення аліментів
Згадані норми:
ЦПК України, ст. 141 · ЦПК України, ст. 270 · ЦПК України, ст. 165 · ЦПК України, ст. 3
Збіг у тексті:розділу V «Перегляд судових рішень» ЦПК України. 41. У частині першій статті 381 ЦПК України визначено, що суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги приймає
Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Зайцев Андрій Юрійович
Категорія спору:
Справи у спорах про недоговірні зобов’язання → про відшкодування шкоди
Згадані норми:
ЦПК України, ст. 411 · ЦПК України, ст. 389 · ЦПК України, ст. 400 · ЦПК України, ст. 34
Збіг у тексті:ухвали (частина друга статті 35 ЦПК України). Відповідно до частини третьої статті 381 ЦПК України постанова або ухвала суду апеляційної інстанції оформлюється суддею-доповідачем (іншим суддею…Борисюком Р. М., Григорусь Н. Й. (аркуші справи 56-57). Статтею 272 ЦПК України визначено, що учасникам справи вручається (надсилається або надсилається) копія судового рішення. Копія
Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Синельников Євген Володимирович
Категорія спору:
Справи у спорах про недоговірні зобов’язання → про відшкодування шкоди
Згадані норми:
ЦПК України, ст. 389 · ЦПК України, ст. 411 · ЦПК України, ст. 400 · ЦПК України, ст. 34
Збіг у тексті:ухвали (частина друга статті 35 ЦПК України). Відповідно до частини третьої статті 381 ЦПК України постанова або ухвала суду апеляційної інстанції оформлюється суддею-доповідачем (іншим суддею…Талько О. Б., Трояновською Г. С. (а. с. 64-65). Статтею 272 ЦПК України визначено, що учасникам справи вручається (надсилається або надсилається) копія судового рішення. Копія
Велика Палата Верховного Суду·Суддя-доповідач: Гудими Д. А.
Правовий висновок:
«Можливість оскарження в касаційному порядку постанови суду апеляційної інстанції про забезпечення позову, прийнятої за наслідками перегляду ухвали суду першої інстанції про відмову у забезпеченні позову
Велика Палата Верховного Суду відступила від правового висновку Об’єднаної палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду щодо можливості оскарження в касаційному порядку постанови суду апеляційної інстанції про забезпечення позову, прийнятої за наслідками перегляду ухвали суду першої інстанції про відмову у забезпеченні позову, визначивши, що у касаційному порядку можна оскаржити ухвалу суду першої інстанції про забезпечення позову та постанову апеляційного суду про залишення зазначеної ухвали без змін, а також ухвалу суду апеляційної інстанції, яка передбачає вжиття заходів забезпечення позову, та постанову апеляційного суду про забезпечення позову, прийняту за наслідками перегляду ухвали суду першої інстанції про відмову у такому забезпеченні
Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/440»
Збіг у тексті:предметом перегляду судом касаційної інстанції на підставі пункту 1 частини першої статті 389 ЦПК України (див. ухвали Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати…кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції (частини перша та друга статті 381 ЦПК України). 14. Згідно зі статтею 388 ЦПК України судом касаційної інстанції
Збіг у тексті:однорічним строком на апеляційне оскарження. Суд апеляційної інстанції неправильно застосував статті 358, 362, 381 ЦПК України, частину четверту статті 231 ЦПК України 2004 року. Суд апеляційної…посилався на те, що суд апеляційної інстанції неправильно застосував статті 358, 362, 381 ЦПК України 2017 року, частину четверту статті 231 ЦПК України 2004 року
Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Стрільчук Віктор Андрійович
Категорія спору:
Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення
Згадані норми:
ЦПК України, ст. 379 · ЦПК України, ст. 389 · ЦПК України, ст. 3 · ЦПК України, ст. 400
Збіг у тексті:вступної, описової, мотивувальної і резолютивної частин. За змістом частини першої статті 381 ЦПК України суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги приймає постанову за правилами
Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Осіян Олексій Миколайович
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із земельних відносин
Згадані норми:
ЦК України, ст. 387 · ЦК України, ст. 330 · ЦК України, ст. 388 · ЦК України, ст. 256
Збіг у тексті:вступної, описової, мотивувальної і резолютивної частин. За змістом частини першої статті 381 ЦПК України суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги приймає постанову за правилами
Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Коротун Вадим Михайлович
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин → про позбавлення батьківських прав
Згадані норми:
Конституція України, ст. 129 · Конституція України, ст. 51 · ЦПК України, ст. 367 · ЦПК України, ст. 389
Збіг у тексті:лише після їх перегляду в апеляційному порядку. Згідно з частиною першою статті 381 ЦПК України суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги приймає постанову за
Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Шипович Владислав Володимирович
Категорія спору:
Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі) → спори про самочинне будівництво
Згадані норми:
Конституція України, ст. 129 · ЦК України, ст. 376 · ЦПК України, ст. 389 · ЦПК України, ст. 381
Збіг у тексті:Касаційна скарга мотивована тим, що відповідно до вимог частини другої статті 381 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи…яких виходив Верховний Суд, та застосовані норми права 60. Згідно зі статтею 400 ЦПК України, переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, суд касаційної інстанції в межах
Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Стрільчук Віктор Андрійович
Категорія спору:
Справи у спорах про недоговірні зобов’язання → про відшкодування шкоди
Згадані норми:
ЦПК України, ст. 389 · ЦПК України, ст. 3 · ЦПК України, ст. 411 · ЦПК України, ст. 400
Збіг у тексті:його складення і додається до справи. Відповідно до частин першої, третьої статті 381 ЦПК України суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги приймає постанову за
Єдина практика Верховного Суду: офіційні правові висновки та стандарти ДСТУ
База судової практики PravoPro.com.ua містить постанови Великої Палати Верховного Суду та чотирьох касаційних судів (КГС, КАС, КЦС, ККС). Для перевірених матеріалів система окремо показує правовий висновок щодо застосування норм матеріального і процесуального права та формує бібліографічне посилання для процесуальних документів.
01
Врахування висновків Верховного Суду
Висновки Верховного Суду щодо застосування норм права враховуються іншими судами. Для суб'єктів владних повноважень діє правило, визначене ч. 5 ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів».
02
Цитати за стандартами ДСТУ
В один клік копіюйте реквізити рішення для подальшої перевірки та включення у позовні заяви, відзиви й апеляційні скарги.
03
Зв'язок із 50 калькуляторами
Рішення щодо аліментів, пенсій, штрафів, 3% річних чи збитків поєднані з відповідними юридичними калькуляторами PravoPro.
Кваліфікована правова допомога
Потрібен адвокат для ведення вашої справи у суді?
Знайдіть перевіреного адвоката у вашому місті зі спеціалізацією у відповідній судовій палаті та перевірте його свідоцтво у реєстрі ЄРАУ.
