Швидкий пошук рішень і виділених правових позицій Великої Палати та касаційних судів Верховного Суду. Фільтруйте за галузями права, переглядайте повні тексти та копіюйте реквізити рішень для процесуальних документів.
Шукаєте рішення під конкретну ситуацію клієнта?
AI-пошук судової практики та аналіз правових позицій під вашу ситуацію. Інструмент безкоштовний, без щомісячних платежів і посередників.
Велика Палата Верховного Суду·Суддя-доповідач: Антонюк Наталія Олегівна
Правовий висновок:
«Порядок відступу від висновку про застосування норм права у подібних правовідносинах, викладеного в раніше ухваленому рішенні об`єднаної палати
Якщо колегія суддів, палата, яка розглядає кримінальне провадження в касаційному порядку, вважає за необхідне відступити від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного в раніше ухваленому рішенні Верховного Суду у складі об`єднаної палати Касаційного кримінального суду, то вона передає таке кримінальне провадження на розгляд цієї ж об`єднаної палати.
Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/410
Повноваження прокурора, який не брав участі у судових засіданнях, на подання апеляційної чи касаційної скарг
Прокурор, який був включений до групи прокурорів, однак не брав участі у судових засіданнях, має право на подання апеляційної чи касаційної скарг.
Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/411
Наявність в діях обвинуваченого складу злочину, передбаченого ст. 348 КК України, у випадку необізнаності особи про виконання працівником міліції
Факт необізнаності особи про виконання працівником міліції конкретних службових обов`язків не виключає можливої наявності в діях обвинуваченого складу злочину, передбаченого ст. 348 КК України.
Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/4692»
Збіг у тексті:статті 434-1 КПК України, частинами другими статей 302 Господарського процесуального кодексу України (далі – ГПК України), 403 Цивільного процесуального кодексу України (далі – ЦПК України), 346 Кодексу…та 434-2 КПК України) були внесені тим же законом, яким ГПК України, ЦПК України та КАС України були викладені у нових редакціях, – Законом України від
Велика Палата Верховного Суду·Суддя-доповідач: Кравченко Станіслав Іванович
Правовий висновок:
«Рішення загальних зборів учасників товариства, яке можна вважати правочином у розумінні ст. 206-2 КК України
Кримінальне правопорушення, визначене ст. 206-2 КК України, з об’єктивної сторони характеризується дією у вигляді протиправного заволодіння майном підприємства, установи, організації, зокрема частками, акціями, паями їх засновників, учасників, акціонерів, членів, шляхом вчинення правочинів з використанням підроблених або викрадених документів, печаток, штампів підприємства, установи, організації та причинно-наслідковим зв’язком між діями та наслідками.
Вчинення правочину у розумінні ст. 206-2 КК України є дією, спрямованою на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов’язків. Правочин може бути оформлено документально у вигляді рішення, акта, договору, протоколу тощо. Оцінювати правову природу того чи іншого рішення загальних зборів учасників товариства потрібно з огляду на те, на які правові наслідки воно спрямоване.
Якщо внаслідок ухваленого загальними зборами учасників товариства рішення відбувається набуття, зміна або припинення цивільних прав та обов’язків певного кола осіб (наприклад, щодо виключення учасника з товариства, прийняття чи відмови у прийнятті спадкоємців померлого засновника (учасника) до складу учасників товариства; щодо перерозподілу часток у статутному капіталі товариства тощо), і водночас жодних інших правочинів не вчиняється, то саме таке рішення потрібно вважати правочином для застосування приписів ст. 206-2 КК України.
Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/14878»
Збіг у тексті:судову практику на однакове застосування норм права. 26. За приписами статті 434-1 КПК України суд, який розглядає кримінальне провадження в касаційному порядку у складі колегії…викладеного в раніше ухваленому рішенні Великої Палати. 27. Частиною четвертою статті 434-2 КПК України передбачено, що про передачу кримінального провадження на розгляд палати, об`єднаної
Велика Палата Верховного Суду·Суддя-доповідач: Король Володимир Володимирович
Категорія спору:
Злочини проти основ національної безпеки України
Згадані норми:
Конституція України, ст. 65 · Конституція України, ст. 19 · ЦК України, ст. 1174 · ЦК України, ст. 176
Збіг у тексті:розгляд Великої Палати Верховного Суду з підстави, передбаченої частиною п`ятою статті 4341 КПК України. 25. Колегія суддів зазначила, що погоджується з позицією Великої Палати Верховного…приписами частини п`ятої статті 128 КПК України та частини другої статті 48, частини четвертої статті 58 ЦПК України здійснює передбачені кримінальним процесуальним законом права
Велика Палата Верховного Суду·Суддя-доповідач: Кравченко Станіслав Іванович
Правовий висновок:
«Обов’язкові підстави для призначення більш м'якого покарання із застосуванням ст. 69-1 КК України
Частина 1 ст. 69-1 КК України застосовується за обов’язкової наявності таких підстав: а) наявність не менше як по одній обставині, що пом’якшує покарання, з п. 1 та п. 2 ч. 1 ст. 66 цього Кодексу; б) відсутність обставин, які обтяжують покарання; в) визнання обвинуваченим своєї вини.
Велика Палата ВС відступила від висновку Верховного суду України, викладеного в постанові від 14 квітня 2016 року в справі № 5-23кс(15)16, згідно з яким при призначенні покарання із застосуванням статті 69-1 КК України добровільне відшкодування завданого збитку або усунення заподіяної шкоди не враховується (відсутність цієї ознаки не є перешкодою для застосування спеціальних правил призначення покарання) тоді, коли такі збитки або шкоду не заподіяно в кримінальному провадженні.
Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/14454»
Збіг у тексті:судову практику на однакове застосування норм права. 16. Частиною другою статті 434-1 КПК України передбачено, що суд, який розглядає кримінальне провадження в касаційному порядку…та формування єдиної правозастосовчої практики. 17. За приписами частини четвертої статті 434-2 КПК України про передачу кримінального провадження на розгляд палати, об`єднаної палати або
Касаційний кримінальний суд ВС·Суддя-доповідач: Білик Наталія Володимирівна
Правовий висновок:
«Обов’язковість перевірки заяв про застосування недозволених методів ведення досудового розслідування для отримання показань обвинуваченим
Залишення апеляційним судом без уваги доводів про застосування щодо обвинуваченого незаконних методів ведення розслідування ставить під сумнів законність та обґрунтованість судового рішення, оскільки згідно з практикою ЄСПЛ допустимість як доказів свідчень, отриманих за допомогою катувань, з метою встановлення відповідних фактів у кримінальному провадженні зводить нанівець саму суть права обвинуваченого не свідчити проти себе та призводить до несправедливості кримінального провадження в цілому.
Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/290»
Збіг у тексті:особливостей ( стаття 434 КПК України). В свою чергу ст. 418 КПК України передбачає, що суд апеляційної інстанції ухвалює рішення в порядку, передбаченому статтями 368-380 цього…не більше, ніж на 60 діб. З урахуванням зазначеного , керуючись статтями 434, 436 КПК України, колегія суддів вважає, що ухвала апеляційного суду підлягає скасуванню з призначенням
Касаційний кримінальний суд ВС·Суддя-доповідач: Марчук Олександр Петрович
Правовий висновок:
«Критерії для залучення перекладача під час розгляду кримінального провадження
Під час вирішення питання про залучення перекладача визначальним є впевненість суду, що обвинувачений дійсно не володіє або недостатньо володіє державною мовою. Хоча закон не встановлює критеріїв, за якими суд має визначитись у цьому питанні, такі роз'яснення містяться в рішеннях ЄСПЛ.
Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/3139»
Збіг у тексті:оскарженому судовому рішенні, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу. Стаття 434 КПК України передбачає, що суд касаційної інстанції перевіряє правильність застосування судами першої та…залишена без задоволення, а ухвала апеляційного суду - без зміни. Керуючись статтями 433,434,436 КПК України, Суд ухвалив: Ухвалу Апеляційного суду Чернігівської області від 02 жовтня
Касаційний кримінальний суд ВС·Суддя-доповідач: Марчук Олександр Петрович
Категорія спору:
Злочини проти життя та здоров'я особи
Згадані норми:
КК України, ст. 296 · КК України, ст. 127 · КК України, ст. 146 · КК України, ст. 49
Збіг у тексті:особливостей ( стаття 434 КПК України). В свою чергу, ст. 418 КПК України передбачає, що суд апеляційної інстанції ухвалює рішення в порядку, передбаченому статтями 368-380 цього…днів. Касаційні скарги захисників підлягають частковому задоволенню. Керуючись статтями 433, 434, 436, 438, 442 КПК України, Суд ухвалив: Касаційні скарги захисників ОСОБА_8 та ОСОБА
Касаційний кримінальний суд ВС·Суддя-доповідач: Марчук Олександр Петрович
Категорія спору:
Злочини проти власності
Згадані норми:
КК України, ст. 185 · КПК України, ст. 370 · КПК України, ст. 419 · КПК України, ст. 433
Збіг у тексті:особливостей ( стаття 434 КПК України). В свою чергу, ст. 418 КПК України передбачає, що суд апеляційної інстанції ухвалює рішення в порядку, передбаченому статтями 368-380 цього…днів. Касаційна скарга захисника підлягає частковому задоволенню. Керуючись статтями 433, 434, 436, 438, 442 КПК України, Суд ухвалив: Касаційну скаргу захисника ОСОБА_8 в інтересах засудженого
Касаційний кримінальний суд ВС·Суддя-доповідач: Білик Наталія Володимирівна
Правовий висновок:
«Обов’язок суду при встановленні порушення вимог КПК під час одержання окремих доказів вирішити питання щодо допустимості/недопустимості цих доказів та викласти у вироку свої висновки щодо їх оцінки
Суд, встановивши порушення вимог КПК під час одержання окремих доказів, відповідно до ст. 89 цього Кодексу повинен вирішити питання щодо допустимості/недопустимості цих доказів та свої висновки щодо їх оцінки викласти у вироку в точних і категоричних судженнях. Невиконання судом зазначених дій, ставить під сумнів законність його рішення. Вжиття інших заходів реагування щодо фактів таких порушень нормами чинного КПК не передбачено.
Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/3360»
Збіг у тексті:особливостей ( стаття 434 КПК України). В свою чергу, ст. 418 КПК України передбачає, що суд апеляційної інстанції ухвалює рішення в порядку, передбаченому статтями 368-380 цього…ніж на 60 діб. З цих підстав та, керуючись статтями 434, 436,438,442 КПК України, Суд ухвалив: Касаційну скаргу захисника ОСОБА_8 в інтересах засудженого
Касаційний кримінальний суд ВС·Суддя-доповідач: Луганський Юрій Миколайович
Правовий висновок:
«Не розгляд апеляційним судом клопотання засудженого про заміну захисника у зв’язку з його некомпетентністю у наданні правової допомоги є порушенням права на захист
Порушення права на захист є істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, якщо апеляційний суд не розглянув клопотання засудженого про заміну одного захисника через його некомпетентність у наданні допомоги у кримінальному провадженні на іншого, та прийняв рішення про продовження розгляду кримінального провадження за участю захисника, стосовно компетентності якого засуджений висловив сумнів і недовіру.
Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/846»
Збіг у тексті:особливостей (стаття 434 КПК України). У свою чергу, ст. 418 КПК України передбачає, що суд апеляційної інстанції ухвалює рішення в порядку, передбаченому статтями 368-380 цього…тримання під вартою на строк 60 днів. Керуючись статтями 433, 434, 436, 438, 441, 442 КПК України, Суд ухвалив: Касаційну скаргу захисника ОСОБА_6 в інтересах
Касаційний кримінальний суд ВС·Суддя-доповідач: Остапук Віктор Іванович
Категорія спору:
Злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів та інші злочини проти здоров'я населення
Згадані норми:
КК України, ст. 307 · КК України, ст. 70 · КК України, ст. 69 · КК України, ст. 65
Збіг у тексті:особливостей (стаття 434 КПК України). У свою чергу, ст. 418 КПК України передбачає, що суд апеляційної інстанції ухвалює рішення в порядку, передбаченому статтями 368-380 цього…тримання під вартою на строк 60 днів. Керуючись статтями 433, 434, 436 - 438, 441, 442 КПК України, Суд ухвалив: Касаційну скаргу прокурора, який брав участь
Касаційний кримінальний суд ВС·Суддя-доповідач: Марчук Олександр Петрович
Категорія спору:
Злочини проти життя та здоров'я особи
Згадані норми:
КК України, ст. 263 · КК України, ст. 115 · КК України, ст. 121 · КК України, ст. 70
Збіг у тексті:особливостей ( стаття 434 КПК України). В свою чергу, ст. 418 КПК України передбачає, що суд апеляційної інстанції ухвалює рішення в порядку, передбаченому статтями 368-380 цього…на 60 днів. Касаційна скарга прокурора підлягає задоволенню. Керуючись статтями 433, 434, 436, 438, 442 КПК України, Суд ухвалив: Касаційну скаргу прокурора задовольнити. Ухвалу Житомирського апеляційного
Касаційний кримінальний суд ВС·Суддя-доповідач: Остапук Віктор Іванович
Категорія спору:
Злочини проти життя та здоров'я особи
Згадані норми:
КК України, ст. 263 · КК України, ст. 115 · КПК України, ст. 373 · КПК України, ст. 284
Збіг у тексті:особливостей (стаття 434 КПК України). У свою чергу, ст. 418 КПК України передбачає, що суд апеляційної інстанції ухвалює рішення в порядку, передбаченому статтями 368-380 цього…тримання під вартою на строк 60 днів. Керуючись статтями 433, 434, 436 - 438, 441, 442 КПК України, Суд ухвалив: Касаційні скарги засудженого ОСОБА_6 та його
Касаційний кримінальний суд ВС·Суддя-доповідач: Ємець Олександр Петрович
Правовий висновок:
«Допустимість доказів за результатами проведення перевірки заяви про застосування недозволених методів ведення досудового розслідування
За наявності заяви обвинуваченого про застосування щодо нього катування, жорстокого, нелюдського поводження висновок суду про допустимість доказу має ґрунтуватись на результатах проведення належної перевірки заяви шляхом офіційного розслідування.
Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/296»
Збіг у тексті:особливостей (стаття 434 КПК України). У свою чергу ст.418 КПК України передбачає, що суд апеляційної інстанції ухвалює рішення в порядку, передбаченому статтями 368-380 цього…набрав законної сили і його можна оскаржити. Керуючись статтями 433, 434, 436, 438, 441, 442 КПК України, Верховний Суд
Збіг у тексті:особливостей (стаття 434 КПК України). У свою чергу, ст. 418 КПК України передбачає, що суд апеляційної інстанції ухвалює рішення в порядку, передбаченому статтями 368-380 цього…тримання під вартою на строк 60 днів. Керуючись статтями 433, 434, 436-438, 441, 442 КПК України, Суд ухвалив: Касаційну скаргу захисника ОСОБА_6 задовольнити частково
Касаційний кримінальний суд ВС·Суддя-доповідач: Ємець Олександр Петрович
Правовий висновок:
«Дотримання принципу безпосередності дослідження доказів при оцінці доказів, яких не було досліджено під час апеляційного перегляду вироку
Виходячи з принципу безпосередності дослідження доказів апеляційний суд не вправі дати їм іншу оцінку, ніж ту, яку дав суд першої інстанції, якщо цих доказів не було досліджено при апеляційному перегляді вироку.
Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/4158»
Збіг у тексті:ухвалити рішення з дотриманням вимог ст.ст.370, 418, 419 КПК України. Керуючись статтями 434, 436, 441, 442 КПК України, пунктом 15 розділу ХІ «Перехідні положення
Касаційний кримінальний суд ВС·Суддя-доповідач: Стефанів Надія Степанівна
Правовий висновок:
«Суб'єктивна сторона злочину, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК
Суб'єктивна сторона злочину, передбаченого ч. 1 ст. 140 «Неналежне виконання професійних обов'язків медичним або фармацевтичним працівником» КК, визначається психічним ставленням до наслідків лише у формі необережності.
Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/5590
Тлумачення словосполучення «може бути», вжитого у ч. 5 ст. 74 КК
Використання у ч. 5 ст. 74 КК словосполучення «може бути» не означає, що ця норма є абсолютно дискреційною для суду щодо її застосування з підстав, викладених у ст. 49 КК, яка є обов’язковою.
Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/5592»
Збіг у тексті:якщо становище засудженого не буде погіршено (ч. 2 ст. 433 КПК України). Керуючись статтями 434, 436, 441, 442 КПК України, Верховний Суд
Касаційний кримінальний суд ВС·Суддя-доповідач: Ємець Олександр Петрович
Правовий висновок:
«Право заступника прокурора регіональної прокуратури на усунення недоліків апеляційної скарги прокурора, який брав участь у суді першої інстанції та з об’єктивних причин не може виконувати своїх повноважень (ч. 4 ст. 36 КПК)
Відповідно до ст. 403 КПК право змінити та/або доповнити апеляційну скаргу має особа, яка її подала. Якщо прокурор, який брав участь у суді першої інстанції та подав апеляційну скаргу, з об’єктивних причин не може виконувати своїх повноважень, то заступник прокурора регіональної прокуратури згідно з ч. 4 ст. 36 КПК має право усунути недоліки такої апеляційної скарги.
Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/835»
Збіг у тексті:та ухвалити судове рішення, яке б відповідало вимогам ст. 370 КПК України. Керуючись статтями 434, 436, 441, 442 КПК України, Верховий Суд
Касаційний кримінальний суд ВС·Суддя-доповідач: Марчук Олександр Петрович
Правовий висновок:
«Заборона надання апеляційним судом іншої оцінки доказам без безпосереднього їх дослідження
Не дослідивши доказів безпосередньо, для підтвердження або спростування фактичних обставин кримінального провадження апеляційний суд не вправі давати доказам іншу оцінку, ніж та, яку дав суд першої інстанції.
Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/1133»
Збіг у тексті:обґрунтоване та справедливе рішення, яке б відповідало положенням ст. 370 КПК України. Керуючись статтями 433, 434, 436 КПК України, Суд ухвалив: Касаційну скаргу прокурора та потерпілого
Збіг у тексті:обґрунтоване і умотивоване рішення, яке б відповідало положенням ст. 370 КПК України. Керуючись статтями 433, 434, 436 КПК України, Суд ухвалив: Касаційнускаргу прокурора задовольнити. Ухвалу Київського
Єдина практика Верховного Суду: офіційні правові висновки та стандарти ДСТУ
База судової практики PravoPro.com.ua містить постанови Великої Палати Верховного Суду та чотирьох касаційних судів (КГС, КАС, КЦС, ККС). Для перевірених матеріалів система окремо показує правовий висновок щодо застосування норм матеріального і процесуального права та формує бібліографічне посилання для процесуальних документів.
01
Врахування висновків Верховного Суду
Висновки Верховного Суду щодо застосування норм права враховуються іншими судами. Для суб'єктів владних повноважень діє правило, визначене ч. 5 ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів».
02
Цитати за стандартами ДСТУ
В один клік копіюйте реквізити рішення для подальшої перевірки та включення у позовні заяви, відзиви й апеляційні скарги.
03
Зв'язок із 50 калькуляторами
Рішення щодо аліментів, пенсій, штрафів, 3% річних чи збитків поєднані з відповідними юридичними калькуляторами PravoPro.
Кваліфікована правова допомога
Потрібен адвокат для ведення вашої справи у суді?
Знайдіть перевіреного адвоката у вашому місті зі спеціалізацією у відповідній судовій палаті та перевірте його свідоцтво у реєстрі ЄРАУ.
