Швидкий пошук рішень і виділених правових позицій Великої Палати та касаційних судів Верховного Суду. Фільтруйте за галузями права, переглядайте повні тексти та копіюйте реквізити рішень для процесуальних документів.
Шукаєте рішення під конкретну ситуацію клієнта?
AI-пошук судової практики та аналіз правових позицій під вашу ситуацію. Інструмент безкоштовний, без щомісячних платежів і посередників.
Касаційний господарський суд ВС·Суддя-доповідач: Катеринчук Л.Й.
Правовий висновок:
«Податок на додану вартість не включається при розрахунку розміру неустойки за неповернення майна з оренди після припинення дії договору найму
При розрахунку розміру неустойки згідно з частиною другою статті 785 ЦК України за неповернення майна з оренди після припинення дії договору найму не включається податок на додану вартість, який мав би сплачуватися орендарем орендодавцю у разі правомірного користування майном.
Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/1361
Відсутність підстав для поширення скорочених строків позовної давності на неустойку, встановлену частиною другою статті 785 ЦК України
Скорочені строки позовної давності не поширюються на неустойку як особливу міру відповідальності, встановлену частиною другою статті 785 ЦК України, оскільки передбачено право сторони стягнути таку неустойку за весь час неправомірного користування майном після припинення дії договору найму.
Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/1362
Скорочені строки позовної давності не поширюються на неустойку, передбачену частиною другою статті 785 ЦК України за неправомірне користування майном після припинення дії договору оренди
Скорочені строки позовної давності не поширюються на неустойку як особливу міру відповідальності, визначену законодавцем в частині другій статті 785 ЦК України, оскільки орендодавець має право стягнути таку неустойку за весь час неправомірного користування майном після припинення дії договору. Зокрема, не застосовуються до неї положення статті 232 ГК України про припинення нарахування штрафних санкцій після закінчення 6 місяців, оскільки інше передбачено частиною другою статті 785 ЦК України.
Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/1622
Податок на додану вартість до розміру неустойки, нарахованої на підставі частини другої статті 785 ЦК України, за неповернення майна з оренди після припинення дії договору найму не включається
Неустойка, нарахована на підставі частини другої статті 785 ЦК України, є спеціальною санкцією за порушення законодавства, вона не може бути об'єктом оподаткування ПДВ за своєю правовою природою як міра відповідальності. Отже, при розрахунку розміру неустойки згідно з частиною другою статті 785 ЦК України за неповернення майна з оренди після припинення дії договору найму до її складу не включається ПДВ, який мав би сплачуватися орендарем орендодавцю у випадку правомірного користування майном.
Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/1623»
Збіг у тексті:позивача виникло право на стягнення з відповідача в порядку частини другої статті 785 ЦК України неустойки в розмірі подвійної плати за користування річчю за час прострочення…доказів у справі. 11. Застосувавши положення статті 11, частини першої статті 549, частин першої, другої статті 551, статей 764, 785 ЦК України, статті 29 Закону України
Касаційний господарський суд ВС·Суддя-доповідач: Катеринчук Л.Й.
Правовий висновок:
«Щодо правомірності одночасного стягнення орендної плати та неустойки у вигляді подвійної орендної плати за прострочення повернення орендованого майна, за один і той самий період користування наймачем орендованим майном
Одночасне стягнення орендної плати та неустойки у вигляді подвійної орендної плати, нарахованої за прострочення повернення орендованого майна, за один і той самий період користування наймачем орендованим майном (за період з дня припинення дії договору оренди до дня повернення орендованого майна за актом) є неможливим, оскільки є притягненням відповідача до подвійної відповідальності за одне й те саме правопорушення.
Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/1793
Наявність вини (умислу або необережності) в діях орендаря, який порушив зобов’язання щодо повернення орендованого майна, у разі застосування орендодавцем до орендаря відповідальності у вигляді неустойки в порядку частини другої статті 785 ЦК України
Для застосування наслідків, передбачених частиною другою статті 785 ЦК України, необхідна наявність вини (умислу або необережності) в особи, яка порушила зобов’язання, відповідно до вимог статті 614 ЦК України. Тобто суду потрібно встановити обставини, за яких орендар мав можливість передати майно, що було предметом оренди, але умисно цього не зробив. При цьому варто зауважити, що обставини вчинення орендарем дій з повернення орендованого майна та відсутність у нього умислу на ухилення від повернення об’єкта оренди унеможливлюють застосування орендодавцем до орендаря відповідальності у вигляді неустойки в порядку частини другої статті 785 ЦК України.
Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/1846»
Збіг у тексті:спірних правовідносин приписи частини 2 статті 785 ЦК України. НОРМИ ПРАВА, ЩО ПІДЛЯГАЮТЬ ЗАСТОСУВАННЮ 14. Господарський кодекс України Стаття 42 - підприємництво - це самостійна, ініціативна, систематична, на…до умов регулювання договору найму Цивільним кодексом України. Аналіз частини 1 статті 759 та частини 1 статті 785 ЦК України дозволяє дійти висновку, що договір найму
Касаційний господарський суд ВС·Суддя-доповідач: Дроботова Т.Б.
Правовий висновок:
«Щодо можливості зменшення судом неустойки, передбаченої ч. 2 ст. 785 ЦК України
Санкція, передбачена ч. 2 ст. 785 ЦК України є різновидом неустойки (штрафної санкції), яка є законною неустойкою і застосовується у разі, якщо наймач не виконує обов'язку щодо повернення речі. Неустойка, передбачена ч. 2 ст. 785 ЦК, може бути зменшена судом за правилами ч. 3 ст. 551 ЦК України.
ОП КГС ВС відступила від висновку, викладеного у постановах КГС ВС від 29.03.2018 у справі № 914/730/17, від 30.10.2019 у справі № 924/80/19 стосовно того, що неустойка, заявлена на підставі ч. 2 ст. 785 ЦК України, є самостійною майновою відповідальністю у сфері орендних правовідносин і визначається як подвійна плата за користування річчю за час прострочення і не може бути ототожнена з неустойкою (штрафом, пенею), передбаченою ст. 549 ЦК України та ст. 230 ГК України, до якої застосовуються приписи ч. 3 ст. 551 ЦК України, а тому до неустойки у розмірі подвійної орендної плати, передбаченої ч. 2 ст. 785 ЦК України приписи ч. 3 ст. 551 ЦК України та ст. 233 ГК України щодо можливості зменшення її розміру, не застосовуються.
Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/11094»
Збіг у тексті:статті 230 Господарського кодексу України у сукупності з частиною 4 статті 231 зазначеного Кодексу). Отже, санкція, передбачена частиною 2 статті 785 Цивільного кодексу України, є різновидом…статті 230 Господарського кодексу України в сукупності з частиною 3 статті 231 цього Кодексу). Тобто, санкція, передбачена частиною 2 статті 785 Цивільного кодексу України є різновидом
Касаційний господарський суд ВС·Суддя-доповідач: Малашенкова Т.М.
Згадані норми:
ЦК України, ст. 785 · ЦК України, ст. 795 · ЦК України, ст. 1212 · ЦК України, ст. 11
Збіг у тексті:вказує на відсутність висновку Верхового Суду щодо застосування частин першої, другої статті 785 ЦК України в контексті того, що: 1) які дії орендаря вважаються негайним поверненням…плати за найм речі за час прострочення згідно з частиною другою статті 785 ЦК України у період з 14.08.2021 по 23.02.2022 у розмірі 1001219 гривень
Касаційний господарський суд ВС·Суддя-доповідач: Вронська Г.О.
Категорія спору:
Лізингові правовідносини
Згадані норми:
ЦК України, ст. 785 · ЦК України, ст. 15 · ЦК України, ст. 20 · ЦК України, ст. 614
Збіг у тексті:стягнути з Відповідача-1 на користь Скаржника неустойку, передбачену частиною другою статті 785 ЦК України, яка станом на 31 грудня 2023 року становить…суди неправильно застосували пункт 6 статті 3 та частину другу статті 785 ЦК України без урахування висновку Верховного Суду, викладеного в постанові від 24.10.2019 у справі
Касаційний господарський суд ВС·Суддя-доповідач: Васьковський О.В.
Правовий висновок:
«Щодо правомірності одночасного стягнення орендної плати та неустойки у вигляді подвійної орендної плати за прострочення повернення орендованого майна за той самий період користування орендованим майном
Користування майном після припинення договору найму є таким, що здійснюється не відповідно до його умов, тобто є неправомірним користуванням майном, у зв'язку з чим вимога щодо орендної плати за користування майном за умовами договору, що припинився (у разі закінчення строку, на який його було укладено тощо), суперечить змісту правовідносин за договором найму (оренди) та регулятивним нормам ЦК України та ГК України. В такому випадку у наймодавця виникає право на застосування до наймача відповідно до частини другої статті 785 ЦК України такої форми майнової відповідальності як неустойка у розмірі подвійної плати за користування річчю за час прострочення.
ОП КГС ВС відступила від висновку КГС ВС, викладеного в постановах від 14.11.2018 у справі № 924/195/16 та від 11.05.2018 у справі № 926/2119/17, відповідно до якого зобов'язання орендаря сплачувати орендну плату за весь час фактичного користування майном, яке виникло з договору оренди, не припиняється зі спливом строку дії договору оренди, оскільки таке припинення пов'язане не із закінченням строку, на який було укладено договір, а з моментом підписання сторонами акта приймання-передачі об'єкта оренди.
Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/6132»
Збіг у тексті:частини другої статті 785 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України). 4. Обставини справи 4.1. 01.10.2010 між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Чернігівській області як…сумі 241 203 грн 16 коп. на підставі частини другої статті 785 ЦК України. 5. Касаційна скарга 5.1. 20.07.2020 Відповідач подав касаційну скаргу, в якій просить
Касаційний господарський суд ВС·Суддя-доповідач: Бенедисюк I.М.
Категорія спору:
Інші спори
Згадані норми:
ЦК України, ст. 785 · ЦК України, ст. 614 · ЦК України, ст. 509 · ЦК України, ст. 3
Збіг у тексті:справі № 311/2145/19-ц, від 04.10.2023 у справі № 567/1471/21; - положення частини другої статті 785 ЦК України, без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених…орендодавцем до орендаря відповідальності у вигляді неустойки в порядку частини другої статті 785 ЦК України. 7.11. У аспекті порушених скаржником у касаційній скарзі питань та висновків
Касаційний господарський суд ВС·Суддя-доповідач: Малашенкова Т.М.
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів (крім категорій 201000000-208000000) → оренди
Згадані норми:
ЦК України, ст. 785 · ЦК України, ст. 551 · ЦК України, ст. 614 · ЦК України, ст. 3
Збіг у тексті:для справи, а також з неправильним застосуванням норм матеріального права, зокрема, статті 785 ЦК України. Вважає, що за умовами договору саме позивач був зобов`язаний прийняти…стягнення неустойки у розмірі подвійної орендної плати і на підставі, передбаченої статтею 785 ЦК України. 5. Позиція інших учасників справи 5.1. ФОП Зубенко
Касаційний господарський суд ВС·Суддя-доповідач: Багай Н.О.
Згадані норми:
ЦК України, ст. 785 · ЦК України, ст. 625 · ЦК України, ст. 627 · ЦК України, ст. 614
Збіг у тексті:Верховного Суду України від 02.09.2014 у справі № 3-85гс14, а саме: "Виходячи зі змісту частини 1 статті 759 та частини першої статті 785 Цивільного кодексу…цій справі ґрунтуються на правильному застосуванні норм чинного законодавства України зокрема, статті 614, частини 2 статті 785 Цивільного кодексу України, та не суперечать висновкам Верховного Суду
Касаційний господарський суд ВС·Суддя-доповідач: Уркевич В. Ю.
Категорія спору:
відшкодування шкоди, збитків
Згадані норми:
ЦК України, ст. 785 · ЦК України, ст. 610 · ЦК України, ст. 611 · ЦК України, ст. 614
Збіг у тексті:позивач має право на стягнення неустойки на підставі частини другої статті 785 Цивільного кодексу України. Фактичні обставини справи, встановлені судами 8. Між ТОВ «ДВС-Інвест» (орендодавець…по 05.07.2018, нараховану позивачем на підставі частини другої статті 785 Цивільного кодексу України. 18. Господарський суд Дніпропетровської області рішенням від 10.12.2018 у справі № 904/3315/18 позов задовольнив
Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Шипович Владислав Володимирович
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із земельних відносин
Згадані норми:
ЦК України, ст. 321 · ЦК України, ст. 785 · ЦК України, ст. 610 · ЦК України, ст. 611
Збіг у тексті:підстави для застосування до ТОВ «Західна агровиробнича компанія» вимог частини другої статті 785 ЦК України у виді санкції (неустойки) за весь час прострочення виконання зобов`язань…щодо земельної ділянки, суд першої інстанції відповідно до вимог частини другої статті 785 ЦК України визнав обґрунтованими вимоги про стягнення розрахованих позивачем санкцій в розмірі
Збіг у тексті:ці правовідносини не можуть врегульовуватися іншим чином, ніж визначено частиною другою статті 785 ЦК України); - положень статті 785 ЦК України та пункту 188.1 статті 188 Податкового…ставки орендної плати, як складової частини для розрахунку неустойки, передбаченої у статті 785 ЦК України, податок на додану вартість не може включатися до складу базового платежу
Касаційний господарський суд ВС·Суддя-доповідач: Вронська Г.О.
Згадані норми:
ЦК України, ст. 785 · ЦК України, ст. 614 · ЦК України, ст. 631 · ЦК України, ст. 763
Збіг у тексті:відбулося виключно з вини самого Відповідача, що згідно з частиною 2 статті 785 ЦК України є підставою для стягнення з Відповідача неустойки. Короткий зміст вимог касаційної…Скаржник вважає, що суди попередніх інстанцій неправильно застосували частину 2 статті 785 ЦК України у взаємозв`язку з нормою частини 1 статті 614 ЦК України та
Касаційний господарський суд ВС·Суддя-доповідач: Булгакова І.В.
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів (крім категорій 201000000-208000000) → оренди
Згадані норми:
Конституція України, ст. 125 · ЦК України, ст. 785 · ЦК України, ст. 762 · ЦК України, ст. 672
Збіг у тексті:його було укладено, неустойка повинна бути нарахована на підставі частини другої статті 785 ЦК України, а не у відповідності до пункту 29.2 Договору, як помилково вважає…України, посилається на неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального права, зокрема, статті 785 ЦК України, частини четвертої статті 36 та частини другої статті 52 Закону України
Касаційний господарський суд ВС·Суддя-доповідач: Булгакова І.В.
Правовий висновок:
«Застосування позовної давності до позовів про стягнення неустойки за прострочення виконання зобов’язань щодо повернення орендованого майна
Частиною другою статті 785 ЦК України передбачено право наймодавця вимагати від наймача сплати неустойки в разі невиконання ним обов'язку щодо повернення речі. Водночас господарським судам необхідно мати на увазі, що відповідна неустойка є самостійною мірою майнової відповідальності у сфері орендних правовідносин, що визначається законодавцем як подвійна плата за користування річчю за час прострочення, і тому щодо неї застосовується загальна, а не спеціальна позовна давність.
Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/1826»
Збіг у тексті:даній справі) у вигляді подвійної орендної плати на підставі частини другої статті 785 ЦК України, нарахованої за прострочення виконання обов'язку повернення орендованого майна є неможливим…обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до частини першої статті 785 ЦК України у разі припинення договору найму наймач зобов'язаний негайно повернути наймодавцеві
Касаційний господарський суд ВС·Суддя-доповідач: Міщенко І.С.
Категорія спору:
Інший спір про право власності на землю
Згадані норми:
ЦК України, ст. 785 · ЦК України, ст. 1212 · ЦК України, ст. 614 · ГПК України, ст. 129
Збіг у тексті:застосування до періоду оренди з 04.01.2020 по 03.01.2021 приписів частини 2 статті 785 ЦК України, а також принципову неможливість одночасного застосування до спірних правовідносин приписів статті…відповідача 2 878 679,53 грн неустойки на підставі частини 2 статті 785 ЦК України за період з 09.01.2021 по 05.11.2021 (виходячи з встановленої судом фактичної
Касаційний господарський суд ВС·Суддя-доповідач: Дроботова Т.Б.
Категорія спору:
Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі) → щодо оренди
Згадані норми:
ЦК України, ст. 764 · ЦК України, ст. 785 · ЦК України, ст. 509 · ЦК України, ст. 11
Збіг у тексті:та статті 764 Цивільного кодексу України, а тому неустойка, передбачена статтею 785 Цивільного кодексу України, не підлягає застосуванню. Відповідач належним чином виконував умови договору оренди, своєчасно…за період з 23.07.2018 по 01.08.2021 відповідно до частини 2 статті 785 Цивільного кодексу України та виселення відповідача підлягають задоволенню частково, у зв`язку із здійсненим
Касаційний господарський суд ВС·Суддя-доповідач: Васьковський О.В.
Правовий висновок:
«Нарахування боржнику неустойки відповідно до статті 785 ЦК України після визнання його банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури
Неустойка, стягнення якої передбачено частиною другою статті 785 ЦК України, є самостійною формою майнової відповідальності у сфері орендних правовідносин, яка застосовується у разі (після) припинення договору, якщо наймач не виконує обов'язку щодо негайного повернення речі, і належним способом захисту прав та інтересів орендодавця після припинення договору, коли користування майном стає неправомірним. Водночас відповідно до статті 59 КУзПБ з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури у боржника не виникають нові грошові зобов’язання і припиняється нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута, що є підставою для відхилення заявлених кредиторських вимог в частині нарахованої суми неустойки.
Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/5326»
Збіг у тексті:строк, який був раніше встановлений договором. 9.17. Відповідно до частини першої статті 785 ЦК України у разі припинення договору найму наймач зобов`язаний негайно повернути наймодавцеві…сферу охоронних правовідносин та охоплюються правовим регулюванням за частиною другою статті 785 ЦК України, яка регламентує наслідки невиконання майнового обов`язку щодо негайного повернення речі наймодавцеві
Касаційний господарський суд ВС·Суддя-доповідач: Чумак Ю.Я.
Згадані норми:
ЦК України, ст. 230 · ЦК України, ст. 785 · ЦК України, ст. 614 · ЦК України, ст. 759
Збіг у тексті:орендодавцем до орендаря відповідальності у виді неустойки в порядку частини 2 статті 785 ЦК України На обґрунтовування наявності підстави для касаційного оскарження згідно з положеннями пункту…ЦК України (частина 4 статті 291 ГК України). 30. Частиною 1 статті 785 ЦК України визначено, що в разі припинення договору найму наймач зобов`язаний негайно
Касаційний господарський суд ВС·Суддя-доповідач: Краснов Є.В.
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів (крім категорій 201000000-208000000) → оренди
Згадані норми:
ЦК України, ст. 762 · ЦК України, ст. 785 · ЦК України, ст. 795 · ЦК України, ст. 772
Збіг у тексті:договору; - у позивача виникло право на стягнення з відповідача в порядку статті 785 ЦК України неустойки в розмірі подвійної плати за користування річчю на час прострочення…справі № 910/12876/19, 13.05.2025 у справі № 922/3639/24 - щодо застосування частини третьої статті 551, статті 785 ЦК України в контексті незаконного зменшення апеляційним судом розміру неустойки на
Єдина практика Верховного Суду: офіційні правові висновки та стандарти ДСТУ
База судової практики PravoPro.com.ua містить постанови Великої Палати Верховного Суду та чотирьох касаційних судів (КГС, КАС, КЦС, ККС). Для перевірених матеріалів система окремо показує правовий висновок щодо застосування норм матеріального і процесуального права та формує бібліографічне посилання для процесуальних документів.
01
Врахування висновків Верховного Суду
Висновки Верховного Суду щодо застосування норм права враховуються іншими судами. Для суб'єктів владних повноважень діє правило, визначене ч. 5 ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів».
02
Цитати за стандартами ДСТУ
В один клік копіюйте реквізити рішення для подальшої перевірки та включення у позовні заяви, відзиви й апеляційні скарги.
03
Зв'язок із 50 калькуляторами
Рішення щодо аліментів, пенсій, штрафів, 3% річних чи збитків поєднані з відповідними юридичними калькуляторами PravoPro.
Кваліфікована правова допомога
Потрібен адвокат для ведення вашої справи у суді?
Знайдіть перевіреного адвоката у вашому місті зі спеціалізацією у відповідній судовій палаті та перевірте його свідоцтво у реєстрі ЄРАУ.
