Адміністративне·Справа № 160/8111/20·Провадження № К/9901/12747/21

ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 160/8111/20

·м. Київ·Касаційний адміністративний суд ВС
Офіційний текст судового акта·2 174 симв.
|
|
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

(вступна та резолютивна частини)
11 серпня 2022 рокум. Київ
справа №160/8111/20провадження № К/9901/12747/21
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

головуючого О. А. Губська,

За участю:

секретаря судового засідання: Андрійчук Т.В.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника Офісу Генерального прокурора,

Дніпропетровської обласної прокуратури - Плясун Г.С.

розглянув у відкритому судовому засіданні у касаційній інстанції адміністративну справу № 160/8111/20 за адміністративним позовом за позовом ОСОБА_1 до П`ятої кадрової комісії з атестації прокурорів регіональних прокуратур Офісу Генерального прокурора, Офісу Генерального прокурора, Дніпропетровської обласної прокуратури про визнання протиправним і скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, провадження в якій відкрито за касаційною скаргою Офісу Генерального прокурора на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 жовтня 2020 року (головуючий суддя Олійник В.М.) та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 18 лютого 2021 року (колегія суддів: головуючий суддя Чумак С.Ю., судді Чабаненко С.В., Юрко І.В.),

ВСТАНОВИВ:

Керуючись статтями 3, 341, 344, 349, 350, 355, 356, 359 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Касаційну скаргу Офісу Генерального прокурора на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 жовтня 2020 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 18 лютого 2021 року залишити без задоволення.
2. Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 жовтня 2020 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 18 лютого 2021 року в цій справі залишити без змін.
Постанова набирає законної сили з дати її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.
Склад колегії суддів
Головуючий суддяО. А. Губська
Судді:
Судді М.В.
Білак О.В.
Швидкий пошук за категорією справи та правовою позицією

Популярна судова практика: рішення та правові позиції ВС

72 категорій ВС
Оскарження висновків ВЛК(29)
Отримання відстрочки від мобілізації(308)
Звільнення з військової служби(47)
Стягнення бойових виплат 100 000 грн(885)
Захист за ст. 130 КУпАП (нетверезий стан)(38)
Відшкодування шкоди після ДТП(305)
Розірвання шлюбу через суд(150)
Поділ спільного майна подружжя(142)
Стягнення аліментів на дитину(470)
Визнання доказів недопустимими при обшуку(546)
Захист у справах про економічні злочини(1 025)
Спори з недобросовісними забудовниками(40)
Правові позиції Верховного Суду за галузями

Судова практика ВС за галузями права

35 галузей права
Військове право(3 490)
Автомобільне право та ДТП(2 158)
Кримінальне право(17 504)
Сімейне право(4 018)
Податкове право(12 036)
Нерухомість та земельне право(22 318)
Трудове право(9 897)
Цивільне право(40 867)
Спадкове право(2 434)
Господарське та корпоративне право(35 208)
Пенсійне та соціальне право(6 476)
Адміністративне право(38 195)