Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
головуючого суддя М. І.,
суддів Смоковича М. І., Данилевич Н. А., Шевцової Н. В.
секретаря судового засідання Жидецької В. В., за участі:
представника Офісу Генерального прокурора Бойко В. Л., розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Одеської обласної прокуратури, Шістнадцятої кадрової комісії з атестації прокурорів регіональних прокуратур Офісу Генерального прокурора, за участю третьої особи: Офісу Генерального прокурора, про визнання протиправними та скасування рішень, наказів, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, провадження у якій відкрито за касаційними скаргами Офісу Генерального прокурора, Одеської обласної прокуратури на постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 18 травня 2022 року (судді: Димерлій О. О., Крусян А. В., Танасогло Т. М.)
Керуючись статтями 341, 344, 349, 351, 355, 356, 359, 375 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Касаційні скарги Одеської обласної прокуратури, Офісу Генерального прокурора задовольнити частково.
2. Змінити постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду 18 травня 2022 року в частині мотивів поновлення на ОСОБА_1 на посаді в редакції цієї постанови, а резолютивну її частину викласти так: «Поновити ОСОБА_1 на посаді прокурора відділу нагляду за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних провадженнях та інших заходів примусового характеру прокуратури Одеської області та органах прокуратури з 31 грудня 2020 року».
3. У решті постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду 18 травня 2022 року залишити без змін.
4. Поновити виконання постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 18 травня 2022 року в частині стягнення на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час вимушеного прогулу.
Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.
Склад колегії суддів
Головуючий суддяМ. І. Смокович
Судді:
Судді Н. А.
Данилевич
Н. В.
