Адміністративне·Справа № 640/386/20·Провадження № К/9901/25258/21

ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 640/386/20

·м. Київ·Касаційний адміністративний суд ВС
Офіційний текст судового акта·2 400 симв.
|
|
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

(скорочена)
02 листопада 2022 рокум. Київ
справа №640/386/20провадження № К/9901/25258/21
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Єресько Л.О.,

суддів Губської О.А., Калашнікової О.В.

За участю:

секретаря судового засідання - Кисличенко О.В.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - адвоката Давидченка А.В.,

представника Офісу Генерального прокурора - Гудкова Д.В.,

представника третьої особи Міністерства оборони України - Грома А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у касаційній інстанції справу № 640/386/20 за позовом ОСОБА_1 до Генеральної прокуратури України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Міністерство оборони України, про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Давидченко Андрій Васильович, на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 лютого 2020 року, ухвалене головуючим суддею Бояринцевою М.А.

та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 27 квітня 2021 року, ухвалену колегією у складі головуючого судді Кузьменка В.В., суддів: Василенка Я.М., Ганечко О.М., Керуючись статтями 341, 344, 349, 351, 355, 356, 359 Кодексу адміністративного судочинства України,

ПОСТАНОВИВ:

1. Касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Давидченко Андрій Васильович, задовольнити частково.
2. Рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 лютого 2020 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 27 квітня 2021 року змінити в частині підстав відмови у задоволенні позовних вимог про визнання протиправним та скасування пункту 1 наказу Генерального прокурора Рябошапки Р.Г. від 29 листопада 2019 року № 1056-вк, виклавши їх мотивувальну частину у редакції цієї постанови.
3. В іншій частині рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 лютого 2020 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 27 квітня 2021 року залишити без змін.
Повний текст постанови буде виготовлено протягом п`яти днів.
...........................
...........................
...........................
Л.О. Єресько
О.А. Губська
О.В. Калашнікова
Судді Верховного Суду
Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та не оскаржується.
Швидкий пошук за категорією справи та правовою позицією

Популярна судова практика: рішення та правові позиції ВС

72 категорій ВС
Оскарження висновків ВЛК(29)
Отримання відстрочки від мобілізації(308)
Звільнення з військової служби(47)
Стягнення бойових виплат 100 000 грн(885)
Захист за ст. 130 КУпАП (нетверезий стан)(38)
Відшкодування шкоди після ДТП(305)
Розірвання шлюбу через суд(150)
Поділ спільного майна подружжя(142)
Стягнення аліментів на дитину(470)
Визнання доказів недопустимими при обшуку(546)
Захист у справах про економічні злочини(1 025)
Спори з недобросовісними забудовниками(40)
Правові позиції Верховного Суду за галузями

Судова практика ВС за галузями права

35 галузей права
Військове право(3 490)
Автомобільне право та ДТП(2 158)
Кримінальне право(17 504)
Сімейне право(4 018)
Податкове право(12 036)
Нерухомість та земельне право(22 318)
Трудове право(9 897)
Цивільне право(40 867)
Спадкове право(2 434)
Господарське та корпоративне право(35 208)
Пенсійне та соціальне право(6 476)
Адміністративне право(38 195)