Адміністративне·Справа № 160/17461/20·Провадження № К/9901/42484/21

ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 160/17461/20

8 грудня 2022 року·м. Київ·Касаційний адміністративний суд ВС

Резолютивна частина:

«В задоволенні клопотання Східного офісу Держаудитслужби про закриття касаційного провадження відмовити. Касаційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРЄВРОКРОВЛЯ" та Департаменту капітального будівництва Дніпропетровської обласної державної адміністрації задовольнити частково. Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 травня 2021 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 19 жовтня 2021 року у справі №160/17461/20 скасувати, а справу направити на новий розгляд до Дніпропетровського окружного адміністративного суду. Повний текст судового рішення буде виготовлено протягом п`яти днів. ........................... ........................... ........................... М.В. Білак О.А. Губська О.В. Калашнікова, Судді Верховного Суду Постанова набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та не може бути оскаржена.»

Хронологія справи № 160/17461/20 у Верховному Суді

Акти Верховного Суду в цій справі (у базі 4 акти)

Справа № 160/17461/20

Поточний відкритий документ · 8 грудня 2022 рокуID: 107784084

ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 160/17461/20

Касаційний адміністративний суд ВС

8 грудня 2022 рокуВідкрити цей акт

ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 160/17461/20

Касаційний адміністративний суд ВСID: 107784085

8 грудня 2022 рокуВідкрити цей акт

ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 160/17461/20

Касаційний адміністративний суд ВСID: 107845490

8 грудня 2022 рокуВідкрити цей акт

ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 160/17461/20

Касаційний адміністративний суд ВСID: 107845491

Офіційний текст судового акта·2 102 симв.

Шрифт:

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

(вступна та резолютивна частини)

08 грудня 2022 рокум. Київ

справа №160/17461/20провадження № К/9901/42484/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Білак М.В.,

суддів: Губської О.А.,Калашнікової О.В.

секретаря судового засідання: Кульчій А.М., за участю:

представника позивача Машталера Д.В.

представника відповідача Мосіної М.І.

представника третьої особи Погорілого А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за касаційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРЄВРОКРОВЛЯ" та Департаменту капітального будівництва Дніпропетровської обласної державної адміністрації на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 19 жовтня 2021 року (головуючий суддя - Шлай А.В., судді: Щербак А.А., Прокопчук Т.С.) у справі №160/17461/20 за позовом Департаменту капітального будівництва Дніпропетровської обласної державної адміністрації до Східного офісу Держаудитслужби, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРЄВРОКРОВЛЯ", про визнання протиправним та скасування висновку.

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання Східного офісу Держаудитслужби про закриття касаційного провадження відмовити.

Касаційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРЄВРОКРОВЛЯ" та Департаменту капітального будівництва Дніпропетровської обласної державної адміністрації задовольнити частково.

Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 травня 2021 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 19 жовтня 2021 року у справі №160/17461/20 скасувати, а справу направити на новий розгляд до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Повний текст судового рішення буде виготовлено протягом п`яти днів.

...........................

М.В. Білак

О.А. Губська

О.В. Калашнікова,

Судді Верховного Суду

Постанова набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та не може бути оскаржена.

Цитата для документів

Формула для позовних заяв, скарг та відзивів згідно з ч. 5 ст. 13 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» та ч. 5 ст. 242 КАС/ЦПК/ГПК.

Правова позиція викладена у постанові Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 8 грудня 2022 року у справі № 160/17461/20 (провадження № К/9901/42484/21).

Вступна та резолютивна частини: Повний текст із розгорнутим правовим висновком складається судом протягом 5–10 днів (ст. 250 КАСУ / ст. 259 ЦПК). Для позову наведено процесуальні реквізити акта.

Офіційні дані ЄДРСР

ID документа в ЄДРСР:107784084

Дата ухвалення:8 грудня 2022 року

Код суду:9921

Відкрити в ЄДРСР Текстова версія рішення

Робоче місце адвоката

Зберігайте постанову у папку клієнтської справи та додавайте особисті нотатки для судового засідання.

Адвокати за темою рішення

Знайдіть адвоката на PravoPro для складання позовної заяви чи апеляційної скарги з урахуванням цієї позиції Верховного Суду.

Адвокат: Адміністративне право →

Правозастосування

Рішення, у яких згадано номер цієї справи

Акти Верховного Суду з Єдиного державного реєстру судових рішень, у тексті яких згадано справу № 160/17461/20. Спершу — з правовою позицією ВС

Показано 1 акт

Справа № 160/10652/194 травня 2023 року

ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 160/10652/19

Касаційний адміністративний суд ВСВідкрити

Правові висновки ВС

Інші рішення галузі: Адміністративне право

Вся судова практика галузі

Справа № 620/7215/2422 жовтня 2026 року

«Про правову кваліфікацію поведінки посадової особи місцевого самоврядування під час виконання службових обов’язків Використання посадовою особою місцевого самоврядуван...»

Касаційний адміністративний суд ВСЧитати висновок

Справа № 260/4639/2420 жовтня 2026 року

«Про недостатність статусу постійного проживання за кордоном як самостійної підстави для виїзду військовозобов’язаного з України Для перетину кордону, одного статусу «п...»

Касаційний адміністративний суд ВСЧитати висновок

Справа № 320/40757/2415 жовтня 2026 року

«Про реалізацію права на грошову компенсацію за належні для отримання жилі приміщення відповідно до законодавства, чинного на момент її фактичної виплати Положення стат...»

Касаційний адміністративний суд ВСЧитати висновок