Адміністративне·Справа № 260/3009/20·Провадження № К/9901/43108/21

ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 260/3009/20

·м. Київ·Касаційний адміністративний суд ВС
Офіційний текст судового акта·2 185 симв.
|
|
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

(вступна та резолютивна частини)
22 грудня 2022 рокум. Київ
справа №260/3009/20провадження № К/9901/43108/21
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Білак М.В.,

суддів Губської О.А., Калашнікової О.В.

секретаря судового засідання: Кульчій А.М., за участю:

представника позивача: Гангура М.І.

представників відповідачів (Офіс Генерального прокурора, Закарпатська обласна прокуратура): Кожушко В.Е.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за касаційними скаргами Офісу Генерального прокурора та Закарпатської обласної прокуратури на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 17 травня 2021 року (головуючий суддя - Гаврилко С.Є.) та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 16 вересня 2021 року (головуючий суддя - Кухтей Р.В., судді: Обрізко І.М., Сеник Р.П.) у справі №260/3009/20 за позовом ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора, Четвертої кадрової комісії з атестації прокурорів регіональних прокуратур Офісу Генерального прокурора, Закарпатської обласної прокуратури про визнання протиправними дії та рішення, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

ПОСТАНОВИВ:

Касаційні скарги Офісу Генерального прокурора та Закарпатської обласної прокуратури задовольнити частково.
Рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 17 травня 2021 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 16 вересня 2021 року в справі №260/3009/20 змінити в частині мотивів, виклавши їх у редакції цієї постанови.
В іншій частині рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 17 травня 2021 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 16 вересня 2021 року в справі №260/3009/20 залишити без змін.
Повний текст судового рішення буде виготовлено протягом п`яти днів.
...........................
...........................
...........................
М.В. Білак
О.А. Губська
О.В. Калашнікова,
Судді Верховного Суду
Постанова набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та не може бути оскаржена.
Швидкий пошук за категорією справи та правовою позицією

Популярна судова практика: рішення та правові позиції ВС

72 категорій ВС
Оскарження висновків ВЛК(29)
Отримання відстрочки від мобілізації(313)
Звільнення з військової служби(47)
Стягнення бойових виплат 100 000 грн(885)
Захист за ст. 130 КУпАП (нетверезий стан)(39)
Відшкодування шкоди після ДТП(315)
Розірвання шлюбу через суд(154)
Поділ спільного майна подружжя(143)
Стягнення аліментів на дитину(481)
Визнання доказів недопустимими при обшуку(546)
Захист у справах про економічні злочини(1 067)
Спори з недобросовісними забудовниками(40)
Правові позиції Верховного Суду за галузями

Судова практика ВС за галузями права

35 галузей права
Військове право(3 517)
Автомобільне право та ДТП(2 286)
Кримінальне право(17 518)
Сімейне право(4 148)
Податкове право(12 403)
Нерухомість та земельне право(23 366)
Трудове право(10 479)
Цивільне право(41 014)
Спадкове право(2 552)
Господарське та корпоративне право(35 323)
Пенсійне та соціальне право(6 682)
Адміністративне право(38 214)