Адміністративне·Справа № 160/22718/21·Провадження № К/990/26496/22

ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 160/22718/21

·м. Київ·Касаційний адміністративний суд ВС
Офіційний текст судового акта·2 404 симв.
|
|
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

(вступна та резолютивна частини)
14 лютого 2023 рокум. Київ
справа №160/22718/21провадження № К/990/26496/22
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

суддів Шевцової Н.В., Данилевич Н.А., Мацедонської В.Е.

За участю:

секретаря судового засідання - Шевченко В.В.

учасників справи:

представника відповідача - Омельченко А.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження як суд касаційної інстанції адміністративну справу № 160/22718/21 за позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровської обласної прокуратури про стягнення неотриманої частини заробітної плати за касаційною скаргою Дніпропетровської обласної прокуратури на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 січня 2022 року, прийняте у складі головуючого судді Дєєва М.В., та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 14 липня 2022 року, прийняту в складі колегії суддів: головуючого судді Суховаров А.В., суддів: Головко О.В., Ясенова Т.І.,

ПОСТАНОВИВ :

1. Касаційну скаргу Дніпропетровської обласної прокуратури задовольнити.
2. Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 січня 2022 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 14 липня 2022 року у справі №160/22718/21 скасувати у частині задоволення позовних вимог про: визнання протиправною бездіяльності Дніпропетровської обласної прокуратури щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 заробітної плати з 26 березня 2020 року до 22 жовтня 2021 року в порядку та у розмірах, передбачених частинами 2-5 та 7 статті 81 Закону України "Про прокуратуру"; зобов`язання Дніпропетровську обласну прокуратуру нарахувати заробітну плату ОСОБА_1 з 26 березня 2020 року до 22 жовтня 2021 року в порядку та у спосіб, визначені частинами 2-5 та 7 статті 81 Закону України "Про прокуратуру" та виплатити різницю між фактично отриманою та належною до виплати.
3. Ухвалити у цій частині нову постанову, якою відмовити у задоволенні позовних вимог.
4. Судові витрати не розподіляються.
Повний текст постанови буде виготовлено протягом п`яти днів.
...........................
...........................
...........................
Н.В. Шевцова
Н.А. Данилевич
В.Е. Мацедонська ,
Судді Верховного Суду
Постанова набирає законної сили з дати її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.
Швидкий пошук за категорією справи та правовою позицією

Популярна судова практика: рішення та правові позиції ВС

72 категорій ВС
Оскарження висновків ВЛК(29)
Отримання відстрочки від мобілізації(308)
Звільнення з військової служби(47)
Стягнення бойових виплат 100 000 грн(885)
Захист за ст. 130 КУпАП (нетверезий стан)(38)
Відшкодування шкоди після ДТП(305)
Розірвання шлюбу через суд(150)
Поділ спільного майна подружжя(142)
Стягнення аліментів на дитину(470)
Визнання доказів недопустимими при обшуку(546)
Захист у справах про економічні злочини(1 025)
Спори з недобросовісними забудовниками(40)
Правові позиції Верховного Суду за галузями

Судова практика ВС за галузями права

35 галузей права
Військове право(3 490)
Автомобільне право та ДТП(2 158)
Кримінальне право(17 504)
Сімейне право(4 018)
Податкове право(12 036)
Нерухомість та земельне право(22 318)
Трудове право(9 897)
Цивільне право(40 867)
Спадкове право(2 434)
Господарське та корпоративне право(35 208)
Пенсійне та соціальне право(6 476)
Адміністративне право(38 195)